Перейти к содержанию

Agronom

ЕнЕтовцы
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    7199

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    24

 Тип контента 

Комментарии блога, опубликованные Agronom

  6. Agronom

    Опубликовано

    >>75 градусов это макс. температура? Как-то маловато, мне кажется...
    Догоняли и до 90. Но это:

    а) Не комфортно при высокой влажности.

    б) На полке хрен полежишь.

    в) Веником не помашися.

    Мне больше всего нравится градусов 65. В меру жарко. Полки не обжигают. Ляпота.

     

    >>Наверху чердак что ли или просто минвата для утепления проложена?
    Минвата и небольшое хоз помещение для досок и прочего хозяйственного непотребства.

  8. Uncle Vёder

    Опубликовано

    Ну вот возьмем Республику Коми. Она легко могет себя кормить картофелем, мясом, капустой, молоком. Но она никогда не будет это делать, потому что в нее завозят вот это все с других регионов, которые на 1-2 рубля дешевле, поэтому население покупает не свое, а привозное. Поэтому сельское хозяйство у нас в перманентной жопе.

     

    ГМО много чего позволяет, но это не волшебная палочка. Хотя бы потому-что даже засухоустойчивые гены не позвляют расти без воды. ГМО приди, население накорми - это вера на уровне волшебной палочки. 

  11. Uncle Vёder

    Опубликовано

    ГМО ничем не лучше и не хуже обычной продукции. Оно просто позволяет иметь уникальную характеристику получаемой продукции (типа картофеля не боящегося колорадского жука), зачастую ценой того бесплодия. Но это ни разу не волшебная кнопка - накормить всех.

    >>Меня куда больше беспокоит засыпание антибиотиками.
    Ужас какой. Никто не будет сыпать антиботиками, потому что он такой весь злой гений. Напротив, их бы не сыпали, если бы была возможность. Но суть такова, что при массовом производстве получить инфекцию и просрать вообще все не просто легко, а очень легко. Да, остатки этих веществ попадают в организм человека, но вы определитесь, вам чистая тушка, но в 10 раз дороже, или не совсем чистая, возможно в теории немного вредная, но в 10 раз дешевле. Возможно в перспективе вы будете жить на 1 год меньше. Хотя может вы будете жить и на 15 лет меньше, потому что у вас не будет денег на еду.

    Кто думает, что веганство намного безопаснее, тех я растрою тем, что гормонов для растения не просто много, а офигенно много. И что-то я не слыша про массовое изучение остатков их в растениях на влияние человеческого организма. Их применение больше сдерживает тот факт, что овощи начинают настолько неуемно расти, что о потребительском виде говорить не приходится.

  12. Uncle Vёder

    Опубликовано

    Да, еще все любят выставлять аграриев таким жадными уродами, которые все засыпят минеральными  удобрениями, чтобы получить мегаурожай и им плевать что люди травятся опасными нитратами. Аграрии, кстати, может и не против бы были вогнать побольше, чтобы получить с 1 кв. м 20 тонн ништяков, но вот засада-то, есть биологический предел, выше которого ты хоть сколько вложи - нихера не получишь. Минеральные удобрения - вещь охрененно дорогая. Всякие стимуляторы роста и прочая херня - тоже не дешево и не всегда эффективно. Потому что ты хоть чем облей растения, но если у тебя засуха, ты все равно нихера не получишь, а 100 га поливать - это влетит в такую копеечку, что урожай будет золотым. Ну и потом, даже попытка вкинуть чуть больше нормы часто выходит боком. Собрал ты за счет минералки не 25 а 30 тонн картофеля с га, так он, тварь такая, у тебя нихрена не хранится в хранилище. Гниет. И весной, когда картофель продается не по 5 рублей кг, а вполне себе по 10-15, у тебя в хранилище студень гнилого картофеля.

    Как не смешно, но органическое земледелие было бы очень выгодно, если бы не одно но - органические удобрения дико не удобны в большом хозяйстве. Поэтому то и пользуют минералку. 

  13. Uncle Vёder

    Опубликовано

    Дорогое мясо этот кстати тоже брендовая еда. Там свинина, которую каждый день поят пивом. Говядина, которая паслась только на альпийском экологически чистом лугу. А уж органическое земледелие это вообще атас. Это офигительная мода, чтобы растение росло не на земле в которую бухнули минеральные удобрения, а на земле, где положили перепревший коровий навоз и поливали только вытяжкой из свинного говна. А се почему, потому что людям не вдомек, что все это в земле точно так же минерализируется до водорасстворимых солей, которые впитывают растения. И растению все равно, как к ней попал азот. Внесенный в виде азотных гранул, или же минерализовавшийся из дерьма. 

  14. Uncle Vёder

    Опубликовано

    Во-первых не в рашке. И во-вторых, "модно" не обязательно значит "навязано капитализмом". Капитализму выгодней, чтобы люди жрали именно мясо, на которое уходит в 10 раз больше ресурсов и за которое можно заломить в соответствующие 10 раз большую цену. Ну и рост населения тоже все на верхах хотят.

    курятина. Дешевое мясо с высоким оборотом. Его выгодно производить именно потому, что при низкой себестоимости оборот огромный и его могут себе позволить даже нищие пенсионеры. Да и отходов с курицы очень мало, даже куринные попки, язычки и горлышки идут в ход. А еще она несет яйца, которые тоже берут очень хорошо. Но вы продолжай про капитализм и прочие теории заговора.

  16. Uncle Vёder

    Опубликовано

    Я тут как раз уточнял статистику: мясоеды в среднем здоровее радикальных веганов, но нормальные вегетарианцы в среднем здоровее мясоедов. Это как с левыми и правыми в политике: слева лучше, но можно укатиться в регрессивизм и оказаться еще хуже правых. В обоих случаях срач теряет смысл, если ввести нормальные определения.

    Хотя я тоже вскрываю каждую малинину в поисках возможных обитателей...

    А можно посмотреть эту статистику и кем она была сделана? 

×
×
  • Создать...