Inokentiy

Западлово и чмошно!

Дзю, ты как всегда ЖЖОШ!!!

Если кто-нить найдет НОРБ-2004 или РБЯ, то кинте плиз ссылочку...

Около года юзаю Transcend JetFlash V30 8GB А еще месяц назад купил той-же серии на 2 гига для служебных документов. Никаких нареканий флэшки не вызывают))) P.S. По возможности стараюсь использовать всю память Transcend

В данный момент свой Sony Ericsson K660i использую в качестве 3G модема к ноутбуку :)) Вообще аппарат неплохой, только камера отстойная, но я ей пользуюсь крайне редко. В качестве телефона использую коммуникатор Samsung i740, купленный в замен украденного КПК

АХТУНГ!!! Теперь нельзя покупать Opel т.к теперь это русская машина а также Hummer т.к. это терь китайская машина! Будь бдителен товарищ!!! Только вот в нашей стране на авиатехнику очень интересные налоги.......

А я приверженец комфортабельных авто японского производства наподобие Toyota Windom:

Неа... ©Белый, "Смех без правил"

Да, жаль парня, но думаю наши не падут духом и врежут позорным темным силам иностранного хоккея!

В фаст-фуде не питаюсь вообще, т.к. предпочитаю посещать нормальные заведения. А насчет макдака хотелось бы привести две цитаты: "Макдональдс - сеть бесплатных туалетов по всей России" "У меня кривой нос, монголоидная раса.... Свободная касса!"

Аршавина и Погребняка надо обратно на поле вернуть.

Наши суки пидарасы и гандоны!!!! Так блять обосраться!! Наxyй даже думать о них не хочу......

Ну ты даешь! У современных ПЛА минимум 6 ТА. Есть, конечно, пара экземпляров без них, но это либо эксперименлальные ПЛА, либо переделанные под испытательные стенды, например проект 667АК

Да, но у НК после пуска торпед ПЛ будет стоять задача от них уклониться, а за это время лодка довольно далеко свалит. Прошьет, если попадет в корпус, но у нее задача пронести ядерный заряд на расстояние 10 миль и тар рвануть, к тому же системы наведения там нет. Последнюю альфу уже распилили :(

А где ты видел ПЛ стреляющую торпедами в надводном положении? К тому же у современных ПЛ РФ все аппараты находятся выше крейсерской ватерлинии, а у ПЛ США расположены побортно (связано с нюансами размещения основной антенны гидроакустического комплекса)

До 9-и ракет в группе с коллективным интеллектом :))) Зачем акустические торпеды? Есть прекрасные экземпляры с самонаведением по кильватерному следу (почему они в винтах и рвутся), или, как вариант, телеуправляемые, которые джойстиком наводятся из самой ПЛ, но на них сделали упор американцы, у нас таких мало. 1)Там кажется шел разговор об оружии с ЯБП, а не про ТА на линкорах. 2)700 мм торпед в природе не существует. 3)Если напихать ТА ниже ватерлинии (о чем вообще слышу впервые в жизни) то как же быть с твоей супер-бронированной защитой, вместо которой, в некоторых местах, придется разместить волнорезы торпедных аппаратов? Тогда почему они стоят законсервированные? "Корабль живет в море, у пирса он умирает." [С.О. Макаров]

1)Флот - дорогое удовольствие и такое здоровенное корыто как линкор больно ударит по бюджету любой страны. Мало того, что построить его будет очень дорого, так и при обслуживании он влетит в копеечку. 2)Артиллерия в настоящее время устанавливается на кораблях в оборонительных целях (в основном от ракет), ну или (в крайних случаях) при стрельбе на короткие дистанции, когда считается невозможным применение ракет и торпед. 3)Чтобы надолго вывести линкор из строя не требуется 7 и более торпед (тактика применения торпедного оружия сильно изменилась с времен Второй Мировой войны). Двух будет вполне достаточно, при стрельбе по кильватерному следу. Они взорвутся в винтах и корабль просто потеряет ход, к тому же взрыв (даже при наличии брони) повредит дейдвудные сальники (между корпусом и линиий вала), от чего образуется немалая течь. Так что любая подводная лодка, оказавшаяся в данном районе, с радостью его прикончит. 4)Так что изходя из п.3 следует, что дуру эту надо как и авианосец сопровождать в неплохом охранении, что тем-более никому не надо. 5)Проще вместо него построить несколько кораблей, способных решать многоцелевые задачи, которые, объединенные в один КПУГ будут искать теже подводные лодки или входить в охранение авианосца. 6)Оружие с ядерным боезапасом - довольно эффективное средство уничтожения как надводных, так и подводных целей (как говорил наш препод по тактике про торпеды с ЯБП "В радиусе 4-х миль живой рыбы нет, подводных лодок тоже"). К тому же, как утверждает Fritz-X, даже если ударная волна "сдерет только краску", то в любом случае снесет ему все антенны и выведет электромагнитным импульсом из строя ~90% радиоэлектронного оборудования, а из этого следует: -а) корабль станет "слепым" и "глухим" без радиолокационных, гидроакустических, связи станций -б) без электроники ни взлетит ни одна ракета, не будет стрелять современная артиллерия (системы наведения не работают), не выйдут из аппаратов торпеды (данные в них никак не введешь) P.S. Если что-то забыл (как-никак 4:30 утра во Владивостоке), то потом допишу. P.P.S to langley: Гранит с ЯБП используется только для стрельбы по береговым целям.