Б.Е.С.

Спасибо!

У меня вопрос к тем, кто смотрел фильм "Подмена" (с Анжелиной Джоли): вы случайно не знаете - сюжет основан на реальных событиях или нет?.. Просто я не могу себе представить, что автор, не ограниченный реальными фактами, мог бы создать такое невнятное окончание фильма! Когда начинала смотреть, вообще думала, что это такой милый фильм про то, как женщина принимает к себе сироту и попутно ищет настоящего сына. Ан нет. Вообще, фильм, конечно, сильный, Джоли отлично играет, от некоторых поворотов сюжета мурашки по коже (в хорошем смысле). Но непонятная концовка портит всё! Зритель так и не узнаёт, что случилось с сыном главной героини - погиб мальчик или всё-таки выжил. Поэтому для себя я решила, что зря потратила два с лишним часа жизни на просмотр.

Что, всё так плохо?

Ой, ну любите же вы, мужчины, крайности. Стереотипами мучаешься) Ага, и сама мучаюсь, и других мучаю - спокойного житья не даю, нужу-нужу, нужу-нужу, в общем, та ещё "нудистка".

Простите, но "Ублюдок" и "Идиот" - это далеко не одно и то же, и эмоциональная окраска у этих "терминов" разная. Cloud9, спасибо за ликбез! Но на фильм всё равно не пойду.

Всем привет! Давненько я сюда не заглядывала! Лэнгли, с огромным удовольствием прочла твой отзыв на «Звонок». Вот мне интересно, какой уважающий себя и своё творение автор сценария (или режиссёр или продюсер или кто там отвечает за название), может дать своему детищу имя «Бесславные ублюдки»? Так и вспомнишь Задорнова, честное слово. У меня от одного название возникает желание обегать за три километра кинотеатр, где крутят такой фильмец. Впрочем, как я уже признавалась где-то здесь, я старомодна и в чём-то даже консервативна. Посмотрела фильм «Телепорт». Да, знаю, это давно не новинка, и всё же хотелось бы высказаться. Не могу понять, почему некоторые критики ставят в плюс главному герою то, что он живёт обычной жизнью и никого не спасает, хотя имеет такую возможность? Я потеряла к центральному персонажу всякую симпатию после эпизода, где Дэвид смотрел репортаж о людях, оказавшихся в ловушке из-за наводнения, и даже не почесался. Вдобавок, он ещё и вор, и нисколько этого не стыдится. Короче, лично мне более милы Паллатины (не уверена в правильности написания, но банально лень шарить в поисках правильного варианта по Интернету). Хотя, их природы тоже не понимаю. Видимо, кому-то когда-то стало очень скучно, и он решил: «А вбухаю-ка я кучу денег и сил в организацию, которая будет мотаться по всему свету и уничтожать… ну кого-нибудь». И главная загадка для меня – это то, как Дэвид поступил с главным своим врагом (не помню, как того звали, да и не важно; короче, дядька, которого играл Самюэл Л. Джексон). Не, я человек мягкосердечный и вообще ратующий за мир во всём мире. Но если бы, упаси, Господи, какой-то фанатик убил моего отца – да неужто я бы не отомстила при первой же возможности?! А этот Дэвид, желая доказать, что не всё Телепорты преступники (ха, опомнился – после 8 лет обворовывания банков!) помиловал убийцу собственного папы, и вместо того, чтоб укокошить фанатика, перенёс его в пещеру со всеми удобствами. Ну это ж не мужик! С моей точки зрения. И, наконец, главный герой, точнее, игра актёра. Раньше, когда слышала негативные отзывы об актёрских способностях Хайдена Кристенсона, мне казалось, что на него наговаривают. Я и теперь считаю, что в «Звёздных войнах» он сыграл хорошо, да и в «Наркозе» был весьма недурён. Но его работа (язык с трудом поворачивается назвать такое «игрой») в фильме «Телепорт» - это какая-то катастрофа!!! Три выражения лица на весь фильм! Позавчера решила поглядеть фильм «Сумерки». Не впечатлило. Ничего особо плохого сказать не могу, но и хорошего тоже. Практически ни одной симпатичной женской мордашки! Нет, я понимаю – главное, это внутренняя красота. Я и сама не Мерелин Монро. Но кино – это в первую очередь зрелище… В общем, большую часть просмотра меня занимал только один вопрос – что такого главный герой нашёл в главной героине. Красотой не блещет, остроумием тоже, какая-то нудная зажатая девица. А уж когда в ответ на признание героя «Я убивал людей» героиня заявила: «Это неважно», меня передёрнуло. По совести говоря, такой ответ не удивителен – семнадцатилетняя девчонка, влюблённая по уши, от неё ничего другого и ожидать было нельзя. Но такое впечатление, будто автор тоже согласен с тем, что убийства не имеют значения. Позабавил эпизод, в котором Эдвард, схватив Бэллу в охапку, с неимоверной скоростью перетаскивает её на вершину горы, где нет облаков, а там устраивает форменную истерику на тему «Я опасен, я хищник, нет мне прощенья, и вообще лучше держись от меня подальше», с нервными прыжками и вырыванием деревьев. Единственный вопрос, который у меня возник при этом – почему у Беллы от такой резкой смены атмосферного давления не пошла кровь из носа или хотя бы не закружилась голова? Ну, теперь надо сказать что-нибудь хорошее. На прошлой неделе видела фильм «Дети моего сердца». Шёл по каналу «Холлмарк», кстати, будет ещё в эту среду в 9:50. Очень понравилось. Краткое содержание: молодая учительница приезжает к чёрту на кулички преподавать в школе, и один из учеников, 15-летний парень, влюбляется в неё, да и она в него постепенно тоже. Что, банально? А вот и нет. У них ничего не вышло, больше того, ничего и не было, кроме пионерского поцелуя в губы. В итоге она уехала, а он на прощанье подарил ей букет, предварительно проскакав на лошади за поездом энное количество метров. Вот если рассуждать здраво, то не это ли и есть оптимальный вариант? Но мне фильм понравился вовсе не из-за реалистичности. Самое потрясающее – игра актёров. Мне ведь, вдобавок, удалось посмотреть пару отрывков в оригинале, на английском языке. Надо было видеть, как этот 15-летний мальчик, после «пионерского поцелуя», выдохнул: «Я люблю Вас»! Это что-то с чем-то!!! Я выяснила, что фильм снят по одноимённой книге, автор – Габриэль Рой; но нигде не могу найти сего творения, а хотелось бы почитать.

Признаю - я и впрямь не знаток таких фильмов. Наверное, у меня психика не подготовленная. Что касается "Резни бензопилой" - у меня от одного названия волосы дыбом, уже страшно! Я старомодна. Люблю детективы и комедии. Ну и приключения. А когда три в одном - вообще здорово! P.S.: согласна, Брюс играет хорошо. P.P.S.: а фильм всё равно жестокий!

Не так давно чёрт дёрнул глянуть фильм «Город грехов». Нет, ну объясните мне, как такое вообще можно показывать по общедоступному каналу?!! Бедные дети, которые это увидят! Да и взрослым не завидую. Такое ощущение, что сценарий писался садистом на пенсии, который ну очень скучает по прежним временам. Вдобавок, судя по всему, этот изверг ещё находится либо под кайфом, либо просто во власти маразма. Оторванные головы, обрезанные руки, каннибализм, нелепые монстры и прочие прелести – собрано всё самое отвратительное, что только можно показать. Не спорю, режиссура достойная, есть очень интересные находки: все эти цветные детали на чёрно-белом фоне, замена цветов и прочее. НО это никоим образом не оправдывает содержания картины. Считайте меня ханжой, если хотите, но я не понимаю, как кто-то мог согласиться сниматься в подобной мерзости! Если бы роли исполняли не знаменитости, я бы предположила, что актёры решились участвовать в подобной гадости лишь под угрозой голодной смерти. Может, кто-нибудь попытается меня переубедить? Нет, я серьёзно, без грамма иронии. Может, я, серость деревенская, своим ограниченным умишком не улавливаю какого-то грандиозного и великого смысла, заключённого в этой картине?

Немёртвый, спасибо за ликбез!

Прошу прощения за то, что так сильно торможу. Прочитала фанфик Немёртвого, до творения Алекса Поликса пока, к сожалению, не добралась, но обязательно исправлюсь, как только появится свободное время, обещаю! Итак, Немёртвый, «Фанфик про вампиров». Если одним словом, то – «понравилось». Даже очень понравилось. И это отнюдь не отзыв по принципу «Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку». Я, правда, читала с большим удовольствием. Написано легко и живо, с юмором, иронией и без заскоков. Интересная концовка. «- Неужели ты так хотела поговорить?». Я, вообще, люблю финалы, когда вроде бы всё заканчивается, и заканчивается хорошо (или, во всяком случае, неплохо), но с другой стороны остаётся недосказанность и простор для фантазии. В общем, спасибо за интересный рассказ и приятно проведённое за чтением время. По поводу голосования – выскажусь попозже (как я уже упоминала, с работой Алекса Поликса я ещё не успела ознакомиться, поэтому голосовать пока не могу). И в конце несколько слов на тему себя любимой... Большое спасибо ребятам за отзывы! По поводу того, что не тянет истерически смеяться (ни в коем случае не считаю это упрёком; как и автор рецензии, надеюсь) – увы, не умею я писать так, чтобы доводить читателя до истерических колик. Хотелось бы уметь, но не умею. А посему я и стремилась написать лёгкий рассказик, не претендующий на лавры юмористического шедевра. Ещё раз спасибо за рецензии! P.S.: разъясните, пожалуйста, что такое «ООЦ», а то я действительно не знаю.

День добрый. Интересуюсь: как идут дела? В смысле конкурса.

Друзья мои, я, наконец-то, увидела фильм, который собиралась посмотреть вот уже не меньше года! Картина под названием «Пробуждение», которую отечественные переводчики почему-то окрестили «Наркозом». Итак, краткое содержание: очень богатый и очень больной на сердце парень женится против воли матери и ложится на операцию по пересадке сердца. Оказывается, есть люди, которые под наркозом теряют способность двигаться, но при этом всё слышат и чувствуют. Очень маленький процент, но есть. Так вот, наш герой оказался именно из таких. И что бы вы думали? В процессе операции парень узнаёт, что хирурги, во главе с его лучшим другом, хотят укокошить своего пациента. Мало того, в этом замешана и жена главного героя. Выясняется, что она и медики были в сговоре с самого начала, всё делалось в расчёте на то, что парень откинет копыта на операционном столе, денежки достанутся жене, а после будут разделены между всеми заговорщиками. Кстати, главному хирургу деньки нужны были на то, чтобы откупиться от множества исков, которыми его чуть ли не забросали пациенты. В общем, испохабили донорское сердце, а потом выходят в коридор и сообщают матери и жёнушке парня, что сделали всё возможное, но возникли непредвиденные осложнения и т. д., и т. д., и т. д. Но закончилось всё относительно хорошо: маманя разгадала коварный план, созвала своих друзей, а сама покончила с собой, чтобы её сердце досталось сыну. Заканчивается тем, что всех негодяев переловили полицейские, а осиротевший миллионер открывает глаза. Увы, краткое содержание фильма я узнала задолго до просмотра, так что для меня не была сюрпризом подлая натура жёнушки. А жаль, я бы очень удивилась, если б всё узнала в процессе просмотра. Единственное, что мне непонятно по сюжету, это как можно было доверить свою жизнь такому врачу? Будь он хоть двадцать раз тебе лучший друг, но если на него постоянно подают в суд пациенты – это о чём-то да говорит. Хотелось бы вступиться за актёров, которых критики попрекали в плохой игре. Хорошо ребята сыграли, по крайней мере, на мой взгляд. Но больше всего меня в этом фильме поразил не сценарий как таковой, и не игра актёров. Меня поразила сцена, где несчастная жертва произвола врачей уже почти отходит в мир иной. Его дух находится дома, и там постепенно гаснет свет: сначала основной в гостиной, потом лампа, потом камин. Виднеется слабый свет на втором этаже, в комнате героя. Парень поднимается туда, смиренно ложится на кровать, рядом с которой горит настольная лампа. Лампа гаснет. Темнота. А потом слышится чирканье, появляется маленький огонёк – это мать героя, которая тоже оказалась в «сумрачной зоне», зажгла спичку, чтобы закурить. Не знаю, кого надо благодарить за этот эпизод – сценариста или режиссёра, но момент более чем эффектный, поверьте мне. Снимаю шляпу перед тем ,кто это придумал!

Langley, давно хочу сказать тебе принародно: «СПАСИБО!!!». :yappi: За то, что приютила на своём замечательном сайте меня-сиротинушку с моим фан-творчеством по «Затерянному миру!. Спасибо!

Ребята, не мне вас учить жизни и сочинительству, но… даже не знаю, как точнее выразиться. Кто-то в этой теме написал: «Мы ведь не корову проигрываем». Почему бы просто не расслабиться и сочинять? А дальше – как пойдёт. Вдохновение, оно такое – не любит, когда его заставляют…

Я так и не поняла, кто и как будет голосовать...

В общем и целом поддерживаю

Это что-то типа голосования? По-моему, идея хорошая. Только, мне кажется, что голосование лучше сделать анонимным, чтоб избежать возможных неловких ситуаций. И тогда ещё один вопрос: будет ли запрещено голосовать за своё произведение (спрашиваю не потому, что собираюсь так поступить, а просто для ясности)? Лично мне думается, что если устраивать «выборы», то по принципу «Евровидения»: за себя голосовать нельзя.

А ещё хотела спросить: на конкурс принимаю только по одному произведению от автора, или можно и больше? Так, интересуюсь на всякий случай.

Я тоже собираюсь наваять рассказ на вампирскую тему (пришло вчера в голову, пока я лежала в ванне). Надеюсь, не раздерёмся?

Да, видимо, так. Как говорится, мир тесен. Я так понимаю, в целом отношение к фильму положительное? А касательно того, что Инесс вышла совсем другим человеком – полностью согласна. Даже сама Портман в интервью говорила о том, что сыграла не двух, а трёх женщин.

Ой, как я отстала от жизни. Ты имеешь в виду конкурс переводчиков? Или я отстала от жизни ещё сильнее, чем думаю?..

Так конкурс будет? Я бы с удовольствием поучаствовала (в августе прозевала «Перекрёстки миров», потом жалела ).

Вот-вот! Я частенько слышала критику в адрес Портман и её партнёра, мол, самая неправдоподобно сыгранная любовь. А что, простите, там играть? Моё личное мнение – тут вина не актёров, а сценариста. И, вообще, по-моему, в новых «Звёздных войнах» на первом плане спецэффекты, а не история. К слову, теперь много где так. Даже мой брат, подросток и оболтус, говорит, что более старые фантастические фильмы и/или сериалы смотреть гораздо прикольнее, потому что там интерес действительно заключается в сюжете, а не в спецэффектах.