AntiMat

Спасибо, на досуге почитаю. Астрономия очень условно произошла от астрологии. Люди просто наблюдали за небесными телами, находили закономерности, пыталсь их объяснить. Постепенно, по мере накопления знаний, это превратилось в полноценную науку. А астрология так и осталась топтатся на месте, используя наивное и ничем не подтверждённое предположение о воздействии небесных тел на судьбу человека. Да, было время, когда астрономы зарабатывали на жизнь составлением гороскопов. Да, это помогло астрономии как науке. Но астрономия и астрология имеют совершенно различные положения в своих фундаментах. И все современные научные знания и очевидные успехи астрономии и физики говорят явно не в пользу астрологов и прочих сторонников оккультных "наук".

Что-то слишком быстро понял, я даже не успел испытать кайф победы :). Pinhead'а я, вроде, так и не смог переубедить, хотя, он так и не смог мне возразить. Аянами Рэй постоянно размышляет о себе, о людях, о своём месте в мире людей. Да хотя бы тот же её монолог про Солнце, небо, цветы... Без подобного самоанализа было бы невозможным её внутреннее развитие, которое безусловно имеет место.

Adept Ну, объясни астроному, как оно работает!

Nenazivaemij Эх, если бы Exelero не вырезал... ладно, это уже не оригинально. Итак, Аянами Рэй... Ох, ща меня опять понесёт,.. лучше буду краток. Рэй - гораздо более сложный для понимания персонаж, чем, скажем, Аска. Нужно не только анализировать одну фразу, но и всё поведение (со всей динамикой), все мысли и поступки Рэй, и при этом помнить, кто она такая и какова её предопределённая судьба. И уже после этого делать выводы. Так что реплика "У Рэй нет мыслей, кроме как "кто я?", да о ней и думать нечего!" смотрится бледновато на фоне аргументированных высказываний поклонников Рэй.

Sul'fidium Нет. Икари Юи хорошо знала, что такое ева. Она сознательно решила остаться в "ноль первом". Юи была посвящена во все SEELEвские тайны, она обладала информацией из свитков Мёртвого моря и знала, чем всё должно закончится. Поэтому, как любящая мать, она решила надёжно позаботится о Синдзи. Юи хотела, чтобы её сын был максимально защищён даже в час Третьего Удара. А где самое безопасное место, как не в капсуле евангелиона? Вот она и сделала Синдзи гарантированным пилотом "первого" в тот самый день, когда растворилась в еве. Поэтому и привела на тест Синдзи, поэтому и говорила, что хочет его присутствия в этот знаменательный день. Ещё бы, ведь в тот день решилась судьба Синдзи. Наоко Акаги же просто догадывалась о замыслах Юи, и нет её вины в том, что Юи осталась в евангелионе. Ну, может не догадывалась, но знала, чем заканчиваются подобные эксперименты, и в глубине души надеялась, что то же случится и с Юи, тогда Гендо достанется ей - Наоко.

Да откуда вообще это мнение, что мы произошли от водной твари? Очередная утка от творцов громких сенсаций! То, что не от амфибии/земноводного - это точно. У них совершенно другой организм. Да и жизнь в воде подразумевает совершенно другую терморегуляцию - нужно много жира в качестве теплоизолятора, строение уха должно быть другим, и нафиг не нужны потовые железы. Когда же человек успел так преобразится? На такое потребовалось бы порядка сотни миллионов лет. А где те самые пресловутые промежуточные формы? 100 млн лет - это не жалкий неогеновый период (кайнозойская эра) за который по современным данным произошло формирование обезьян и человека. Можно ли объяснять внешнее сходство человека и приматов только конвергенцией? Конечно нет. Но какой смысл это обсуждать, если генетические исследования уже доказали принадлежность человека к отряду приматов. Ну, попробуй.

В таком случае ноздри вообще должны быть на затылке. А происхождение вида определяется по генетическому родству, и в этом плане у человека больше общего с приматами.

От амфибии да, но ведь не напрямую. Было множество промежуточных, даже не видов - классов и отрядов. А "непосредственный" предок человека был из отряда приматов.

Ну наконец-то создали эту тему:), только что ж она такая маленькая... Видимо действительно авиасимуляторы - удел избранных:). Вопрос по "Ил-2" как там работает указатель скольжения? На вираже он обязательно должен уходить в сторону виража, если не пользоваться педалями. Учтено ли это в "Ил-2"? Любителям реализма рекомендую "Lock On: горячие скалы". Для Су-25 и Су-25Т там применена новая реалистичная флайт-модель. Увы, истребители там остались с прежними табличными моделями. Разработчики обещают за них взяться после выпуска "Lock On: Чёрная акула". Кто-нибуть использовал виртуальные очки/шлем? Их можно использовать в "Ил-2"? А то ближний воздушный бой вести нужно вращая головой на 360 градусов, а не тыкая пальцем по клаве.

1) NGE очень эмоциональное аниме, его и следует смотреть, максимально вживаясь в переживания персонажей. Дело не в том, насколько оправданы/неоправданы, объективны/субъективны, реальны/надуманы переживания и мысли персонажей. Главное - это сами переживания как таковые. То, что Синдзи сделал в палате, это, конечно, можно называть шагом к некрофилии. Но эта сцена лучше демонстрирует душевное состояние Синдзи. Удушение Аски на кухне, похоже, было в реальности. Почему там Пен^2, если его уже не было в этой квартире - может, по той же причине, по которой в капсуле "первого" плавает контактный комбез после боя с Зеруэлем? Синдзи раскаялся в содеянном - это одна из причин, по которой он пришёл в палату. Ещё Синдзи убил своего лучшего друга - Каору, узнал, кто такая Рэй, и чья душа обитает в его еве. Все эти события сильно надломили его. Ему очень тяжело, очень. И когда он увидел обнажённую Аску, то не стал сопротивляться естественному, в общем-то, желанию. Он хотел отвлечься от своих невзгод, хотел взаимной любви, вот и... После чего понял, что этот поступок был очередной иллюзией и самообманом. 2) Не знаю. Одно дело мечтать о любимой, другое жить с ней бок о бок. У Синдзи очень мало опыта общения с близкими людьми. Испугался он поначалу. Нет, теперь Синдзи уже не совсем прежний, как и Аска. И она сама захотела вернутся в реальный мир.

frame5 Ищут останки промежуточного вида, чтобы разбить очередной "аргумент" креационистов. А про общую праматерь я тоже слышал, однако за комментариями лучше обратится к профессиональному генетику. Из воды произошли, точнее вышли, все наземные виды. Это, всё же, образное выражение.

I'm back! Околочивался на animeforum'е. Там в теме LE уже 5149 сообщений! Итак, похоже, что Престейл - это даже не двойная планета. Это офигенных размеров астроинженерное сооружение, станция-колония. В крайней серии её показывают снаружи - та самая малопонятная чёрная гантель. Ещё проскакивает кадр, как "Экзайл" выходит из Престейла, видна внешняя оболочка гигантской станции. И слова Дельфины, что на Экзайле прибыли первые люди и создали этот мир, нужно понимать, стало быть, буквально.

to Dr.Sinc: Спасибо, что хоть что-то вразумительное сказал про вампиров. Я не знал раньше про такую болезнь. Однако эти больные слабо похожи на тех исчадий ада, которых обычно подразумевают. Мой адрес: rus.flyer@mail.ru to .faust.: Вот наконец-то Dr.Sinc подтвердил "если" о вампирах. А англичане опровергли "если" о призраках. Так и должно поступать, если хочется установить истину. ВСЕМ Товарищи форумчане, участвующие в этой теме, я кого-нибудь из вас оскорбил?

Dr.Sinc, не посчитай за издёвку, но что будут делать астрологи, когда люди начнут осваивать (заселять) другие звёзды?

to .faust. Вот Колумб взял, и доплыл до Индии (как он думал). А информаторы системы ОБС (Одна Бабка Сказала) только и могут, что бездоказательно брехать. Пока всему земному шару не покажут хоть одного вампира (а ведь их до хрена по данным информационной системы ОБС) с результатами медицинского обследования, ни один вменяемый человек в эту нечисть не поверит. Вера в Бога и вера в сказки принципиально различаются. Каждый хочет, чтобы существовала высшая справедливость, чтобы была надежда на продолжение жизни сознания после смерти физического тела, чтобы над всем злом и скверной возвышался кто-то великий, добрый и справедливый - это и есть вера в Создателя. Как начинающий физик-астроном, я допускаю, что наша Вселенная могла быть создана чьей-то разумной волей. Всё, что я перечислил выше свойственно и мне тоже. Но я умею отделить недоказуемую надежду от реального окружающего мира. Учёный не может верить, он может либо знать, либо не знать. Моё допущение о существовании создателя Вселенной (у меня даже свой термин для него есть - "Автор") основано не на слепом суеверном страхе и предрассудках каменного века, а на знаниях, которые мне дала Наука. Фундаментальные величины нашей Вселенной таковы, что при их незначительном изменении (от десяти до одного процента) не то, что Жизнь, даже звёзды будут невозможны. Если у нашей Вселенной есть Автор, то он Супер-Мега-Крутой-Физик. Но возможен другой вариант - в Мире существует множество вселенных с разными набороми констант, но только наша Вселенная благоприятна для существования наблюдателя (т. е. нас), который и может наблюдать свою Вселенную такой, какая она есть - это одна из формулировок т. н. антропного принципа. Учёный может быть деистом. При этом он заменяет одну неизвестную величину на другую точно такую же, и ничего от этого не меняется. Но верующим учёный быть не может. Иначе это будет лицемерие. Религиозная Вера предполагает неотступное следование всем канонам данной религии. Религия уже сыграла свою историческую роль. Человечество стало сильнее и образованнее и может само о себе позаботится. Если Господь реально существует, неужели он хочет, чтобы человечество застыло на уровне средних веков? Как говорится заставь дурака Богу молится, он и лоб расшибёт. Есть ещё другая великолепная поговорка: на Бога надейся, а сам не плошай. Мы люди и живём среди людей, и в первую очередь надо любить Человека, а уж потом... Хотя, мировые религии как раз этому учат. Так, что-то меня не туда понесло... Итак, с верой в Бога разобрались. А вурдалаки, вампиры и прочие барабашки это просто желание пощекотать себе нервы, отвлечься от обывательского однообразия и, может, ощутить себя Причастным-к-Великой-Тайне-о-которой-знают-лишь-Избранные. Это уже к психологам. А в некоторых случаях к психиатрам. С приведениями (по крайней мере обитающими в старых замках) англичане уже жестоко расправились. Я доступно объяснил свою позицию? P.S. Всем несогласным рекомендую предоставить в качестве аргумента живого или мёртвого вампира. Против такого я возразить не смогу. И мировая наука будет вам безмерно благодарна.

Ага! Сильная, слабая, электромагнитная и гравитационная. Ну ещё пятая сила, обусловленная свойствами физического вакуума. Лично ко мне подходят описания примерно половины знаков. Причём от каждого не полностью, а только частично. Кто-то сочетает качества всех двенадцати. Если ты действительно жёстко соответствуешь только своему знаку, то ничего удивительного - по теории вероятности такое должно случиться хоть с кем-то из 6 миллиардов. Dr.Sinc, выложи описания качеств всех "зодиаков" и пусть каждый честно скажет, насколько они ему подходят. В пределах ошибки получится классическое биномиальное распределение!

Что за "документальные подтверждения", "оффициальные донесения" и "свидетельства уважаемых людей"? Знаю я, в августе 1999 года орбитальная станция "Мир" упала на Париж, а через несколько лет галактика М31 "туманность Андромеды" врежется в Солнце!.. Ну-ну... Вампиров, как элемент народного фольклора, надо рассматривать соответствующим образом. Вампиры характерны европейской культуре. Если вампиры реально существующий подвид (или как там их называть), то почему нет свидетельств, скажем, из древней Греции или Римской Империи? Почему эти "уважаемые люди" не изловили хоть одну тварь и не заспиртовали её? Небось, сами были изрядно "проспиртованы". В средневековой европе было достаточно бандитов и маньяков-извращенцев, чтобы породить страшные легенды. Призраки? Ведь английские исследователи пару лет назад ничего не нашли в одном из самых легендарных замков! Знаете, я сам фотограф, и могу вам понаделать кучу "документальных подтверждений". А ещё раньше миллионы людей верили в то, что Солнце вращается вокруг Земли. Ну и что, что миллионы? Ну и что, что верили? Зато у нас есть свои мозги, которыми нужно пользоваться самостоятельно. Сейчас, кстати, появились современные сказки, полностью соответствующие духу времени - НЛО и зелёные человечки. По-моему просто смешно образованным людям верить во всякий п@#$%ж!

to Dr.Sinc Да что Гендо, не о Науке "Евангелион". Некоторые одним усилием воли как раз умеют разрушать города... Что такое войны знаешь? Из законов эволюции никак не следует то, о чём ты расписал. Но это тебе в "теорию Дарвина". Между бактерией и нервной системой насекомого разницы больше, чем между счётами и ЭВМ. А мозг человека... Ни в одном компе нет такого количества элементов. Рано нам до "A.I." Кстати, про проект COG знаешь? Тебе кажется кощунственной мысль, что твоё сознание несёт не душа, а бренный мозг? Странный подход... Не объективный и не научный. А ещё говоришь, что не отвергаешь науку. Против такого твоего утверждения мне сказать нечего - просто ты не хочешь слушать. Уникальность человека определяется не одинаковыми молекулами, а тем, что в мозгах записано. Что тут смешного? Реакции в нервной системе учёные давно смоделировали. Но создать искусственный разум... Ты бы ещё от Кулона или Лейдена потребовал создать ЭВМ - ведь с электричеством они работать научились. Вот это уже смешно. В биологии я не очень силён, отвечу за физиков и астрономов. Во Франции (отгрызли-таки у Японии) будет построен новый экспериментальный термоядерный реактор. Дальше должен пойти уже прототип промышленного. Разрабатывается нелинейная алгебра. На линейную легла квантовая механика, что ляжет на нелинейную, пока трудно сказать. Со времён Эйнштейна идут отчаянные но безуспешные попытки создать квантовую теорию гравитации. Пытаются прибегнуть к помощи принципиально новой теории струн. Раз ты такой умный и всезнающий, помоги! Синтезированы новые тяжёлые элементы. Уже идёт речь об "островке стабильности" ядер с весом порядка 1000. Думаешь такое получить, как два пальца об асфальт?! Иди в МФТИ. Открыты фуллерены. И что ты знаешь про бозон Хиггса? Почитай учебники по атомной и ядерной физике для студентов физических факультетов. А чтобы всё это понять изучи азы квантовой механики. А чтобы её понять освой линейную алгебру, методы мат. анализа, а заодно дифференциальные уравнения, векторный и тензорный анализ. Вот тогда получишь моральное право говорить, что все - зажравшиеся лохи, если ум позволит языку повернутся. Ещё обнаружена микроструктура микроволнового фонового излучения, создана не-ЛТР теория звёздных атмосфер, обнаружено свыше ста экзопланет, десятки (а может сотни - не знаю) трансурановых астероидов. Космические аппараты "Галилео" и "Кассини" передали ценнейшую информацию о Юпитере и Сатурне. Впервые за историю космонавтики запущен аппарат к Плутону. Много нового увидел орбитальный рентгеновский телескоп "Чандра". Создана и успешно работает спутниковая система глобального позиционирования. Открыты нейтринные осцилляции. Движение Луны вообще досконально изучено, вплоть до венерианской компоненты либрации. Доцент нашей кафедры так вообще впервые в истории астрономии получил эшеле-спектр сверхвысокого разрешения солнечной короны во время полного солнечного затмения 29 марта 2006г. Радиолокационными методами изучена структура метеорного комплекса в окрестности орбиты Земли. И всё это ещё далеко не всё! И тебе этого мало?! Это всё мелочи?!?! А что, по твоему, не мелочи?!?!?! Да вся твоя оккультная братия и миллиардной доли не сделает!!! P.S. А с Грузией тебе в "политические системы". Учёные тут ни при чём.

Dr.Sinc Регион - г. Казань (А зачем? Используете топоцентрическую систему координат?), время рождения не помню, а зачем - сам посчитай, на сколько градусов сместится за сутки от-но звёзд Луна - самый быстрый объект. Следуя твоей логике, человечеству не нужна система защиты от столкновения с астероидом или кометой - достаточно всем дружно поднатужить... тебе виднее, какое место надо тужить, чтобы изменить орбиту камня массой в какие-то жалкие 4^9 кг. Цикл обращения = орбитальный период? Синодический или сидерический? Если период Прозерпины = 550 лет, то большая полуось её орбиты (расстояние от Солнца) = 67.1 а.е. Это почти в два раза дальше Плутона (39.8 а.е.). Как древние её разглядели??? Период Вулкана 40 дней => его большая полуось = 0.23 а.е. У Меркурия - 0.39 а.е. Космический аппарат "SOHO" обнаружил множество "чиркающих" Солнце комет, проходящих буквально через хромосферу звезды, а гипотетический Вулкан, находящийся гораздо дальше, до сих пор не обнаружен. Значит его попросту нет. И что за особые положения? Верхнее и нижнее соединение? Или обе элонгации? А почему не всё сразу? И почему только Вулкан бывает в этих положениях? Восходящий и нисходящий узлы лунной орбиты... Ну, период прецессии линии узлов ты назвал верно. Только полное затмение, а не "тотальное" - Павел Глоба использовал хреново переведённую книжку, профи, блин. А ещё могу предложить астрологам кучу других точек и линий на небесной сфере: зенит, надир, все четыре стороны света, апекс, антиапекс, первый вертикал, альмукантарат и проч. и проч. и проч. Где на небе Чёрная Луна? Что за 7 лет у Белой Луны? Как не опровергаешь? Твоя "астральная материя" - дальнейшее развитие столь милого сердцу Аристотеля "пятого элемента" из которого состоят все небесные тела. Так что же, опять возвращаться к геоцентрической модели мира? К сфере неподвижных звёзд? Или современные астрологи учитывают собственное движение звёзд, прецессию и нутацию земной оси, аберрацию света? И всё же, если астрологу нужно точное время рождения человека, хотя за несколько часов на небе ничего не произойдёт, то почему так грубо упрощают проекции границ созвездий на эклиптику? И почему выкинули именно Змееносца? Ведь эти астрологические нововведения - чистейшей воды отговорки и попытки казаться модной и современной наукой. Значит, эти самые флюиды, не имеюшие никакой связи с материальным миром, взаимодействуют с материей посредством гравитации? Сам себе противоречишь!

Dr.Sinc При чём тут Икари Гендо?.. Религия и Искусство доступны каждому обывателю. А научное достижение очень часто могут оценить лишь несколько специалистов из всего населения Земли. Можешь перечислить достижения Ньютона и Эйнштейна? Они не с потолка что-то выдумали. Они ипользовали труды других учёных, без которых ни Эйнштейн, ни Ньютон ничего не сделали бы. Можешь перечислить тех, "других"? С чего ты взял, что Физика остановилась? Нет сообщений в "Новостях"? Так не газеты для этого надо читать, а, скажем, "Успехи физических наук" или иную периодику, понятную лишь специалистам. Так что учёные не зажрались, а чуть ли не ежедневно срывают с Природы завесы таинственности. Как раз вовсю думают над очередными тайнами мироздания. Вот бы оккультистов с их энтузиазмом и рвением бросить на создание кавитационного термоядерного реактора или расшифровку генома человека (который ни хрена не расшифрован). Так нет же - в науке думать надо, и думать результативно, а не в холостую языком воздух месить, да бумагу марать, иначе коллеги на смех поднимут. Ну, что-то вроде того... Мозг человека - необычайно сложная высокопараллельная вычислительная машина, и заявлять, что эта машина не может содержать сознание/разум - как-то не логично. Какая душа? А если предположить, что её нет, то что? Небо на землю упадёт? Не согласен - докажи, что есть. И при чём тут совесть, любовь, дружба и физические величины? В чём их измерять? А не в чём! Только сравнивать с другими людьми. Спроси ещё какой вес у слова. Можно сказать, что слово "весит" столько-то бит. Но смысловую и эмоциональную нагрузку ему придаёт мыслящее существо, ибо слово и мысли - этого существа порождение, а не висящие в воздухе эйдосы Платона. Или ты в реальности эйдосов не сомневаешься? Шарлатаны от науки и по сей день не перевелись. Пока существуют простофили, будут существовать и мошенники. Алхимия и астрология были историческими этапами по накоплению знания. И при чём тут мошенники?.. Мошенники (или глупцы) те, кто продолжают использовать ошибочные и опровергнутые знания, не взирая на накопленный материал современной науки. Не понял тебя с философией... Я не отвергаю её как лженауку, я просто не называю её наукой, как и сами философы. Это один из методов познания внешнего и внутреннего мира человека. Даже не так. Существует множество философских течений, как разумных, так и бредовых. Задача философии - определение отношения человека к миру, мира к человеку, места человека в мире и в обществе... В ВУЗах потому её и изучают, что она способствовала отработке методов познания мира. А вообще, как метко заметил мой друг, главный вопрос философии, это как повидло попадает в карамельку. Не наука это, так как Наука предполагает объективность окружающего мира и его познаваемость Разумом. Древние философы и в Науку внесли значительный вклад. Только в те стародавние времена не существовало отточенного научного метода познания мира, вот и баловались тогдашние мудрецы всем подряд.

А это такое узкоспецифичное астрономическое правило - писать "астрологию" с маленькой буквы, так как к науке астрология не имеет никакого отношения, а шум вокруг себя поднимает немереный.

Dr.Sinc Зря учёных записываешь в противники, хотя если игнорируешь их достижения, то не зря... Можешь на "ты" обращаться. На "Вы" - когда/если буду работать на кафедре Астрономии... Вот именно - придумали - в этом вся беда философии. Учёные никогда ничего не выдумывают, а потому всегда правы в своей области. Теория - это доказанная гипотеза. Ещё религиозные направления не хватало называть теориями. Считается, что сознание материально. Это убедительно не доказано (иначе оккультисты и не пикнули бы), но и не опровергнуто. Принцип "бритвы Оккама" значительно упрощает жизнь и позволяет добиться реальных успехов в познании истины. И как же средневековые астрологи обходились без современных знаний? Раз современные астрологи пользуются последними достижениями учёных, то выходит, что гороскопы средневековья были не верны. Но ведь и в то время находились простаки, которые вопили, что астрологи им действительно помогли. Ты сказал, что расстояние до небесного тела не играет роли в астрологии. Тогда как сегодня астрологи учитывают свыше 200 млрд. звёзд Млечного Пути? И как учитывают 10^(11) галактик? И это только в Метагалактике - наблюдаемой части Вселенной. Может они забыли, что по массе светящееся вещество составляет лишь десятую часть от общей массы Галактики. Тёмную материю тоже учитывают? Согласно третьему закону Ньютона люди тоже должны влиять на небесные светила... ах да, прости, забыл, что в астральном мире свои законы. Только вот небесные тела состоят из самой "обыкновенной" материи, а не ментально-астральной, как думали древние создатели астрологии. И современные бараны (а если не бараны, то мошенники, обманывающие баранов) слепо верят в заблуждения своих предшественников. Дата моего рождения 11.11.1982 - расскажи обо мне что-нибудь, Великий Астролог. Докажи, что астрал "работает". И что такое Чёрная Луна, Лунный узел, Зевс, Кронос, Посейдон, Вулкан?.. Обязанность учёного не верить, а ЗНАТЬ. И учёный знает только то, что объективно существует. Твоё дело верить, но не называй свою слепую веру наукой, как ты это упорно делаешь. Вера в Создателя не отвергает Науки (но ничего ей и не даёт), но вера в некие альтернативные учения, противоречащие научному знанию - это идиотизм. Exelero, ты не прав - слово "астрология" всегда пишется с маленькой буквы (даже в начале предложения)

Нет учёных, верящих в оккультизм! Была на всякую чертовщину мода в кон. XIX - нач. XX вв. Но сегодня это прошло. Наука как раз заканчивается там, где нельзя измерить и пощупать. Учёный, утверждающий, что верит в барабашку - лжец! Можно, конечно, быть деистом. Но серьёзно размышлять о паранормальщине - это ниже достоинства образованного человека. Заметь: "верить" и "знать" - это две большие разницы. И что же создали оккультисты, опираясь на свою "науку"? Про астрономов-астрологов я знаю - им кушать хотелось. Целью алхимии было получение философского камня (а также гомункулюса, элексира бессмертия и проч.), который обращал бы всё в золото. Это были ошибочные предположения, которые, по мере накопления экспериментальных данных, были отброшены. Благодаря изысканиям алхимиков родилась наука химия, которая установила, что химическими реакциями золото не получишь. А вот облучая альфа-частицами более лёгкие атомы - пожалуйста. Однако в этом заслуга родоначальников современной ядерной физики, а никак не алхимиков. Астрология и алхимия сыграли свою историческую роль, так же как и австралопитеки. Вперёд надо идти. А при чём тут Пифагор? Ещё вспомни модель мира по Птолемею и учение Аристотеля, а заодно легенды и мифы каменного века! Метафизика как и философия не являются науками. Я автоматом получил "отлично" по философии. Принцип такой у меня - при малейшей возможности досрочно избавляться от гуманитарных дисциплин, чтобы во время сессии не забивать голову всякой ерундой. Это я к тому, что имею некоторое представление о философии. Но если ты не веришь университетским преподавателям с кафедры философии, то вот тебе справка из Советского энциклопедического словаря (М. "Советская энциклопедия" 1990): { МЕТАФИЗИКА (от греч. meta ta physika - после физики), 1) филос. учение о сверхчувств. (недоступных опыту) принципах бытия. Термин восходит к названию, данному Андроником Родосским (1 в. до н. э.) сочинению Аристотеля об умопостигаемых началах бытия. В совр. бурж. философии термин "М." часто употребляется как синоним философии. 2) Противоположный диалектике филос. метод, рассматривающий явления в их неизменности и независимости друг от друга, отрицающий внутр. противоречия как источник их развития. } и ничего астрально-ментального... Не забывай, что оккультизм появился на заре цивилизации, задолго до того, как люди набрались мозгов и создали Науку.

to Dr.Sinc Да ничего ты не понял. Да, это и есть наш (мой и твой) реальный, объективно существующий мир. В прошлом или позапрошлом году по радио "Россия" в сводке часовых новостей упомянули про группу английских учёных, которых эти мифы о приведениях так достали, что они отправились в самый густонаселённый призраками замок, прихватив всевозможное оборудование, провели там не одни сутки и... ничего не обнаружили. Кашпировский, цыганка-гадалка - один чёрт гипнотизёры. Знаешь историюо том, как под гипнозом испытуемый обжёгся о картонку, думая что это раскалённое железо? Так вот. Ещё ставили чисто павловский эксперимент: перед испытуемым зажигают лампочку и поливают его руку горячей водой. На n-ый раз, после лампочки воду не дали, но кожа покраснела, как от воздействия горячей воды. Ты так же, наверное, слышал, об эксперименте над приговорённым к смерти. Ему завязали глаза, сделали неопасные надрезы на руках в области вен и стали лить на руки тёплую воду, имитируя его собственную кровь. Все симптомы были как при реальной потери крови. Так что сглазы, порчи и прочее - типичные идиомоторные реакции и самовнушение. А историй про кладбищенскую нечисть и ангелов я тебе сам могу сочинить сколько угодно. Геопатогенные зоны реально существуют, только причём тут нечисть? Классный ты пример с ментом привёл! Новая учёная степень - мент! Сделай пропеллер из фольги, поставь на заземлённую металлическую иглу, герметично накрой колпаком, обернув всё это проволочной заземлённой сеткой. Убери все источники тепла и электромагнитного возмущения и колдуй наздоровье. Если получится - езжай в США и забирай свой миллион. И перестань называть раздражающими тебя ортодоксами всех учёных, ибо я хоть не имею даже диплома, однако являюсь сторонником объективного научного подхода. Всё, что имеет наша цивилизация, создано благодаря таким "ортодоксам", которые делом занимались, а не развешивали уши. Метафизика - это из области философии - сверхчувстенное восприятие в обход опыта. И что это за геоэнергетика?

Не знаю, какой из меня выйдет учёный-астроном/физик, но свои обязанности перед наукой и обществом я знаю. Хотел выложить длиннююююющий пост, набитый терминами, цифрами, фактами, однако передумал. Истина истиной, однако не в ущерб своему психическому здоровью. Потому без длинный предисловий вступаю в бой с лженаукой. Dr.Sinc, ты, похоже, специалист в этой области. Тогда объясни мне, как воздействуют звёзды и планеты на людей? В природе существует четыре фундаментальных взаимодействия: сильное, слабое, электромагнитное, гравитационное. О них я подробно рассказал в теме "Вселенная". Так вот, расстояние, на котором действуют сильное и слабое не превышает размера атома. Электромагнитное излучение всех диапазонов постоянно поливает Землю. Однако как оно может влиять на судьбу человека? Судьба человека имеет электрический заряд? А может ещё барионный или лептонный? Все небесные объекты электрически нейтральны, так что влияния электростатического поля нет. Гравитационные поля так же пронизывают всю Вселенную, однако гравитационное воздействие даже Юпитера на Землю - ничтожно. Хотя и его можно учесть. Древние астрономы-наблюдатели не знали всего того, чему учат на физфаке (и от чего в советское время, когда требования были жёстче, раз год как минимум один студент физфака КГУ попадал в дурку), и об оскулирующих орбитах, приливных силах, теоретической механике и даже о законах Кеплера эти древние астрономы не знали. Однако без всяких тонкостей умели составлять точные календари и предсказывать солнечные и лунные затмения. Так что гравитация тоже не может влиять на судьбы человечества (ну разве только тем, что удерживает всех на планете и не даёт испариться атмосфере). астрологи навесили свою символику на планеты и дали смысловую нагрузку созвездиям. А с какого перепугу? Границы созвездий - чистейшая условность. Звёздам пофигу, в какие группы их будут объединять всякие сумасброды. И почему астрологи произвольно поделили эклиптику на 12 равных участков? Ведь это не верно! И где тринадцатое созвездие Змееносца? И почему не учитываются планеты Уран, Нептун и Плутон? А если бы учитывались, то тогда пришлось бы все гороскопы переписывать, ведь недавно Плутон был лишён статуса планеты? И как учитывать тысячи астероидов и комет? Объясни, Dr.Sinc. Астрологи средневековья были в первую очередь хорошими психологами, и давали дельные советы своим клиентам не опираясь на всякую чушь. И астрономы в то время подрабатывали астрологией, используя лишь внешнюю атрибутику. Но сейчас-то другое время! Стыдно верить во всякую ахинею! Лучше школьный учебник по астрономии почитайте.