Дмитрий Глуховский

[Лонгиний]

Есть же "пикник на обочине". С которого всё начиналось, который можно с удовольствием перечитывать и который вкуснее всей сталкеромакулатуры вместе взятой.

Одно время Стругацких было просто модно читать. Я пробовал недавно - показалось, редкостная муть написана, не понравилось. Я уж лучше что-нибудь другое заценю: мемуарчики там всякие) Что же касается сталкеромакулатуры - среди нее есть штук 5 достойных книг, которые я мог бы перечислить (пиарить ничего не буду), но и только.

Метро 2033 - дикое дарк - эмбиент произведение, которое в кайф почитать несколько раз.

[Summoner]

у Стругацких есть муть (вон, недавно по мутной книге не менее мутный фильм соорудили), но есть и весчи ). Тот же Пикник или Понедельник (про НИИ ЧАВО тоже почти экранизация есть) таки нельзя пропускать.

[Alexandr K]

Обожаю "Метро" Глуховского и сам не знаю за что. Вроде писателей работающих в подобной стилистики сейчас до фига, но именно "Метро" зацепило. Может это потому, что Москва - это мой второй родной город, в метро я провёл не мало времени и видеть это всё в такой послеядерном свете очень необычно. Книга без пафоса, героям веришь, а атмосфера очаровывает - что ещё нужно читателю?! Хотя, признаться честно, конец обоих книг меня несколько разочаровал - что-то большего я в завершении ждал.

[Dampier]

темы плодить нечего. по сабжу - не понравилось

[Bogger]

Надеюсь с Метро начнётся возрождение русской фантастики, а не плодение плагиата, как Сталкер -__- ...Хотя если уже щас посмотреть на намечающуюся *сагу* по Метро...у русских что фантазии не хватает?

[pauk90]

имхо самое первое метро действительно весчь. А вот дальше уже так себе, толи автор сдулся, толи бОльшую часть теперь пишут вместо него негры. А вообще где-то было уже про сабж, кажись в теме про собсно метро2033 ).

Глуховский лично сказал(на презентации Темных Туннелей), что он хочет показать всем, что он "многосторонний автор", и что умеет писать не только Метро, но и другие произведения. Попытался прочитать его малую прозу - жуть как страшно, ни Ночь, ни Рассказы про животных не понравились. Сумерки - настолько глубокая книга, что для её понятия необходима 2-3 раза её прочесть.

Сам Глуховский сказал, что метро2035 может быть когда-нибудь будет.

По отношению размытости пейзажей, монстров, персонажей, тоже слова Глуховского, он всегда оставлял часть, чтобы читатель смог лично, каждый для себя ввести деталь п, м, п и у него получилось свое собственное визуальное представление.

[Makina3X]

По отношению размытости пейзажей, монстров, персонажей, тоже слова Глуховского, он всегда оставлял часть, чтобы читатель смог лично, каждый для себя ввести деталь п, м, п и у него получилось свое собственное визуальное представление.

Это, мягко говоря, несколько заезжанная отмаза.

[Alexandr K]

По отношению размытости пейзажей, монстров, персонажей, тоже слова Глуховского, он всегда оставлял часть, чтобы читатель смог лично, каждый для себя ввести деталь п, м, п и у него получилось свое собственное визуальное представление.

А что в метро персонажи "размыты"?! Ну да, точных натуралистических описаний нет, но это и не нужно. Тем более, некогда там всяких монстров разглядывать, да и темно же в туннелях! )))

Кстати, когда Глуховский написал первое метро, его многие упрекали в отсутствии женских персонажей, вот он и ввел Сашу во вторую книгу.

[Cat]

Наконец-то дочитала "сумерки"!

конец конечно затянутый,много лишнего текста, но финальная фраза,задела.

"- Они не называют срок! Они запрещают вычислять день гибели мира. Знание – это действительно приговор. Если ты знаешь, сколько тебе отмерено, вся жизнь превращается в ожидание казни в одиночной камере. А что, если в пророчестве сделана очередная вычислительная ошибка?! Нельзя терять веру. Что, если я могу еще выздороветь?! Ведь операция может еще закончиться хорошо! Неужели ты не понял главного в этой треклятой истории? Майя исчезли, потому что сами предрекли свой конец и, безоговорочно уверовав в него, сами же его и предопределили. Прорицание не сбылось бы, не осуществи они его сами. Что с того, что я смертен? Линия становится отрезком, если ограничить ее двумя точками. Пока нет второй точки, это луч, уходящий из мига рождения в бесконечность. Я не желаю знать, когда умру! И пока я не знаю, когда настанет мой час, я вечен!"

[Dormiens]

Метро-2033 - махровый роман воспитания а.к.а. бильдунгсроман, где герой должен стать не мальчиком, но мужем, пройдя некий путь - сложный/опасный/полный лулзов/драмы/лулзов и драмы... (дописать, подчеркнуть, вычеркнуть). Путь, естественно, наполнен прозрачными символами и аллегориями, а также умеренно хитрыми фигами в кармане по адресу современной автору действительности. Думаю, с поправкой на реалии, веке в 18 сим творением были бы довольны. Вольтер и Руссо, к примеру. Тяжеловаты аллегории (муть в подвалах Кремля, туннель, где все пропадают, все эти станции-микросоциумы с полярными идеологиями), забавен путь, есть даже "ирония истории". В целом - постнюковский антураж, прилепленый к схеме Просветительства. Есть запоминающиеся моменты, но, что иронично, все они лично для меня свелись к поверхностным приключениям героя.

Почитать, что ли, продолжение. Может, автор открыл для себя сюжетные схемы поближе к 20-21 веку.