Windows

[VECTOR]

Ведь DX-10 они приспособили для свисты, и под ХР переделывать не хотят... Не с проста всё это (воянет давлением на юзеров)

Ну правильнее сказать DX10 - часть Висты. Так что приспосабливать его и не надо было, он сразу разрабатывался как часть Висты и сильно зависит от других ее частей. Именно поэтому его портирование очень затруднено, что бы ДХ10 заработал под ХР надо еще туда пол-Висты перевести.

[Daniel5555]

VECTOR

Что ты ему объсняешь? Думаешь это имеел смысл?

БТВ, в Windows XP все-таки можно перенести DirectX 10... и я не думаю, что 11-й будет эксклюзивом для новой системы. Это было бы слишком большой наглостью все же... да и в любом случае нереально, что эта система выйдет так скоро, так что, скорее всего, 11-й DirectX появится раньше нее.

[zlos]

Перенести DX10 на XP почти нереально - сильно по разному драйвера работают. Но сделать обертку, которая будет перенаправлять вызовы DX10 в DX9 - теоретически реально, только DX10-специфические штуки работать не будут скорее всего. Вообще, самое главное в 10 и последующих версиях DX - то, что они "бинарны" - т.е. или видеокарта полностью поддерживает все возможности DX или не совместима вообще. Меньше возни программистам.

К слову, как стало известно из инсайдерских источников (человек, работающий над DirectX'ом) постепенно Виндовс собираются постепенно соединить с Linux'ом, при сохранении совместимости - рынок движется в сторону Свободного Софта и для успеха надо соответствовать.

[frame5]

Между прочим Direct x 10 для хр можно скачать.Да вот так.Потому и возмущаются об эксклюзиве.Они могли перенести ее на xp.Но решили срубить втрое больше бабла и запустить висту.Которая кстати от хр кроме кретинского поиска мало чем отличается.

[zlos]

Ну, все изменения в основном внутри. Windows2000 тоже популярностью не пользовалась, хотя была NT, которая нормально держала DirectX и прочую мультимедию, как 9x. И была непотопляемой. В следующей версии они просто починят выявленные недостатки Висты и все будет очень хорошо.

[VECTOR]

Между прочим Direct x 10 для хр можно скачать.Да вот так.Потому и возмущаются об эксклюзиве.Они могли перенести ее на xp.

Это не совсем настоящий ДХ10. Скорее "обертка", о к-рой писал zlos. Либо еще какой-нибудь хак, но о полном переносе функциальности не идет и речи.

 

[Fritz-X]

ИМХО, мс нужно очень хорошо постараться, ибо если вин 7 будет повторением истроии висты, то линуха и мак могут реалбно её обскакать на повороте. Потому что по красоте линукс и мак превосходят висту и первые сборки вин 7 (достаточно взглянуть на KDE 4) - это то, на что обычно покупаются начинающие пользователи. Так же линукс и мак гораздо надежнее и стабильнее винды. И то, что под линукс нет, к примеру фотошопа, то это не беда, если линукс начнет распространятся, то версии для линукс появются довольно быстро - разработчики не дураки, они свою прибыль терять не станут, к тому же существют неплохие аналоги и под линукс.

[Daniel5555]

Fritz-X

Так же линукс и мак гораздо надежнее и стабильнее винды.

Да мифы это все.

Мак надежней за счет ограничений пользователя, Линукс если вообще надежней, то за счет небольшой популярности.

[Fritz-X]

Fritz-X

Да мифы это все.

Мак надежней за счет ограничений пользователя, Линукс если вообще надежней, то за счет небольшой популярности.

Не мифы, а реальность

Лично у меня линукс работает гораздо лучше винды, да и не даром львиная доля веб-серверов на линуксе работает - там то как раз и нужна высокая надежность и безопасность

К тому же, я мак здесь не зря упоминаю: Linux и Mac OS X системы родственные, т.к. у них единый предок - UNIX

[Daniel5555]

Fritz-X

У меня Linux OpenSUSE, Windows XP и Windows Vista. Могу сказать, что по надежности в целом разницы никакой, если с головой подходить к делу.

В целом количество проблем в этих системах у меня идет буквально на единицы.

Правда Windows мне дает гораздо больше возможностей, чем Linux, вот это уж очевидно.