Литературные дуэли

[Мелькор]

Вот тут как раз как мне кажется имеет смысл требовать голосования отзывами.

Засчитывается

 

А также учитывать качество отзыва.

Секундант вправе предъявить претензии к кач-ву отзыва и обратиться к рефери. Норм

[Lance]

Качество отзывов тоже голосованием определять?

[mercurivllv]

Дуэль отзывов в отдельной теме?

[Аюпа]

Вы сперва че-нить напишите, а потом уже будем сраться из-за отзывов.

 

Меня больше вот это смущает:

или определяется тем, кому бросили вызов

Получается, действующий чемпион находится изначально в более выгодном положении и может удерживаться на троне до бесконечности (ну или до полного иссякания вдохновения). Я бы дал или вольную тему (лайт-версия) или на определение независимой третьей стороны (хард-версия)

[Мелькор]

Качество отзывов тоже голосованием определять?

С глазами как? Тоже не по назначению?

 

Секундант вправе предъявить претензии к кач-ву отзыва и обратиться к рефери

Все спорные ситуации будет решать рефери, чьё мнение является безапелляционным

 

Получается, действующий чемпион находится изначально в более выгодном положении

Да, и это довольно распространённая практика. Но смотри, в классической дуэли право выбора оружия оставалось за вызванным

Без фанатизма, конечно. Т.е. "написать рассказ в формате блога про девочку-журналистку во время апокалипсиса" (такой абстрактный пример совершенно. на самом деле, просто хорошо подходит)  - будет уже преувеличением

[Александр...]

Хорошая идея.

[Lance]

С глазами как? Тоже не по назначению?

С глазами замечательно. Чёткий ответ дать способен?

[Мелькор]

Это не оскорбление, но - ты дебил?

 

Секундант вправе предъявить претензии к кач-ву отзыва и обратиться к рефери

Ответ раз

 

Все спорные ситуации будет решать рефери, чьё мнение является безапелляционным

Ответ два

[Lance]

Если ты такой умный и глазастый, приведи-ка мне цитату, где я спрашивал про спорные ситуации (которые, может, возникнут, а может и нет). Если не приведёшь, не сочти за труд повесить это слово из начала твоего поста к себе в подпись.

Я спрашивал про определение качества отзывов. Вот все десять полученных отзывов вне зависимости от наличия претензий – что есть их качество и, уточню вопрос, как оно учитывается при подсчёте голосов?

[Мелькор]

Окей, я попробую максимально доходчиво, как мне это представляется, для дотошных

1. Нет у секундантов и рефери претензий - все довольны, все смеются (== спорные ситуации не возникли)

2. Есть у кого-либо претензия - он обращается к рефери. Рефери решает.

Т.е. может не засчитать какой-либо отзыв либо попросить написать внятно вместо "аффтар жжот"

Все довольны, все смеются (== спорная ситуация возникла и разрешена)

3. Дуэль завершена

4. ЕСЛИ вдруг есть претензии уже к рефери ПО ЗАВЕРШЕНИЮ, можно побузить и предложить другого

 

Так-то отзыв+голос, им подкреплённый - стандартная практика. Я не понимаю, зачем интуитивно очевидные вещи расписывать. Хотя ок, мало ли