[FIN] Дети Древнего Бога

[Seiden]

3-и месяца уже собираюсь прочитать ... и все никак не соберусь !! хух )

[Эпсилон]

3-и месяца уже собираюсь прочитать ... и все никак не соберусь !! хух )

Читай мои посты пару страниц назад, садись и читай - не пожалеешь!

[Ярослав]

Ничуть не сомневаюсь, что тебе лучше известно, как должна быть написана такая "интерпритация".

Кстати, надеюсь в своей книге ты все-таки исправляешь орфографические и грамматические ошибки, и их там не так много, как в твоем сообщении.

Почитав все вышесказанное, могу ответить: ну и язва же ты! Какая нафиг раздница есть ошибки или нет, главное общее содержание. Один мудрец сказал: кто обращает внимание на мелочи - тот законченный человек. Да и вообще я просто выразил свое собственное мнение и не просил писать рецензию на мой пост. А твое желание поцапаться держи при себе. Никого не волнует то, что только тебе хочется.

И напоследок: я уважаю людей которые не просто тупо соглашаюстя с высказваниями, а противопоставляют свои мнения, но я хочу, чтобы все знали: я всегда могу дать отпор, когда наежают и осудить разногласия когда восказывают свою точку зрения.

[langley]

Почитав все вышесказанное, могу ответить: ну и язва же ты! Какая нафиг раздница есть ошибки или нет, главное общее содержание. Один мудрец сказал: кто обращает внимание на мелочи - тот законченный человек.

А другой мудрец (не я) сказал: "Нет ничего важнее мелочей". Оставив пока в стороне вопрос о публичном оскорблении супермодератора, хотела бы заметить, что не представляю, как можно написать хорошую интересную книгу, не обладая при этом достаточным уровнем грамотности, чтобы писать посты на форумах без ошибок.

Да и вообще я просто выразил свое собственное мнение и не просил писать рецензию на мой пост. А твое желание поцапаться держи при себе. Никого не волнует то, что только тебе хочется.

Молодой человек, вы таки пришли не на привоз, вы таки пришли на форум. А форум это такое место, где мнения не только выражаются, они еще впридачу сталкиваются, оспариваются и подвергаются всякого рода критике. Так что если вы не готовы к тому, что вам придется отстаивать свою точку зрения - идите таки на привоз. И пожалуйста, не надо, придя на форум полтора месяца назад и имея два десятка постов, говорить авторитетному и облеченному властью лицу, которое тебе в матери годится, чтобы оно заткнулось и не вякало, и что его (лица) мнение никого не интересует - это может быть неправильно понято.

Что же касается темы нашей сегодняшней беседы, то я всего лишь попросила аргументировать ваше заявление относительно того, что

написано приотвратно.....

причем я даже не стала сходу опровергать это заявление, решив сперва понять - чем же это вы недовольны.

И напоследок: я уважаю людей которые не просто тупо соглашаюстя с высказваниями, а противопоставляют свои мнения, но я хочу, чтобы все знали: я всегда могу дать отпор, когда наежают и осудить разногласия когда восказывают свою точку зрения.

Молодой человек, вы таки сами поняли, что написали? Как можно осуждать разногласия, если люди пытаются высказать свою точку зрения, а она у всех разная. То-есть, вы хотите, чтобы разногласий не было вообще? Тогда вам на привоз, молодой человек :)) Шучу, но на разногласиях строится все общение на форумах. Если все начнут со всеми во всем соглашаться - это что же такое будет, а? И "тупо соглашаться" и "противопоставлять свое мнение" - это принципиально разные вещи, одни и те же люди вряд ли будут заниматься и тем и другим. В данном случае, я пытаюсь противопоставить свое мнение вашему, вот только не надо "давать мне отпор" в таких выражениях, какие я процитировала выше, я ведь и забанить могу.

[Эпсилон]

2_langley

Это моё мнение конечно, но как-то жестоковато получилось - как будто нашкодившего котёнка носом тыкать в его... вину, Ярослав здесь не дольше меня и постов имеет меньше, но кажется будто отхватил круче меня во флейме ( и я не про 20% - таки заслуженно - столько флуда) у меня потом ещё извинения в подписи висели. Я мог бы начать анализировать с точки зрения психологии но получается очень нелесно (хреновый психолог я). Лучшей идеей былобы забить на последние 4 поста считая мой - сколько людей столько и мнений и слова типа "я и забанить могу" только подталкивают к противоречиям в данном случае.

Етот раздел посвящён обсуждению ДДБ а не выяснению отношений (горький (двадцатипроцентный) опыт) потому

Может, приведешь какие-то примеры, чтобы не быть голословным? Я сейчас как раз перечитываю ДДБ и в настроении с кем-нибудь поцапаться по поводу его достоинств и недостатков.

Здеся самое оно, я тоже люблю поспорить, потому могу составить компанию, вот только ДДБ я помню средне так ибо прочитал только один раз за несколько ночей с монитора...

[Alastor G]

А мне кажется, что если котёнок таки нашкодивший, то можно и потыкать...

Свои неаргументированные протесты начал первым Ярослав.

В словах Ленгли я не увидел ничего более, чем просьба обосновать заявления Ярослава и предупреждение (не угроза) вести себя более адекватно.

[langley]

Все, завязали со взаимными наездами.

От Ярослава я жду литературного анализа недостатков стиля ДДБ и ничего более.

[Эпсилон]

От Ярослава я жду литературного анализа недостатков стиля ДДБ и ничего более.

Как собсно и большая часть любителей ДДБ ^__^.

мне кажется авторы такой цели не ставили , тут проста красивое литературное произведение в котором прекрасно! прописаны!! персонажи евы!!!(?)

Вполне возможно, что так оно и есть.

Не знаешь, Джон Байлс и Род М. делали какие-либо комментарии, по поводу своего произведения?

А ты сей инфой не владеешь?

[Ikari Vvoz]

Написано-таки хорошо, что видно и в русской версии - спасибо переводчикам. Но, имхо, хорошо для фанфика, а не для романа. Это великолепный фик, но средненький роман - таких много. Конечно он оставляет далеко позади нового Перумова, но перумовский же "Череп где-то там" - первый из них - мне показался много лучше. Впрочем я во-первых вообще придирчив в вопросах sci-fi и признаю только Азимова да Желязны со Стругацкими, а во-вторых недолюбливаю тов. Лавкрафта и недолюбливаю сильно^_^. Самый главный недостаток у ДДБ - это... как бы сказать-то... Ну раздутость что ли... То есть многие вещи доведены до абсурда - в т.ч. поглощение способностей, мир снов и т.д. и т.п.

[Alastor G]

Мир снов в ДДБ представлен как возможность души якобы во снах перемещаться в пространсте на далёкие расстояния. И расстояния вполне реальные (относительно фантастики). То есть миры в этих снах могут реально существовать. Только никаким физическим способом до них не добраться. По крайней мере на данном этапе эволюции. А вот этим самым "богам" (или кому там ещё?) вполне даже возможно...

Хотя теорий может быть много. Ибо точного ответа нам никто давать не собирается...