frame5 Опубликовано 5 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2008 Тока вот броня Без силового(ат(магнитного(офигительного поля не обойтись. Нужное подчеркнуть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Unit 02 Опубликовано 5 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2008 это ненадёжно( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kirilko Опубликовано 6 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 6 апреля, 2008 Тока вот броня Без силового(ат(магнитного(офигительного поля не обойтись. Нужное подчеркнуть. в наше время таких технологий нет... так что лучше создать такой сплав который бы выдержал прямое попадение снарядов от танка или даже от самолета... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Unit 02 Опубликовано 6 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 6 апреля, 2008 но кумулятивный (или как он там называется) снаряд может пробить даже прочную броню. Поэтому наверно мона будет создавать эти шагоходы только лет через 20. Тагда и сплав будет и поле навенра тоже.) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NortUS Опубликовано 6 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 6 апреля, 2008 Ага.... и все равно компоновка типа "танк" выгоднее компоновки типа ГЧБР :P Вот у компоновки "паук" есть еще некоторые перспективы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kirilko Опубликовано 6 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 6 апреля, 2008 Поэтому наверно мона будет создавать эти шагоходы только лет через 20. Тагда и сплав будет и поле навенра тоже.) наврядли поле... ниодна страна не возьмется за это... если тока тройка физиков олигархов собирутся и создадут что нить подобное))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
frame5 Опубликовано 7 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 7 апреля, 2008 Через 20 лет и снряды и гранатометы новые появятся. Давайте уже закончим с 2 ногим и перейдем к паукам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kirilko Опубликовано 8 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2008 че за пауки??? я чет не понимаю... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
frame5 Опубликовано 8 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2008 О 8 лапах Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rain Опубликовано 8 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 8 апреля, 2008 Согласен. И подвижный, и устойчивый. Если лапы сделать, как у шагоходов марсиан из спилберговской войны миров (именно из фильма, ибо в книге ноги были сегментарными) так вообще зверь, а не танк. Но сразу о недостатках: уязвимые ноги. Как не крути, научится вражина отстреливать ноги и шагоход будет не меньшим уязвим, чем обычный танк. Хотя, в тонкие эластичные ноги надо ещё попасть... Но они могут быть достаточно уязвимыми, чтоб калечиться даже из автомата. Насчёт размеров - полагаю, робот на эластичных ногах может и пригнуться (ползком), и вытянуться понад деревьями. В первом варианте он становится менее уязвим для недремлящей ракетной артиллерии, во втором - сам становится артиллерией и способен оказывать огневую поддержку не хуже вертолётов. Полагаю, вооружение можно поставить, как на обыкновенный танк. Главный вопрос: а надо ли такое чудо в принципе? Вертолёт с задачей огневой поддержки справится лучше, ибо вообще летает. Танк на земле тоже неплохо рулит, но его "ноги" не так уязвимы (хотя и остаются самым уязвимым местом). Перспективы такого оружия? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.