Танки

[Calter]

Не верю я в это утверждение. ПАК ФА тоже не5 раз и не два хоронили - результат все видим. Да и почему-то официальные источники об этом молчат, а газетам, пусть даже солидным, веры нет

[Kапеллан]

Я, собсно, из-за некоторой провокационности ссылку на статью-то и выложил.

[Calter]

Прочел я статью. Говорю же - веры нет.

[Gaspar]

Grey Fox

Советская платформа зашла в тупик. Ничего нового она уже предложить не может. Тут нужна революция, но у меня подозрение, что ближайших лет 10 этого не будет (если вобще будет).

Calter

Су 47 тоже полетел, но большого смысла в этом я не увидел.

[Kапеллан]

Советская платформа зашла в тупик. Ничего нового она уже предложить не может.

Аааатнюдь. Предложений - хоть вёдрами вычерпывай только успевай финансировать.

Но так уж вышло, что военным бюджетом ~$600 млрд. может похвастаться только одна страна в мире.

Су 47 тоже полетел, но большого смысла в этом я не увидел.

Зато я увидел. Это бесценный опыт в проектировании машин с современными материалами в конструкции планера. Собственно, именно этим для американцев был неимоверно полезен не слишком впечатляющий с точки зрения боевого применения F-117.

[Gaspar]

Капеллан

Про Су 47

Бесценый опыт кому?

Опыт полезен если его есть куда применить. где они его применят? Русские свою армию переворужить не могут (исправные самолёты для охраны самита большой 8 искали по всей стране!).

Про платформу

Назови!

Да и что эти упыри в пиджаках будут финансировать? Только чужие клубы.

[Kапеллан]

Про Су47

Для окб Сухого, для кого ж ещё. Нет, серьёзно - чёрта с два бы они в воздух подняли Т-50, если бы не имели опыта работы с современными материалами.

Про платформу

Что именно назвать? Перспективные проекты танков? Самолётов? Вертолётов? Ракет? Стрелкового оружия?

И ещё - что именно следует считать "современным"? Вот возьмём американский Апач - современный, мощный зверь, на поле боя кому хочешь даст прикурить в умелых руках. А машине-то уже идёт тридцать пятый год.

[Мота]

Согласен с Капелланом насчёт перспективности и современности.

Допустим - есть некий Т-90А (чуть позже - Т-90М), который вполне отвечает тем современным угрозам, которые на него возлагаются. Имеет свои плюсы и минусы перед лучшими зарубежными образцами. Хорошо идёт на импорт (как я помню - лучше только Б/Ушные Лео-2). Своя армия то-же быстро ими перевооружается (по современным оценкам). Быстрее только если Китай, и то - не факт.

Так-же на Западе уже давно не ведутся какие либо ОКР по созданию перспективной ОБТ. Даже проект крупной модернизации Абрамса до М1А3 отменили. Всё давно зарезали... так что особо торопиться некуда с новым ОБТ в частности. Времени навалом. А преждевременная выкатка сырого того-же об.195 заставит шевелиться иностранное танкостроение.

В принципе, я даже не исключаю, что Поповкин вбросил мощную дезу на голову различным спецслужбам... мол "А мы чё? Да мы не чё..."

[Set Sever]

Здесь продолжу о вертикальном бронирование Типа-90 и Лео-2. 

Куммулятивные заряды - это однозначно смерть для панцера, тут уже мало что спасёт, как тут листы не наклоняй. А что немцы такую схему применили, то даже и не знаю... Или опыт ВМВ их так и ничему и не научил, или они реально что-то придумали:) А вот что японцы эту тупо копирнули - ни есть гутт, им бы чего-нить попроще - всё равно в классическом танковом бою Типу-90 не поучаствовать...

Насчёт Чёрного Орла. ИМХО огород городить даже и не стоило - что он, что Т-90 без разницы. Всё равно всё дело сейчас в электронной начинке и навесных штуковинах. Если бы хотя бы ещё вместо башни ставили выносную установку - тогда ещё ладно...

[Kапеллан]

А как же динамическая защита-с?

Не, батенька, кумулятивной БЧ сейчас уже никого не удивишь, нужна как минимум тандемная.