Перейти к содержанию
  • записей
    169
  • комментариев
    1170
  • просмотров
    218898

Кумулятивные мифы.


Calter

1087 просмотров

Вокруг появившихся перед Второй Мировой войной кумулятивных боеприпасов сложилось немало легенд. Один из наиболее известных - поражение избыточным давлением. Девкать, при поражении техники таким боеприпасом внутри нее создается огромное избыточное давление, что и является причиной смерти танкистов. Об этом зачастую можно услышать красочные рассказы, в зависимости от уровня фантазии и подкованности в данном вопросе рассказывающего. Мол, и черепа лопаются, и кровь вскипает, и из люков экипаж выбрасывает, и еще черт знает что.

Однако все это далековато от реальности. Вот подробное исследование на эту тему. Краткая выжимка от меня для тех, кому лень продираться через обьемистый текст, щедро сдобренный терминологией и физикой.

- при попадании в танк с закрытыми люками значительного повышения давления и температуры внутри него не происходит.

- при попадании в танк с открытыми люками происходит повышение давления, ударная волна словно "затекает" в машину через открытый люк.

- кумулятивная струя опасна для человека только в том случае, если он находится на ее пути.

- если на пути кумулятивной струи не было людей либо оборудования, техника сохраняет боеспособность.

Отсюда вывод (взят из статьи) - если кумулятивная струя и осколки брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то экипаж благополучно выживает: при условии нахождения внутри бронетехники и закрытых люках!

9 Комментариев


Рекомендуемые комментарии

Ты главное забыл написать - в какие места "Абрамса" лучше стрелять чтоб с большой долей вероятности на пути кумулятивной струи оказались люди и/или взрывоопасное оборудование танка.

При чем тут контрабанда или телепортация?

Тыц же.

Ссылка на комментарий

Я к тому, что танк, в котором внезапно оказался вражеский снаряд, уже не может считаться хоть сколько-нибудь герметичным по очевидным признакам, что сводит к нулю полезность проверок.

Можно было еще звуковую или флэш-гранату рвануть на подлодке в кубрике с выключенным светом, тоже зрелищно.

Ссылка на комментарий
Я к тому, что танк, в котором внезапно оказался вражеский снаряд, уже не может считаться хоть сколько-нибудь герметичным по очевидным признакам, что сводит к нулю полезность проверок.

Можно было еще звуковую или флэш-гранату рвануть на подлодке в кубрике с выключенным светом, тоже зрелищно.

И снова я не понимаю смысла поста.

Если что - цитата из статьи

Ударная волна НЕ МОЖЕТ проникнуть за толстобронную преграду через отверстие, пробитое кумулятивной струей, потому что диаметр такого отверстия ничтожен, какого-либо значимого импульса через него передать невозможно.
Ссылка на комментарий
- при попадании в танк с открытыми люками происходит повышение давления, ударная волна словно "затекает" в машину через открытый люк.

Немного не понял. Если снаряд попадает в бок машины, то создает такую ударную волну что она способна ударить и в открытый люк сверху?

Ссылка на комментарий
Я считал это и так очевидным.

Молодец. Многие не считали, можешь побродить по милитари-форумам и посмотреть, что там иногда про кумулятивный эффект рассказывают.

Немного не понял. Если снаряд попадает в бок машины, то создает такую ударную волну что она способна ударить и в открытый люк сверху?

Физика ударной волны такова, что она способна "обтекать" объекты и проникать внутрь через открытые проемы. Для бронетехники это актуально в силу ее относительно малых размеров. Если на броне танка с открытыми люками взорвать не куму, а обычный фугас - ударная волна также затечет внутрь.

Ссылка на комментарий
Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...