ORIENTIST's Блог.

Блог orientist

Подписчики 1

записей
48
комментариев
99
просмотра
62433

Мысли. Книга. Истории:Техника,Люцифер.

Запись опубликовал orientist 2 августа, 2011

1589 просмотров

Подписчики 0

1. Домодедово, сектор D, накопитель, пока дожидался, на его первом этаже увидел такую книгу. Думал плагиат. На самом деле сродни фанфику. Не читал. Знаю только, что имена изменены и планируется 4 книги. Единственный вопрос. Персонажи,что красуются на обложке, не попадают ли под авторские права? "Ангел" в том числе)) В-общем, поклонникам Евангелиона на заметку.

Показать контент

2. Задумывал добавить ещё в феврале. Сканы из инета, две истории: про Люцифера и про технику. И одно наблюдение. Всё из разряда "Очевидное и Невероятное".

Показать контент

Наблюдение.

Показать контент

3. Размышления (август).

Показать контент

----------

Мы создаём в аниме, фильмах, книгах - биороботов. Над этим ломают голову и учёные. Мы думаем и о том, как будем пытаться объяснить им, что мы их создали и они такие как мы. Мы готовимся удивляться этому и гадаем - как будем действовать.

Но как это будет происходить - далеко ходить не надо. Так же и Высшие не пытаются, а косвенно говорят, что наши тела это биороботы.

Так что ничего удивительного здесь нет. Нечего и пытаться раздумывать. Пример есть.

АПД. По поводу одухотворения формы. Тайна одухотворения доступна только Богу и его ближайшим доверенным Сутям. Человеку же с его примитивной наукой одухотворить не под силу. Хоть ты тресни.

Человек может быть и сможет создавать (лет эдак через тысячу, а может и более) физическое тело идентичное по сложности со строением тела человека, но вот "оживить", "вселить душу" (как сказали бы в простонародье) человек не может. Не по силам задачка.

"Искусственный интеллект" же нашего рукотворства, как замена "души", он, ясное дело, всего лишь блеклая тень в сравнении с ней. Всё, что мы можем, создать робота с долей "свободы" мышления, заложенной изначально программами.

Мы снова сделали круг, вновь встаёт вопрос "а можно ли считать это наше творение живым?".

А по какой мерке мы собираемся сравнивать? По своей? Если не похоже на нас, не мыслит как мы, то уже не живое?

Что же тогда считать "живым"? Что такое "Жизнь"? Жизнь - процесс существования и прогрессирования. Но это понятие одушевленного состояния. Что такое "одушевленный"? Одушевленный - обладающий жизнью как способностью самовосстанавливать себя и прогрессировать....

Так в чём же разница между тем, что получим мы и тем, что получает Бог? Он владеет тайной одухотворения. Одухотворение - это внедрение высшей духовной энергии в любое создание и построение, в результате чего происходит оживление, одухотворение данной формы. Что он одухотворяет? ...опустим подробность - *... Он одухотворяет *душу. Так в чём громадная разница Его работы и нашей? В результате воссоединения с этой энергией (энергия определенного качества) *душа наделяется способностью существовать вечно.

Ладно, это прояснили. А разве роботы наши тоже не могут существовать вечно? *появляется улыбка* Мда. Это детская наивность. Заигрался. Даже думать не надо. Физическая материя в которой мы сейчас существуем ещё не доразвилась до того Уровня, после которого построения, созданные из неё, смогут существовать вечно. Материя тоже развивается.

Единственное, что сейчас приходит на ум - мы всё-таки существа с замашками бога. Дети, которые пока много хотят, мало умеют, которым ещё учиться, но которые в чрезвычайно далеком будущем - могут.

----------

Как-то я впал в ступор. Почему русские переводчики за основную фразу Пинки (из мультсериала "Пинки и Брейн") взяли слово - "Бряк!". Это слово даже красовалось когда-то на логотипе группы "Get Smart Group" на рутрекере.

По своей привычке, я не стал искать в справочниках понятия "Бряк". Не стал рыскать по форумам, обсуждениям в целях поиска достойных объяснений.

По старой привычке, решил дойти до всего своим умом через жизнь (то есть жизнь через ситуацию подскажет). Что такое "бряк" я знал, и в каком смысле оно употреблено авторами тоже. Но то ли был провал в знаниях какой-то мелочи, то ли все мыслительные процессы были направлены совсем на другую, более жизненно-важную деятельность, но ответ не находился. И временами я думал: "почему именно так?", "какой именно логикой руководствовались переводчики, когда выбирали такое слово?". Чего-то не хватало.

Прошло месяца три. Бывший вопрос практически перестал тревожить мой интерес, но тут кто-то мне обронил: "да ты брякаешь наобум!". И всё стало на свои места.... Пинки брякает наобум.

Казалось бы такой маленький аспект, а как сложно чётко сформулировать. А то, что понял - мелочь, но приятная.

-----------

"Главным в Вере, её остовом, должна служить точно сформированная цель, которую обязан достичь каждый."

У христианина это получается: достичь уровня Христосознания.

4. Мысли начала июля.

Показать контент

[Ночь, 10 июля, поток мыслей.]

"Да-а-а. Жизнь прожить - не поле перейти." Так бы я ответил, если бы кто попросил меня охарактеризовать мои умонастроения и общее состояние. Вот уж действительно, чтобы порой по-настоящему понять фразу - нужно её прожить и прочувствовать. (может быть и живём для того, чтобы прожить) Но сейчас после хорошей гулянки, мне полегчало, даже появилась некая весёлость по отношению к жизни. Всё мы преодолеем. Стопудово.

P.S.: Ну, это так, вступленьице. Какие результаты можно извлечь из прошедших событий?

1.1 "Жизнь прожить - не поле перейти."

1.2 В жизни что-то сложно, что-то просто.

1.3 Чем больше времени, тем лучше результат, который ты можешь выдать. А если сводить в более короткую фразу: чем больше времени, тем выше качество.

1.4 Надо стараться всё делать вовремя.

1.5 Говорят: "ждать и догонять - труднее всего". Но я не знаю... Хоть вроде и согласен с этим высказыванием, одновременно - не согласен.

Всегда ведь всё по-разному. И иногда идти в авангарде гораздо сложнее. И иногда догонять очень тяжело. А иногда и ждать неимоверно трудно. Так, что фраза эта не может претендовать на абсолютность.

1.6 Синхронистичность - не пустой звук. Порой везение складывается с личными усилиями очень удачно, если попросишь.

1.7.А У меня такое ощущение, что мы как-будто бы из ничего своими усилиями творим, то, что нам надо. Взгляните на Кауру Нагису, казалось бы из дерева (из "ничего" на первый взгляд), его усилиями обретает черты фигурка - такая, какой он её задумал. Фигурки не было до этого момента в нашем мире. Не было. Было лишь дерево без каких-либо признаков, намекающих на аниме. Было "ничто". И был замысел - "просто выточить такую-то конкретную фигурку аниме персонажа". Пошли усилия автора. И вуаля, пускай и пришлось изрядно потрудиться, но вот она фигурка! Которой на свете и в помине до этого момента не было!

(Я не берусь рассуждать, откуда что приходит и что из чего получается. Я хочу лишь заострить ваше внимание на том факте - что вот "его" нет, вот мы приложили усилия, и вот "оно" проявилось благодаря нам в нашем мире.)

1.7.Б Так же и мы, захотел денег - пошёл работать, получил результат. Захотел машину - накопил, купил, вот тебе и машина. То есть ключом являются личные усилия, если ты чего-то хочешь получить. Хочешь не бояться - принимаешь решение не поддаваться страху и проявлять стойкость. (а кто знает фразу "Где любовь - страха нет.", тот ещё доп.выводы сделает) Хочешь быть гением - прилагаешь усилия для этого. Хочешь играть на фортепьяно - идёшь и учишься играть на фортепьяно. Никаких "но", "а если". Берёшь и идёшь. Хочешь научиться вырезать фигурки из дерева? - берёшь, идёшь и учишься, находишь материал, вырезаешь.

Казалось бы излишне просто, да? Но меня такое отсутствие метаний привлекает. (Многие сейчас в мыслях задают вопрос, "а где в этой схеме место для самостоятельного думания?")

Но это общая концепция.

Опыт сразу подсказывает, что действовать - она действует, и даже верна.

Но она до ужасающего проста в некоторых случаях, если ей следовать. "В жизни что-то просто, что-то сложно". Можно взять такой вариант: например, по пьяни, "я хочу набить морду тому козлу", не важно по какой причине. Этот вариант может окончиться фатально. Здесь схема: "хочу его побить -> бью ему морду", или, более общо, "хочу результат -> прикладываю усилия", в итоге: результат достигнут. Ты добился чего хотел, но потерял жизнь. Я не собираюсь заморачиваться вопросами "напрасно ли потеряна жизнь", "стоило ли оно того?" Нет. Здесь вопрос в другом. Продолжает ли работать концепция даже в таком случае? Верна ли она?

Верно ли утверждение: "Хочешь результат? -> Приложи усилия", и получи его.

Похоже, что даже с фатальным исходом такая концепция работает.

Ха-ха. Посетила забавная мысль.

Может быть всё дело в количестве таких желаемых результатов? То есть в количестве критериев, которые ты себе ставишь?

В приведённом выше примере, можно изначально ставить себе несколько целей: 1. "остаться живым", 2. "набить морду тому козлу". И здесь ты уже смотришь, какой из критериев тебе важнее. Далее находишь компромиссное решение. Математики, если вы увидели кое-что знакомое в виде предмета "Методы оптимизации", то я это тоже только сейчас заметил, когда пишу эти строки. Каким оно будет, это кто на что горазд, кто-то кинется в бой и умрёт; кто-то не станет ничего делать и останется жив; кто-то выждет день-два-год и подсыпет яд; кто-то просто поругается; а кто-то после драки даже подружится.

К чему это я? Чем больше критериев, тем сложнее становится жить и принимать решения.

Но жизнь, она на то и жизнь, что бывает, чем больших правильных критериев ты придерживаешься, тем, как это ни парадоксально, тебе становится легче жить.

1.7.В Возвращаемся к теме критериев.

Что происходит, когда человек ставит себе цель совершенствование души?

Вы уже заметили, что цель ставится обязательно в настоящем времени и она довольно конкретна? Примеры, "у меня есть велосипед", "в 13:20 я уже в городе", "я - дипломированный специалист"... Немного необычно, да? Это такая жесткость поставленной задачи, не терпящая хм... отговорок в виде: "я постараюсь", "посмотрим, что я могу сделать". Возникающие вопросы в виде: "а вдруг у меня не получится, тогда я ведь был неправ?", "а какими путями я буду идти к цели? какие из них верные?", - достижение цели это уже другая тема, где как раз и потребуются "личные усилия" и нравственность(от одного человека до групп людей, да и не только людей). Сейчас не об этом. Говорим о цели.

Вы уже заметили, что мы сразу воспринимаем эту фразу "совершенствование души", как достижение некоего конечного результата?мы так по привычке делаем. Ведь живём в материальном мире, где всё можно потрогать и пощупать, следовательно, и результаты должны быть материальными, конечными, например, "велосипед".

Это и раньше было интуитивно понятно, но меня почему-то именно сейчас осенило (до конца), что в слово "совершенствование" уже было изначально заложено иное значение - процесс. А процесс - он длится. Длится и длится. В нём есть промежуточные контрольные результаты, но будет ли конечный - неизвестно, умом его обозрить невозможно. Для тех, кто предполагает себе такое (такую бесконечность), кажется поначалу страшно, что нет конца, потом они привыкают. Да и вообще, блин, я не настолько слаб, что не могу справиться с такой задачей.

Поэтому воспринимать фразу "совершенствование души" нужно именно как процесс. Этот процесс сам по себе и есть цель. Человеку нужны ориентиры, чтобы развиваться, - такой ориентир - Бог. Вспомните Его качества - это тот идеал, к которому можно стремиться. Причём Он сочетает в себе не только такие "смазливые" качества(по мнению некоторых), как сострадание, но и более "серьёзные", вспомнить хотя бы тройку "Воля. Мудрость. Любовь." Любовь, одно из главнейших, приближающих к Богу. Если же говорить про более близкие промежуточные результаты, то сначала надо развиться до сотого уровня человеческого развития. Там уже и в Иерархию Бога можно перейти. Но мы не об этом.

Встаёт резонный вопрос: "а как совершенствовать душу?". Жить! Как же ещё? Жить свою жизнь. В России на самом деле многим тяжело жить счастливой жизнью, и порой наш образ жизни отбивает всю охоту к чему-то стремиться, настолько некоторым трудно. я не рассматриваю сейчас ленивцев и тех, кто не желает знать нового. Но без самостоятельных поисков ответов на свои вопросы, без личных усилий, ничего не будет. "Сначала научись трудиться,тогда научишься быть счастливым."

1.8 Порой всем нам кажется, что мы знаем по какой-либо теме много, ну-у о-о-очень много. А садишься писать это на бумаге, и тут оказывается, что твои мысли оформляются всего в несколько абзацев. Это те строчки в которых ты уверен. А вот остальное либо надо предварительно проверять, либо забылось, либо знания уже закончились. Думаю в сентябре про Землю напишу.

Несмотря на всю путаность моих изложений, надеюсь хоть что-то ясно. Многое известно всем.

Анекдоты.

Показать контент