Боевой листок

А патроны как были одноразовые, винтовки как не стреляли в вакууме - так и осталось. Мне все это напоминает идею стимпанка - взять совершенно допотопную технологию и обвешивать ее свистоперделками по самое некуда. Хреновое будущее.

А патроны как были одноразовые, винтовки как не стреляли в вакууме - так и осталось.

 

Ты что, идиот? (С)

 

А патроны как были одноразовые, винтовки как не стреляли в вакууме - так и осталось.

 

Ты что, идиот? (С)

Нопе, я всего лишь рекламный агент дядюшки Гаусса

Хреновое будущее.

Угу. Лучше вернуться еще дальше в прошлое, и юзать оружие ближнего боя. Как в Вахе или Звездных Войнах, например.

 

Хреновое будущее.

Угу. Лучше вернуться еще дальше в прошлое, и юзать оружие ближнего боя. Как в Вахе или Звездных Войнах, например.

 

И в металгире. Но прошлое тут какбе ни при чем - оно более технологично, чем современные пехотные пукалки.

Но прошлое тут какбе ни при чем - оно более технологично, чем современные пехотные пукалки.

Оно понятно, я к временам активного пользования. А в металгире, скорее в порядке исключения, там их юзает небольшое количество персонажей. Тех же Джедаев целый орден.

 

Но прошлое тут какбе ни при чем - оно более технологично, чем современные пехотные пукалки.

Оно понятно, я к временам активного пользования. А в металгире, скорее в порядке исключения, там их юзает небольшое количество персонажей. Тех же Джедаев целый орден.

 

Ну какбе в райзинге мачете есть у каждого рядового, ну не суть. Суть в том, что калаши технологически никуда не ушли от тех железных палок, что были еще при Ваньке Грозном. Оно может и хорошо - чем хуже оружие, тем больше людей в живых останется, по идее. Но ситуация просто смешная же. А еще смешнее то, что столько людей считает это убожество вершиной прогресса.

 

 

Но прошлое тут какбе ни при чем - оно более технологично, чем современные пехотные пукалки.

Оно понятно, я к временам активного пользования. А в металгире, скорее в порядке исключения, там их юзает небольшое количество персонажей. Тех же Джедаев целый орден.

 

Ну какбе в райзинге мачете есть у каждого рядового, ну не суть. Суть в том, что калаши технологически никуда не ушли от тех железных палок, что были еще при Ваньке Грозном. Оно может и хорошо - чем хуже оружие, тем больше людей в живых останется, по идее. Но ситуация просто смешная же. А еще смешнее то, что столько людей считает это убожество вершиной прогресса.

 

 

Аффтар упоролся? Гауссовка нужной эффективности не даст, а для рельс и лазеров сейчас нет вменяемого источника энергии. Дело не за оружейниками, а за энергетиками.

 

Ну и просьба обосновать офигительный тезис о том, что огнестрел в вакууме не работает.

Ну и просьба обосновать офигительный тезис о том, что огнестрел в вакууме не работает.

Пардон, работает. Глубоко теоретически. На практике ствол тупо расплавится (охлаждаться-то не обо что). Хотя никто не мешает поизвращаться, прикрутить еще пару свистоперделок и решить проблему.

 

 

 

Гауссовка нужной эффективности не даст, а для рельс и лазеров сейчас нет вменяемого источника энергии.

Рейлган - это, конечно, не пехотное оружие, но, будучи подключенной к, например, ядерному реактору, легко обходит огнестрел по убойности. А для маленьких человеков есть койлган, для которого существующих на данный момент батареек вполне хватает. А то. что лазеры имеет смысл использовать только в вакууме - ежу ясно, я про них и не упоминал.

 

Ну и просьба обосновать офигительный тезис о том, что огнестрел в вакууме не работает.

Пардон, работает. Глубоко теоретически. На практике ствол тупо расплавится (охлаждаться-то не обо что). Хотя никто не мешает поизвращаться, прикрутить еще пару свистоперделок и решить проблему.

 

 

 

Гауссовка нужной эффективности не даст, а для рельс и лазеров сейчас нет вменяемого источника энергии.

Рейлган - это, конечно, не пехотное оружие, но, будучи подключенной к, например, ядерному реактору, легко обходит огнестрел по убойности. А для маленьких человеков есть койлган, для которого существующих на данный момент батареек вполне хватает. А то. что лазеры имеет смысл использовать только в вакууме - ежу ясно, я про них и не упоминал.

 

 

1. Воо, то-то же. Я - за точность формулировок.

 

2. Ядерный реактор за собой в рюкзачке не утащишь. А пробелма койлганов - в малой энергии и необходимости заряда батареи.

Ядерный реактор за собой в рюкзачке не утащишь.

Так никто и не просит. Это оружие для кораблей, баз ПВО и прочих громоздких бронированных груд металлолома. А необходимость заряда батареи чем принципиально отличается от необходимости снабжения патронами? Батарею хоть можно от любой розетки зарядить, а вот боеприпасы далеко не в каждом доме валяются.