Comb

Боеукладка светится и если танк сгорит, да и если его банально уничтожить. Я все к тому что ваншот это вовсе не обязательно подрыв боеукладки, иначе можно сказать что у легких танков боеукладка занимает чуть меньше чем все место внутри танка. Аналогично и с СТ и ПТ.

Я бы осмотрел как ты на КВ сопротивлялся А-20 которому уже удалось подьехать к тебе на 15 метров, тут можно банально закрутить башню ибо А-20 может кружить вокруг тебя гораздо быстрее чем она поворачивается, тут разве что помогать доворачивать корпусом (сверх полезный скил который есть у любого хоть раз сидевшего на СУ-26), но я не просто так заметил что первые две очереди идут по гуслям и приводу вращения башни. Или еще прозаичнее - если ты на ПТ-САУ или Арт-САУ, а А-20 просто доехал до тебя и рядом нету союзника - читай труп, тут даже гусеницы сбивать не надо просто нужно встать в притирку бок о бок, т.к. ПТ поворачиваются на месте он будет беззащитен, а твоя башня будет как раз в районе его двигательного отсека. Собственно только такой тактикой на А-20 (и вероятно леопарде) и можно настрелять фрагов в боях 3-5 и выше. Собственно и я о чем. Автоматические пушки отлично подходят для критования отдельных модулей.

Не, вот это ты зря, топовый автомат А-20 только так и работает. Из-за того что у него высокая пробиваемость (выше чем у большенства обычных пушек на тот уровень) но примерно в столько же раз более низкий урон, при таком раскладе она очень хорошо критует отдельные модули и стабильно поджигает тяжи с двух-трех очередей в моторный отсек, ибо по сути чем вообще одиночный вытстрел из пушки отличается от одного снаряда из автомата?

КВ с их бревнометом, СУ-85 с топовой пушкой, иногда Штаг - когда этих господ заносит в бои 3-5 уровень 90% выстрелов по чему-то мение бронированному чем T1 hvy заканчиваются именно ваншотом, и тут не столько криты - сколько банальная мощность орудия которым бьют по Тиграм и ИСам, просто часто против тяжелой техники или чему-то бронированому несколько толще Т-34 эффективность существенно падает и не ассоциируется как очень мощная пушка (так например на СУ-85ом можно сначала одим выстрелом бронебойным снарядом в ту самую крышку башни КВ снять ему 50-60% а потом доковырять попадениями по 10-15% уже в боловую броню когда он заметит.). Криты тут не причем, алсо чтобы взлорвалась боеукладка необходимо чтобы она была закритованна, насколько я понимаю первым попадением невозможно ее взорвать как и невозможно поджеч бак (первым выстрелом поджигается только двигатель) это ввели как раз в последнем патче чтобы народ с автоматическими пушками не сжигал массово тяжи пользуясь банально тем что у автоматов 3-5 выстрелов по баку вместо одного, а значит и процент вероятности поджега х5.

Ну к слову не надо, у СУ-85Б топовая пушка мощнее чем 2 из 3 пушек СУ-85 и большей части пушек Штага. (280 дамага фугасом и 160 бронебойным при пробиваемости в 45 и 100мм соответственно). Этой пушкой можно КВ-3 доставить немало ниприятностей при наличии кустов, сетки, досылателя и трубы). И я имею именно мгновенное уничтожение врага одним выстрелом, хотя может быть из-за попадения фугаса в башню сдетонировала боеукладка, но факт фактом - Т28 можно пробить фугасом из ПТ его же уровня, для предшественика ТТ это очень прискорбно.

До последнего патча Т28 был незаменимый танк на некоторых картах в плане того что им можно блокировать любой мост тем самым смешать все карты врагу. Сейчас уже не так эффективно т.к. один Т28 Т1 hvy или КВ с разбегу выталкивают, но все еще можно так поступать имея два танка т.к. вот эту массу уже не сдвинуть с места. А броня у него конечно, да, картон. Сегодня из СУ-85Б в башню фугасом ваншот сделал.

Я имею в виду именно обычный КВ с модефицированной башней, хотя у меня подозрение, что я их [башни] путаю (ветку тяжей не качал вообще, я в основном на Арт-САУ катаюсь и иногда J4F на ПТ), но говорю именно о заниженой наклонной башне у КВ. Башня КВ-3 уже не только безумно рикошетит но и сильно варьируется в плане точек пробития башни даже на одной стороне, такой вот нонсенс.

У КВ-2 геометрия башни исправлена, она почти в два раза ниже и наклонная поэтому если сводиться с расстояния ведения огня ПТ именно в эту башню то круг сведения примерно наполовину только берет ее, и еще часть снарядов которые всетаки не пройдут сверху иногда рикошетят. А в КВ-1 просто идеальная плоская стена дикого размера, бывали случаи когда по этой башне в задний люк (Тоже весьма солидного размера) вгонял фугас чем снял около 70%

Ага ага, встречал, генерирует просто тонны ненависти когда таким образом в бок из топовой пушки СУ-85 не можешь добить 10-15% КВ с бревнометом что заканчивается обычно очень печально, или вовсе халявный фраг в виде обнаруженного СУ-76 или Мардера сливается в сбитую гуслю. Из-за этого на ПТ начал бить КВ в башню (но только в КВ-1, с КВ-2 такой трюк уже не так эффективен), а все остальное выцеливать в броню (особенно к слову хорошо работает на Т-34 и Т-34-85, очень часто ваншотятся из-за попадения между башней и броней)

Расчет то по нормали, но пробиваемость которая передается для расчета считается по углу = (угл наклона брони + угл попадения снаряда). Это для Бронебойных и подкалиберных боеприпасов (хороший пример для проверки этого обстрел башни КВ-3, разница от урона бронебойным снарядом из топовой пушки СУ-85 (у нее 165 кажется пробитие) ходит в полтора раза в зависимости от того в какую, верхную или нижную, часть башни целиться). Для Фугасных я думаю еще есть какая-то система которая учитывает экранирование самого танка, т.к. даже если брать например Т29 или Т34 то пробитие в башню (именно в люки, не в бронелисты) все равно в разы меньше урона дает чем попадение в двигательный отсек (самая вкусняшка, всегда выцеливаю ибо тяжелым фугасом поджигается каждый второй танк при попадении куда планировалось)

Фугасы переделали просто повидемому, в последнее время часто сталкиваюсь, что закидывая в лобовое бронированию ИСУ-Обьекту 704 или другой советской ПТ критится все в упор до гусель (один раз было так что таким макаром снял обе). Хоть подкалиберные или кумулятивные загружай на борт =_= Только вот с точностью СУ-8 это ну сильно дорого будет, хотя в той же СУ-5 в свое время умудрялся ее жалким (14 снарядов) боезапасом из кумулятивок очень серьезно портить жизнь и Тиграм и ИСам. Жаль что мало снарядов нахаляву досталось :)

Спасибо ребят, чертовски приятно что даже с малой активностью все еще помнят.

34-85 пробивает в лоб даже СУ-85Б своим семидесятым с копейкми, тут больше проблема в рикошете, или выходе снаряда в башню которая уже толще.

Гильгамешь? Вообще не смотрел но стиль похожий.

Оговорка по фрейду. Все так.

Хорошая вещь, такие уже сложно найти от того несколько жаль, что одним непосмотреным шедевром стало меньше. Хотя шедевр коечно сомнительно сказано, определенные минусы все же найдут свое место в аргументах ненавистников, так например Гонзо похоже и не смогла определиться с концовкой, и вышло как то перемешенно до невозможности, от чего весьма сомнительно, и в таком случае разумеется ни один из вариантов исхода не кажеться удачным. Вот только как на это не посмотри, а хочеться еще... Будем искать что похожим пока интерес не остыл =_=

С проксей конечно попариться пришлось но вышло добро. Разве что ключевой вопрос остался =_= Посоветуйте хорошее место где добро можно слить для активации этим ключем. Брать из магазина разумеется не вариант.

Обычный, настольный MacMini. Хакинтош при попытке перехода на 10.6.6 выпал в kernel panic ._.

Хамер, бро! :D

От описания вспомнил Вандердред или как его там. Ну если он его превзойдет то думаю будет занятно

Дудл джамп однозначно

Увы концепт :D Хотя и есть костыли - http://www.iguides.ru/forum/showthread.php?t=9161

Насчет часов дико поспорю, даже концепт iWatch который родило больное воображение после новостей о наладке производства 2*2см мультитачей (котрые в конце концов превратились в новые Нано) выглядит как то посолиднее. Да и было это еще 10.05.10 Говорить наверное через гарнитуру, хотя ИМХО, не удобно было бы. Особенно по проводной.

Это слишком дурацкий ьаг чтобы быть незамечаным, ИМХО, это сообщения которые всетаки являются ответами (всмысле Reply), но с стертым меншионом для экономии символов, другого варианта не находу.