Я вот тут посмотрел-пораскинул, и пришёл к выводу, что позитронная пушка.....не совсем позитронная. Тут скорее речь пойдёт о.....термоядерной реакции. Сейчас объясню. Предупреждаю сразу - размышления на основе кадров Ребилда!
Позитроны - частицы противоположные электронам или же античастица электрона. Возникают они в одном из видов радиоактивного распада (позитронная эмиссия), а также при взаимодействии фотонов с энергией больше 1,022 МэВ (что достаточно много). Так как она относится к категории античастиц, то просто так хранить их не получится - необходимо магнитное поле, иначе аннигиляция. Следовательно, должен быть некий контейнер для хранения, однако не тут то было.
Как видно из кадра, "патрон" представляет собой скорее электронную лампу нежели контейнер. Следовательно, позитроны там явно храниться не могут. Допустим, что они хранятся на концах, но тогда зачем нужны "волоски" в колбе? они же мешать выходу будут. Идём дальше. Допустим, что позитроны генерируются на месте. Для этого нужно либо произвести распад, либо как уже писалось, взаимодействие фотонов большой энергии. Взглянем на установку.
По ней видно следующее: в центре находится сама пушка, а позади некие излучатели. На излучатели подаётся сверхвысокое напряжение, в результате чего при выстреле они производят очень мощный выброс, что-то типа лазера.
Казалось бы, что это и есть система получения позитронов: взаимодействие фотонов с большой энергией. Однако меня смущает следующие обстоятельства:
1) Подача такого высокого напряжения на эти...пьезоэлементы вызовет скорее не лазерный всплеск, а скорее гамма-луч. Хоть эти установки действительно очень похожи на лазеры, а скорее всего, это они и есть.
2) Задержка выстрела после "удара" лучей. Позитроны при взаимодействии фотонов сгенерятся мгновенно. НО, они родятся в паре с электроном. Если предположить, что вся масса копится внутри за счёт электромагнитного поля, то, вероятнее всего, позитроны будут просто аннигилировать с электронами, т.к. электроны вряд ли удастся отсеивать.
3) Полёт луча к цели. Позитроны это такие же частицы, а следовательно, они имеют хаотичное движение, и луч, скорее всего, просто не долетит до цели. А для полёта просто необходим некий магнитный коридор, направляющий луч.
4) Далее мои подозрения о термоядерности этой пушки вызвала эта статья. В ней меня заинтересовал сам процесс запуска реакции. А именно мощным импульсом лазера. Полез проверять Вику, и вот что нашёл (сама статья):
Существуют две принципиальные схемы осуществления управляемого термоядерного синтеза, разработки которых продолжаются в настоящее время (2012):
Квазистационарные системы, в которых нагрев и удержание плазмы осуществляется магнитным полем при относительно низком давлении и высокой температуре. Для этого применяются реакторы в виде токамаков, стеллараторов (торсатронов) и зеркальных ловушек, которые отличаются конфигурацией магнитного поля. К квазистационарным реакторам относится реактор ITER, имеющий конфигурацию токамака. Импульсные системы. В таких системах управляемый термоядерный синтез осуществляется путём кратковременного нагрева небольших мишеней, содержащих дейтерий и тритий, сверхмощными лазерными лучами или пучками высокоэнергичных частиц (ионов, электронов). Такое облучение вызывает последовательность термоядерных микровзрывов.
Вот импульсная система меня и заинтересовала. Быстро всё проанализировав, я нашёл полное соответствие самой системе, представленной в Еве:
В пушку заряжается патрон с дейтерием или тритием, а после резко ударяют мощным лазером. В результате сразу же получается термоядерная реакция, которая держится в пушке, (задержка выстрела после удара лазеров как раз может означать прохождение реакции). А как только энергия там достигает какого-то значения - бах и полетел луч. И никакого магнитного поля не надо - давление, как и температура колоссальные.
Это же....Алёна Джети XD
Что ни говори, а им идёт =^_^=
Эпик О_О