PzScaldess

Автор: PzScaldess Редактор: PzScaldess Дата публикации: никогда. Жанр: социал\фантастика\повседневность\геймдев Специфичное произведение, перегруженное терминами и понятиями из мира геймдевелоперства. Мне как автору нравится, как это написано. Многие детали и моменты пофиксены либо оставленые за бортом в угоду целостности повествования. default.doc

Господина f@bLER'a

Искренне спасибо

Автор: PzScaldess, она же SCALD, она же Sc@ld Редактор: PzScaldess Дата первой публикации: затерялось за давностью лет. Жанр: пародия\комедия Написан очень давно, году эдак в 3, если еще не раньше. Фанф по Еве далеко не первый, учитывая, что с сим культурным явлением я столкнулась, если память не изменяет, еще этак в 97-98 годах, когда училась в прекрасном заведении "университет". Там с предметом обожания и познакомилась. С тех пор успела сделать кучу дел, как-то: убедиться, что Евы все-таки не существуют, Третий Удар наступит (особенно если не успеть приготовить с утра завтрак), закончить универ, пересмотреть Ребилды и прочую муру, убедиться, что лучше оригинала черт еще ничего не выдумал... Впервые выкладывался на animeforum.ru. отметая все возможные вопросы: нет, не было и не будет. Еву люблю. Иногда пишу о ней (если не мешает работе, семье, мелкому). Иногда не пишу. default.rtf

две вещи уже висят на моей редакторской совести... одну сегодня закончила и отослала автору. вторую... ну как автор снизойдет это что за слово такое? редактор/бэта.... ужасы какие...

Единственный вопрос. Русский язык так и останется олбанским? (для ревнителей - олбанский СПЕЦИАЛЬНО написано с ошибкой!)

ух ты.

устала повторять, что это - всего лишь ИМХО. я не лезу с советами, КАК писать. Я говорю о том, что по МОЕМУ мнению... ну да ладно. черт с ним.

не вопрос. Можете отправлять, в принципе, если у вас небольшой объем, то сначала Вам сделаю.

Скиньте мне doc-файлы на pzscaldess@gmail.com. Ваши "долбанутые тропы" трогать не буду, займусь грамматикой. если что, то буду спрашивать.

читайте дальше,сударь - либо нужно учиться писать

отредактировать? почему бы и нет? если согласие будет

а словечки типа ИМХО аудитория понимает? или сразу в священный бой бросается?

как МНЕ кажется, важно и то, и то. Можно придумать гениальный сюжет, но завалить его никакой реализацией. По МНЕ, если не умеет человек грамотно писать, то не надо ему писать. Либо же надо учиться писать. В свое время попала мне в руки книга Стивена Кинга "Как научиться писать" (или что-то подобное, за давностью лет позабыла)... Он высказал мощную идею в стиле: "идеи у тебя, парень, cool, но вот руками ты их лепишь хреновато"... Мысль его заключалась в том, что пишушему человеку, помимо таланта, необходимо серьезное (если не доскональное) знание языка, на котором он пишет, включая слэнг, диалекты, жаргонизмы, местечковые формы слов и речи и т.д. Я с ним согласна. Позволю себе не согласиться с высказываниями о несерьезности фанфикшна. Ведь это одна из форм творчества. Любое творчество в основе своей серьезно, ведь то, что нацелено на какую-либо аудиторию, должно радовать эту самую аудиторию. Наверное, поэтому стоит этой самой аудитории это самое творчество в более-менее презентабельном виде выкатывать, нэ?

Разве устранять недочеты - не есть стремление к лучшему? То есть проще написать как писалось и оставить в том виде, в каком писалось, и сказать: "да, недочеты есть, это вот фанфик".А недочеты исправить настолько сложно, что ли?! Странная логика.

О Господи, всеблагие святые. Неужели хоть кто-то это понял?!

забывается специально, дабы как раз остыть, а потом посмотреть свежим взглядом - сразу все недостатки видны становятся

А то как же. Я его, знаете ли, читаю. В повестях и романах он постоянно встречается. Да и писать не литературным русским языком я пока еще не научилась.

Как пишуший человек, говорю, что вычитываю свои творения по нескольку раз, правлю, запихиваю в ящик, забываю про них на три месяца, потом достаю и вычитываю вновь. После чего вновь правлю и уже со спокойной душой являю миру. Очень помогает, знаете ли. Неужели настолько сложно? При не увлекательном чтении мозг, соответственно, об это все запинается? Так, что ли? О чем я и заявляла, собственно: Что МНЕ это произведение не показалось чем-то достойным. О чем я сообщила, указав, что это МОЕ ИМХО. Я указала причины, по которым оно МНЕ таковым не кажется. Объяснила, что МОЕМУ мозгу сии грамматические хитросплетения ошибок не по силам. И, уважаемый, вы считаете меня графоманкой? Объяснитесь.

чем плохи остроносые ботинки? некреативно? Одной из составляющих удовольствия от литературы является стиль и язык повествования - и знаете, наверное, интереснее читать грамотно написанную вещь, нэ? "-Даже не знаю, с чего начать, - прошептал я, отпивая кофе. «Мда», - промелькнула интересная мысль, - «Мисато серьёзно отнеслась к качеству всей жидкости в доме. Вот бы так с едой»." (Где тут связь?) Объясните логическую связь 1-го и 3-го предложений. И кстати, для того, чтобы все это заметить, можно ведь всего-навсего знать русский язык

"Быстро позавтракав, я и Мисато решили порешить все бумажные моменты за один раз." "Не привередничай! – взъелась моя соседка, - ещё неизвестно, будут ли ещё ангелы, а ты уже получаешь в месяц больше чем я!" "Тут и кофе подоспело." "-Даже не знаю, с чего начать, - прошептал я, отпивая кофе. «Мда», - промелькнула интересная мысль, - «Мисато серьёзно отнеслась к качеству всей жидкости в доме. Вот бы так с едой»." (Где тут связь?) "Осторожно, она взяла пингвина за руки и поставила на пол." "Хотелось обедать" (???) "После этого я старался не смотреть на себя, и как можно быстрее прошмыгнул в капсулу, убегал от взглядов." (не понимаю, возможно, это у МЕНЯ проблема с глаголами и связующими?) чуть больше двух страниц текста... "В своей текущей форме я выглядел как перпендикуляр к горизонтальной поверхности." (??? речь о физической форме или студенческой?) "Я всего лишь прямая, которая составляет с другой прямой или плоскостью 90 градусов" (а что она, интересно, составляет? договор? кубики на полу? может быть, все-таки угол?) "Пробивалось пенальти, очень важный момент" (такие моменты можно даже не считать... ) "...подошвы моих острых ботинок встретились с его грудью." (это вообще как? они что, заточены по ранту? или заточены грани протектора?) "Ангел дождался окончания боеприпасов и быстро атаковал. Одна из его светящихся конечностей молниеносно вспорола воздух, меня спасли только мои рефлексы, усиленные моим новым, сильным телом. Я просто упал на задницу, и светящийся луч прошёл мимо." (и смысл расписывать молниеносные рефлексы и сильное новое тело, когда парень просто падает на задницу... Зачем эти лишние слова?) "Ангел, в отличие от меня, не был глубоко шокирован, он снова добрался до меня и атаковал. «Дерьмо! Дерьмо!» - думал я отчаянно. Ангел уже атаковал...," (ангелы - они такие) Лично я устаю продираться через такие филологические дебри... плоховато у меня с зоологией... у пингвина руки?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стилистика_(лингвистика) Немного собственно о стиле. Что касается грамотности - думаю, что, помимо собственно идей и сюжета произведения, авторская грамотность играет значительную роль. Не знаю, кому как, но личне мне не по душе продираться через ошибки и плохо составленные предложения, дабы оценить гениальный замысел автора. Замысле гениальной вещи можно убить топорным исполнением. Что касаетс, данного произведения - обратите внимание, я высказывала ИМХО. Т.е., это не наезд, не холивар, не желание устроить бучу и похамить на авторитетов - это конкретно МОЕ мнение. Что касается стилистической ценности - я читала внимательно и с интересом, т.к. очень люблю НГЕ и фан-фикнш по нему. не хочу спорить о вкусах - ибо это ни к чему не приведет, - но на МОЙ взгляд, в данном произведении нет четко выдержанного стиля.

очень корявый язык. огромное количество ошибок. Грамматическая и стилистическая ценность крайне сомнительны. Ну а идеи... Идеи, как известно, стояют пару центов за миллион без достойного воплощения. ИМХО.