[АсКино]

Кинокритик из меня примерно такой же, как из бабулек у подъезда политические и экономические обозреватели.

А бабульки - это настоящая тема. Каждый раз у меня просто настроение поднимается, когда они кого-то ругают, даже если этот кто-то - я сам. Меня очень интересует вопрос, а как будут вести себя девушки моего поколения, когда станут бабульками? Особенно те, кто курит, будучи беременными и те, кто красит всю свою голову в цвет вороньего пера, и ни на секунду не выпускают из рук бутылку пива.

Это наверно так будет выглядеть: "Что за молодежь пошла?! Что за глупую музыку слушает? Вот в нашу молодость была музыка, так музыка: "Мы такие детки, мы ранетки, мы ранетки...", "Попробуй у-ууу, попробуй джага-джага...", "Послушай меня, еще не время, чего же я дам тебе дам тебе дам тебе дам тебе"... Вот это я понимаю, а сейчас ну никакой духовности в музыке...".

[АсКино]

Ну простой зевака как-то не будет обращать на это внимания, ибо драка при свете луны это круто

Угу, как два кошака в мартовскую лунную ночь... :asuka_rofl:

[АсКино]

Например "Универсальный солдат 3: Эволюция", вообще не знал что он есть. Но смотреть не буду.

Ты не знал про "Универсальный солдат: Эволюция?". Эх и эх, сколько vkontakte рекламы про него было! Как это ты мог не знать??? LOOOOOOOOL!!! Все, тебе настал конец за неполное соответствие твоей осведомленности обычным интернет юзерам - обывателям 21 века.=)))

З.Ы. Я пошутил, если что. Не обижайся. Прошу прощения за оффтоп.

[АсКино]

>LOL! Legolas2301, ты хочешь сказать что не заметил на каждом шагу рекламу в течение этого лета.

Неа, не видел, представь себе. Был много раз этим летом и в Москве, и все равно не видел. Хочешь лолься, хочешь глумись, мне, честно говоря побоку... Но факт остается фактом: не видел.

Да я и не особо много этим летом по улицам-то шатался, в основном все в спортзалах занимался, приводил, так сказать, себя в форму=)))

[АсКино]

"Хищник" против "Хищников"

В который раз уже убеждаюсь, что раньше и небо было голубее и трава зеленее, и фильмы умели снимать с душой и любовью, даже если речь шла про беспощадных и мерзопакостных пришельцев, охотящихся на людей развлечения и острых ощущений ради. Была в старых признанных шедеврах некая харизма, повторить которую в наши дни не так просто.

Хотя, казалось бы, с кинематографической сценарно-сюжетной точки зрения, снимать продолжение "Хищника", так же как любого другого удачного блокбастера - плевое дело, половина работы уже сделана. Есть базовая вселенная, помимо двух "канонических" фильмов дополнительно подраскрученная за счет игр, книг, кроссоверов, типа "Чужие против Хищника"; есть оригинальный и где-то даже харизматичный персонаж - Хищник; есть основная сюжетная канва - охота за людьми, превращающаяся в охоту на охотника, старая, но никем не отмененная. В конце концов, технологии спецэффектов за прошедшие десятилетия шагнули так далеко вперед, что иногда диву даешься - насколько красиво и реалистично можно нарисовать на компьютере то, чего на самом деле нет и быть не может.

Ну, что еще нужно для счастья? Только вложиться как следует на материально-техническом уровне: заказать сценарий хорошему писателю; пригласить пару–тройку звезд, пусть не размера Шварценеггера, но ярких; заказать спецэффекты там же, где их Кэмерон покупает. А вот не выходит-таки каменный цветок. И у Родригеса с его "Хищниками" почему-то не вышел.

Третий фильм о Хищниках, снятый спустя четверть века (!) после эпохального "Хищника" Д.Мактирнена, показался мне слабоватым и вторичным. Не настолько слабым, чтобы навесить ярлык совершенно неудачной поделки, все же фильм неплохой, из категории "смотреть можно" и старания создателей заметны. Но достаточно, чтобы ощутить укол разочарования.

Что же хорошо и что плохо в "Хищниках"? Повторюсь, сам по себе фильм недурен, отвращения не вызывает. Но если смотреть на него через призму сравнения и сопоставления с мактирненовским творением, недостатки расцветают буйным цветом.

С одной стороны, оригинальный сюжетный ход - перенести действие на другую планету. С другой, как же топорно эта оригинальность реализована. Ну вот скажите мне - каким, собственно, образом пришельцы похищали персонажей с разных концов света? Заметьте - похищали не бомжей каких-то из темной подворотни, не одиноких и всеми покинутых отшельников. И как аккуратно работают похитители - на Земле никто ничего не замечает, жертвы решительно ничего не помнят, словно после общения с "людьми в черном", не получают никаких физических/психических повреждений (кроме тех, кто и без того псих), снабжаются разнообразным и современным оружием и боеприпасами и со всем комфортом доставляются на место... И только после этого начинается охота. Похоже это на грубовато-прямолинейный образ действий Хищников? Да вы посмотрите на них! Это воины, охотники, убийцы, кромсающие своих жертв огромными острыми штуками, отрывающие головы вместе с позвоночниками, принимающие после этого пафосные позы и издающие оглушительные боевые кличи. Им элементарно не идет этот метод тихих хай-тек похищений, характерный больше для хилых, но жутко разумных "зеленых человечков" из "Секретных материалов".

А какая избирательность? Одного отсюда, другого оттуда, третьего черт знает откуда. И не абы кого, а людей, отвечающих определенным требованиям. Это ж сколько надо мотаться над нашей грешной планетой, наблюдать, выбирать и каждого аккуратненько и незаметно изымать из общества. Коллекционирование какое-то, а не подбор жертв для охоты. Зачем столько возни?!

Много повторений и заимствований в мелочах. Реплики, жесты, поступки персонажей, сюжетные повороты, даже положение камеры в некоторых сценах и музыка - все это уже знакомо. Русскому всучили "миниган" зачем-то. Ага, типичное вооружение нашего спецназа. Да был уже этот "миниган", видели двадцать лет назад! Причем в первом "Хищнике" стрельба из него реализована более эффектно и зрелищно. Самурай самоотверженно встает на пути Хищника с катаной - повторение и развитие похожего эпизода, оставшегося за кадром в первом фильме. Можно назвать это отсылками, но от этого идеи свежее не становятся.

На актерский состав денег тоже пожалели. Из звезд один только Фишборн (та еще звезда, если честно) да еще в роли второго плана (та еще роль, если честно). И себя толком не раскрыл, и в сюжете особой роли не сыграл - вообще не очень понятно, зачем он там появлялся. Видимо, для иллюстрации поговорки "человек человеку волк".

Остальные персонажи либо стереотипные, либо картонные. Один негр, один латинос со страшной рожей, одна женщина, один преступник, один русский, один тихоня-предатель... Все как всегда.

Главный герой - какой-то международный человек-загадка. Ничего мы о нем так и не узнаем до самого конца фильма, зато сам он все отлично знает - куда идти, что делать, как устраивать засады на пришельцев и захватывать их корабли. Вмиг освоился.

Кстати, с чего он взял, что стоит освободить связанного Хищника, как тот моментально, по доброте душевной, выдаст землянам билет домой на собственном корабле Хищников?! И кто управлял кораблем, который поднялся над поверхностью и был взорван, если все это время ГГ прятался внизу? Хищник-ренегат со своего наручного "айпода"? До чего техника дошла… И почему-то эту технику товарищи Хищника-ренегата не догадались у него отобрать или отключить. Все равно, что похитить заложника и при этом оставить ему телефон.

Вообще, вопросов по сюжету возникает много. Что за футур-пушка у персонажа Фишборна? Она не похожа на стандартное вооружение Хищников. Откуда единственная женщина к команде, да еще из израильской армии (подозреваю ляп в дублированном переводе; в некоторых обзорах она упоминается, как агент ЦРУ), знает все подробности первого "Хищника"? Вплоть до того, что пришельцы видят в инфракрасном диапазоне, а майор Датч обмазывался глиной. Почему на протяжении довольно длительного времени герои не замечают и не понимают, что находятся на другой планете, пока, наконец, не видят совершенно неземное небо с висящими в нем огромными планетами? Да они до этого уже выходили из джунглей на открытое пространство! Oh mein Gott, в том мире что - гравитация, состав воздуха, воды, температура, давление, влажность, растения и почва точь-в-точь как на Земле? А как же шарик размером с Юпитер над головой? Вы хоть представляете себе последствия такой астрономической аномалии? А как доктор-псих с первого взгляда определяет парализующие свойства внеземного растения?

Ну и еще одна причина для разочарования. От Родригеса, учитывая его предыдущие картины, ожидаешь немножко другого. Крутизны, драйва, кровищи, треша, черного юмора. А тут все практически пристойно и, можно сказать, для семейного просмотра. Такой сценарий мог бы кто угодно написать, Родригес в нем не очень ощущается.

Дубляж категорически расстроил после фразы почти в начале фильма: "У нас есть проблемы". Русский только нормально говорит, может, потому что его вовсе не дублировали?

Привет, Аска!!! Как житя? Ты прямо заинтриговала меня... Если бы не ты, то я даже бы и не знал, что такой фильм вышел (Может быть ты еще и "Универсальный солдат 3: Эволюция" смотрела?). Надо бы и мне посмотреть эту кинокартину, возможно она стоит моего внимания=)))

З.Ы. А ты и впрямь критиком стала. Наверно, лет через 20 выйдет сборник твоих критик на разные произведения... БУДУ ЖДАТЬ РЕЛИЗА=))))