Unit 02,твои весьма глупые комментарии начинают утомлять.
Если немного подумать при прочтении самого первого предложения, нетрудно дойти до истины своим умом. Но раз ты так просишь, я все поясню и разложу по полочкам.
Следствие 1: Ударов было нанесено определенное колличество.
Следствие 2: Некоторые попали в цель, а некоторые нет.
Наблюдение 1: Превая фраза (предложение) заканчивается точкой, а не двоеточием, следовательно, вторая не является поясняющей первую.
Наблюдение 2: Начиная со второго предложения и далее перечисляются те пункты моей критики, которые автор так или иначе опроверг, если ты не понял.
Рассуждая таким образом, рано или поздно приходим к выводу, что замечания, безоговорочно принятые на заметку Романом, я элементарно не счел нужным писать.
Я не написал, что высек, я написал, что высекал (я паровоз поднимал). Также я мог писать прописью, если тебе такие графемы незнакомы. И с чего ты взял, что одним движением я высекаю только одну буквую? С Зорро-то все понятно, у него была бедная фантазия. Судя по всему, у тебя тоже такая.
P.S.: Не остри тупым концом.