Перейти к содержанию

vimavik

Пользователи
  • Публикаций

    2
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные vimavik

  1. общей связи между чем? настроем, видимо. качество и постановка великолепны, и там и там все на высоте, но разные темы произведения дарят разные впечатления и как следствие различное удовольствие от просмотра. а особенность жанра в том, что он на протяжении долгого промежутка времени предоставляет избыток впечатлений на одни темы и создает дефицит на другие. и если честно, я уже подустал от фантастики) в наше время она стремится к перенасыщению и уже едва ли тянет на продукт чуть более, чем развлечение на часик-два, да еще и создает лютую конкуренцию с образцами жанра. поэтому опять ларсу фон триеру придется отдуваться за всех)

    Еслибы мне сказали что между Чикаго и Однажды в америке есть сюжетная связь и Чикаго ребилд, яб наверное плевалась также как сейчас. Нужно тогда предупреждать : знаете ребят мы для публики ищущей целостный смысл, любящей подумать, и привязавшейся к миру героев (потому как там реально мир где все взаимотношения завязаны и это ценно) сняли все в 95 году. А сейчас времена другие нам надо молодую аудиторию доить так что извините сейчас будет непонятно но подругой причине мы порвем вам мозг новыми прибамбасами и летающими трансформерами, вы же хотели чтоб у вас захватило дух вот и думайте теперь почему у нас такие повороты и "все летят на луну верхом на жуке" (с)... А на самом деле просто комерческий ход и плевать на художественную ценность. Тут напрашивается другая аналогия Солярис Тарковского и Солярис с Клуни...

    ЗЫ. Кстати Меланхолия Фон Триера лично для меня показалась не так интересна как Наша нетленка))) да переживания перед лицом неминуемой гибели да как встретить это достойно, а у Анно это взгляд за границы смерти - что есть рай и вечная жизнь после апокалипсиса! Может Триер от своей дипрессухи еще не долечился (он же тоже тогож))) и после снимет что то более жизнеутверждающее))

×
×
  • Создать...