Rоzеvir

Вот это поворот!

Внесём ясность! Agronom

Почему же? Вероятность того, что ты Лоренц - жалкие 30%. Зато вероятность не повесить кого надо - целых 66% при случайном голосовании и всего лишь 63%, если мы слушаем светлого тебя. А с учётом того, что мафия голосует не случайно, то там все 166% получаются. Ты так говоришь как будто бы Гендо не сможет потом тебя убить, если ты предложишь плохого кандидата.

Не могу поверить, что классический трюк с защитой Норта на первом ходу - сработал. Тёмные на этот раз не очень продвинутые. Из плохих новостей сейчас то, что на девять игроков - четыре светлых, три тёмных и сладкая парочка Каору с Мисато. Причём, Мисато пока не вышла на связь с комитетом, а Каору наверное Агроном какой-то хаот. Вешать кого-нибудь обязательно надо, но очень сложно повесить того кого нужно - для этого нужно будет собрать 5 или 4 голоса при трёх тёмных. Я бы дал 50% вероятности на то, что или Гендо или Каору на этом ходу повесят силами Комитета или убьют ночью менее демократическими методами. И посоветовал бы Гендо не жалеть патроны, если всё-таки переживёт голосование. Пока предлагаю слушать Норта, раз уж очевидно, что он не Лоренц (если конечно он не стрелял в себя, что бы создать себе эпичное алиби, но это было бы безумным ходом).

Цикады и Чайки можно строго оправдать тем, что шизофрения (на экране няшки, а на самом деле - убивают людей, ну или наоборот) - там играет ключевую роль в сюжете.

Записываюсь.

Здесь всё зависит от самого сериала. В конце концов, как показывает практика, за 12 серий можно снять меньше, чем 120+ сериалы способны вместить в одну. И те же самые 12+ серий - другой сериал растянет в два, а то и десять раз. В целом я бы сказал что длинные сериалы лучше по тем причинам, что они либо становятся лучше где-то к концу или середине, так как создатели понимают что на первоначальной идее никак до конца сериала не продержишься; либо там действительно происходит что-то, что требует расписывать сто серий на детали сюжета, какие-то идеи автора и просто сеттинг; ну или хотя бы просто по статистике будет несколько серий гораздо выше среднего, оправдывающих сериал. В случае с коротким сериалом - вряд ли будет и первое, и второе, и третье. Если там изначально была плохая идея - дальше можно даже и не смотреть. Хронометраж и хороший замысел способен погубить границами реализаций, что уж говорить о не очень хорошем.

Мне начинает казаться, что если вдуматься - данный сериал можно рассматривать, как угодно.

Спасибо! Добавил в набор, который я собрал, что бы погрузиться в прекрасный мир ксено-патриотизма.

Меня тоже запишите.

Гендо с Фуюцки просто по-хардкору так играют. Не думал, что продержатся. Респект таким парням.

Мне кажется, или роль Доктора - проклята?

Во-первых, что вам сейчас мешает быть уверенным в будущем и гордиться своей страной - здесь всё зависит от самих людей, а не от каких-то объективных обстоятельств. Во-вторых, кому вообще нужна эта увереность в будущем? Раньше же было много людей, которые были уверены, что страна не прекратит своё существование. Ну и как? Помогла им эта увереность? Вообще, это - вредное чувство. Когда вы уверены в будущем - вы начинаете считать, что всё произойдёт само собой, а будущее предоставленое самому себе не бывает радужным. Что в итоге и получилось... Хотя, кого я обманываю? Реальность - это стокгольмский синдром длинною в жизнь. И настоящее - радужно и прекрасно.

Кстати говоря, два комитета по результат голосования - видны сразу.

Тогда Exile

Я думал, что хотя бы здесь будет зона свободная от политики, а оказывается честные флудеры теряют позиции.

Можно. Я разрешаю.

Широ. Предлагаю слушать Писа - человек к которому сразу пришли и Гендо, и Акаги плохого не придумает.

Хорошая шутка. Самой опасной террористической организацией в мире долгое время были даже не исламисты, например.

Казалось бы, но нет. Здесь дело в том, что переубеждение - не является моментальным процессом. Во всех реалистичных сценариях, люди меняют свою позицию позже, чем получат все необходимые для этого методы и аргументы. Это как с раскрытием преступлением или решением тех же самых головоломок. Осознание возникает гораздо позже, чем оно должно было бы возникнуть, будь человек абсолютно компетентен и легко складывал бы кусочки загадки друг с другом. На самом деле, ошибка даже считать, что цель спора - сделать выбор за человека и любой ценой поменять его позицию. Для этого есть другие методы - насилие, деньги, секс. Задача публичного спора - дать людям возможность выбора. Это больше вопрос обозначения позиций и их правильного изложения, чем какого-то прямого влияния на мнение людей. Вся эта готовность и даже желание изменить мнение на самом деле не играют вообще никакой роли. Один интересный спор - здесь, какое-то важное событие - там, свой личный опыт ещё где-то и человек изменит свою позицию даже если он этого не захочет, и никогда не хотел. Спор это в первую очередь метод обращения внимания на предмет спора и какая-то, пусть даже и предельно нелепая попытка его понять . Даже, если он никогда не поменяет - мнение людей, это совершенно не важно. Люди всё равно вспомнят об этом споре, если им придётся принимать решение основываясь на том мнение, которое у них есть. Не просто высказывать мнение, и не просто иметь позицию - как будто бы это штамп в паспорте и весёлый ярлык. На чём основывается логика спора? Она основывается не на том, что вы меняете человека, а на том, что вы меняете реальность в которой он живёт. Само существование некой другой позиции - уже является важным моментом, который очень сильно давит на человека вне зависимости от того - другое у него мнение или то же самое.

Здесь мне кажется, придётся врубаться в хаотство, а не аналитику.

Для полного Ада можно добавить Мисато и Кадзи, кстати. Так хотя бы чуть-чуть упадёт смертность. Я думаю, что это будет интереснее, чем 5 Нервных.

Я даже не надюесь.