Shturm

Но сомневаюсь что партизанам такой танк был бы полезен. Скорее обуза, так-как в бою он поможет, но отходить потом по любому прийдеться, так что его бросать? Или отходить вместе с танком после которого следы еще на неделю остануться.

Помню, когда-то, склеил модель-копию этого вертолёта и вначале думал что это просто выдумка типа что-то необычное, потом прочитал что дейсвительно такой построили - не поверил сначала. Действительно мощнейшая машина не имеющая аналогов в мире.

Ты бывал в горах? Если бывал, то должен знать что горы - это не только вертикальные скалы по которым деруться скалолазы, туда, я согласен, ни танк ни шагоход не вылезет, но отвесных стен в гористой местности 2% от общей территории. В остальном же там небольшие, пологие склоны усеяные кучей камней 0,5-1м высотой которые танк не пройдет, а пехота врага может очень долго держать оборону так как камни это отличное укрытие от стрелкового оружия. Тут то и нужен шагоход с противопульной броней, который будет выковыривать вражескую пехоту с укрытий, как делают это танки на открытых териториях. То же касаеться и неслишком густых лесв, городов и т.д.

Ну думфю у современного шагохода будет достаточно вооружения что б остановить танк до того как тот его опрокинет. К тому же, по идее, шагоход будет действовать в зонах непроходимых для танков (иначе зачем он вообще нужен?) типа горы, города и вообще пересечонная местность где даже обычный танк не пройдет, не то что с низким клиренсом.

Кампании проходиш? Ну да они сделаны, можно сказать, с любовью. Но в онлайне игра полность преображаеться когда противостоиш опытному игроку. В такой битве действительно рулит розрушаемое окружения разные укрытия и т.д. Вообще в оффлайне СоН превращаеться в обычную второсортоную стратегию, возможности которой открываються только на 15% , так как он полностю заточен на онлайн.

Просматривая тему натолкнулся на это. Хотел бы узнать за какую сторону играеш (в ПЕ танки круче), на каком уровне, ник как на форуме? Я в основном за американцев, колебаюсь между 7-8 уровнем (бывает рву 12 уровне немца а потом сливаю 3).

На youtube смотрел видео где американцы ракетой сбивают спутник. Думаю на дирижабль тоже можно будет навести, при том что он будет упакован разной електро- и радиотехникой.

Я знаю что это не Юнкерс, зачем бы тогда выкладывал третью фотку того же самолта?

Поделитесь ссылкой что такое этот самый Артопус, а то в поиске нашло что-то про електромагнитную гранату, которая по идее не должна быть дороже танка)

Этот танк был расчитан на оборону от воображаемых толп сов. танков. Гитлер да и проектировщики представляли себе как орды русских прут вперед, неприцельно стреляя на ходу, а Маус знай себе стои да щелкает по танку за выстрел. О таком варианте как обход с фланга или авиация "глупые" русские не догадываются и теряют все свои танковые армии в первом же бою с Маусом. В общем учитывая скорость и проходимость этого монстра, ни на что кроме неподвижной обороны он не годился, а с таким силуетом даже неопытный пилот Ил-2 сыпнет ему на крышу ПТАБов и не промахнется. Так что возможно в 1941 году он бы еще рулил против КВ и ПТ винтовок, но когда появились БРСы и ПТАБы, ценность данного танка упала почти до нуля.

Если верить В.Суворову то Pz 35(t) и Pz 38(t) возможно и имели отличною ходовую, но движок по тем временам был совсем плох, так как танки в условиях зимы приходилось наночь оставлять только на досках, если досок не покласть то чудо техника к земли примерзнет и на утро никуда не сдвинется. Да и толщина ленты гусиницы была такой что танк при малейшей распутице моментально садился "на брюхо". Даже Т-26 был лучше.(Почти вся инфа взята с Суворова, так что не пинать если что, просто сейчас нет возможности взглянуть на точные характеристики этих танков).

В том же Ил-2 есть почти такой же самолет, только крылья обычные. Действительно машина - зверь, по тем временам сильнейшая бомбовая загрузка и скорость до 600 км/ч. МЗА да и всё остальное ПВО его почти не ловит и от истребителей противника всегда на пикировании уйти можно.

Panzer III воевали еще в Франции и Африке, а в СССР были все таки основной ударной силой. Возможно "четверок" тогда еще немного было, но "трешки" были по любому. Panzer I, II были вообще пулеметными (скорострельная 20мм пушка у двойки которая даже Т-26 не пробивала), и их должны были поддерживать танки с 37 и 75мм пушками? Думаю предпочтителней было слелать наоборот.

Вот пример правильного использования PzIII в бою против Т-34 и КВ. Взят с книги "Герои панцерваффе" Франца Куровски. ам группа немецких танков увидев приближающихся КВ (которые только что выгрузились с эшелона и пошли в атаку) просто развернулись и по рации (жаль их у нас тогда не было) передали о приближении тяжелых танков протвника. В слествии на пути КВ выстроились все те же 88мм зенитки котрые за несколько минут уничтожили почти все наступвющие красные танки. PzIII же в это время развернулись и издалека, по площади принялись лупить фугасными дабы отсекти вражескую пехоту и обезопасить свою артпозицыю. Случаи же когда по КВ стрелял целый танковый корпус, 300 вмятин и т.д. были но никого задерживать тот КВ уже б не смог. Танкисты после такого просто падали вобморок и глохли. В книге упомянутой выше также есть случай где некий танковый ас Германии Герман Бикс столкнулся с КВ-1 в уличном бою. Уклонившись от атаки он спрятавшись обошел КВ и приказал стрелять ему по стволу пушки. Наводчик выстрелил три раза и сделал в стволе сов. танка три пробоины. Все, никаких корпусов этот кКВ больше не остановит и все из-за 37мм пушки вражеского танка. Кстати вот тебе и слабое место КВ)) (если чесно сначала в это не поверил, всмысле что ствол прострелил немецкий наводчик, но на следующей странице была фотография того КВ и его ствола)

Ну я ж написал, что немцы, за щет того что у их протвников (всех и каждого) не было сильного ПТА могли позволить себе принимать снаряды Т-34 и Шерманов в лоб, а сами в это время поджигать их с одного выстрела. Если б в шермане стояло что-то похожое до Флака 88, то Тигры горели б с той так же часто как и их протвники, тоесть первые атакеющие танки не успевали б даже понять кто их убил после залпа Шерманов из своих действительно сильных орудий (которых к сожалению не было). В том то и вся суть, что союзникам нельзя было, при хилости их техники, атаковать протвника в лоб, а делать надо было как тот командир танка который сжег Тигра в уличном бою. И потери танков РККА и танков союзников сводяться не к тому что они были плохо бронироваными и со слабыми пушками, а к тому что командование их бездарно использувало посылая в лобовые атаки. Пример правильного использования танкв показали немцы в 41 году, успешно борясь своими PzIII с 37мм пушкой против нашых КВ-1,2 и Т-34 с 75-кой и 45-кой соответственно.

Ну это больше от прощетов командования союзников а не от качечтва их техники. Тот же "Тигр", в лоб, пробивался с FlAK 88 (которая у него же и стояла) почти так же легко как и Шерман. Ну а в общем опытный командир никогда не пустит своитанки по неразведанной местности. Сначала туда пойдет пехота и разветка, наметят линии обороны врага, авиация и артилерия все это накроет. Вот тогда и можно пускать свою пехоту а за ней танки, для подавления огневых точек и ДЗОТов. Немцы с Тиграми и Фердинандами могли себе позволить лобовую атаку на Курский выступ (хотя известно чем там все закончилось). РККА и Союзники такого делать не могли из за использования Вермахтом 88мм зенитных пушек, стреляющих с высокой точность на намного большие расстояния чем танки.

В Ил-2 ЗС "46" есть достаточно большое количество експерементальных самолетов проектировавшихся во время ВМ и после нее. Причом есть помимо немецких еще и русские и американские. Но немцы всеравно всех переплюнули по части изобретательности. Для любителей авиации стоит купить Ил-2 только для того что б поуправлять тем чудом что на 4 фотке в полном реализме. (посадить его просто ужасно трудно)

Форсирование ЛаМанша танками это еще одна бредовая идея немцев из серии маусов, фау, тарелок и т.д. в принцыпе вроди осуществима а на деле как всегда получилось бы. Возможно я и ошибаюсь, но разве у них были спец. танки для форсирования реки пролива под водой? Мне кажеться что брали обычного PzIII, IV, оснащали трубкой для захвата воздуха и еще какими то приспособлениями и пускали по дну надеясь что все дырки закупорили. А что там в СССР форсировать было в первые дни войны? На Западной Украине любую речку каждых 200м на вброд перейти можно, или на возе проехать. Северней по границе сов.союза тоже вроди больших водных преград нет.

По теме танков и их правильного пременения: "Этот случай произошел в ходе боев на итальянском фронте за местечко Чечина в период 29 июня по 2 июля 1944 г. Кульминацией стала контатака предпринятая немецкими танками и пехотой 1 июля на позиции 133-его пехотного полка "Red Bull" 34 пехотной дивизии. Танки роты "А" 752 танк. батальона прибыли район Чечины 30 июля на 2-ой день сражения. Бои были носили ожесточенный характер, в ходе контатаки 3-его батальона 133 полка, предпринятой в 15:00 пехота понесла значительные потери, а два танка "шерман" роты "А" были подбиты из "панцерфаустов" и противотанковыми гранатами. Остальные танки роты "А" были переброшены на восток для поддержки 135-ого пехотного полка. Однако танки были не в состоянии следовать за пехотой через реку Чечина из-за сильного артилерийского огня с высокого противоположного берега. К утру следующего дня танкам роты "А" удалось переcечь реку Чечина и присоединиться к пехоте 135 полка. В 14:00 началась атака в направлении пересечения шоссе № 1 и № 68, однако на расстоянии 300 м от развилки танки попали под сильный огонь противотанковых орудий тщательно замаскированных в районе Виллы Картони. Пять "шерманов" получили попадания и четыре из них вышли из строя, к счастью лишь трое танкистов роты "А" были ранены. 1 июля для поддержки наступления 133 полка прибыли танки роты "Б", начав движение в 8:00 они к 13:00 достигли намеченного рубежа, занимаемого американской пехотой. Около 16:00 было решено направить таки роты "Б" для поддержки атаки пехоты южнее района Чечина, но командир роты "Е" 133 полка убедил командира 752 б-на майора Вудбери оставить в населенном пункте 3-й взвод роты "Б" в составе 5-ти танков "шерман". В 20:30 командир 3-его взвода получил сообщение по радио о начале контатаки немецких танков и пехоты с восточного направления (5 или 10 танков "тигр" и 200 человек пехоты). Позже по немецким документам было точно установлено, что в атаке участвовало лишь два "тигра", один StuG III и 50 пехотинцев из 16-ой моторизованной дивизии СС. Несмотря на позднее время было еще очень светло. Впереди двигался "тигр" № 221 командира 2-ого взвода лейтенанта Кейтеля 2-ая рота sPz504.Abt. Гренадеры двигались прячась за танками. Достигнув кирпичного завода в северной части Чечины немцы двинулись вниз по дороге из окрестностей Виллы Бьянка и вышли к восточной стороне поселка Чечина. Тем временем пять "шерманов" роты "В" выдвинулись в этот район, чтобы встретить немцев. Командовал взводом лейтенант Эдвин Кокс на танке № 11 (М4А1 с 75 мм пушкой М3). Местность не позволяла вести наблюдение за передвижением немцев и американцам пришлось распределить свои танки равномерно перекрыв улочки поселка. Ближе всех к немцам по кривой улочке Монтанара двигался танк лейтенанта Кокса. Вскоре перед ним показался немецкий пехотинец, который двигался на некотором удалении впереди головного "тигра", выполняя роль "корректировщика". Пулеметная очередь "шермана" прошила тело пехотинца и он упал. В следующую минуту c левой стороны двухэтажного дома перед показался "тигр". Расстояние не превышало 75-100 ярдов, оба танка стреляли почти одновременно. Снаряд "тигра" врезался в землю левее "шермана". Американкий снаряд попал в нижнюю лобовую деталь, но оставил лишь вмятину. Противники потеряли друг друга из виду из-за дыма и пыли вызванной маневрированием танков. В пыли лейтенант Кокс приказал водителю Раймонду Холту повернуть налево через небольшой сад и занять позицию напротив двухэтажного дома по улице Монтанара, "шерман" развернул башню назад, чтобы в том случае, если не удасться поразить противника первым выстрелом, сразу бысто сманеврировать и снова выйти из видимости "тигра". Несколько минут он оставался в этой позиции пока снаряды немецких танков (а возможно и американской артилерии) превращали окружающие дома в воронки. В 20:45 вниз по улице Монтанара осторожно выехал "тигр", перпендикулярно стоявшему в переулке "шерману" (позже выяснилось, что немцы ожидали встретить танк противника, но не знали точно его позицию). Лейтенант Кокс приказал наводчику выждать пока "тигр" не покажется полностью в прицеле, чтобы поразить его в уязвимое место. С дистанции 25-30 ярдов американский танк выстрелил в борт "тигра", бронебойный снаряд пробил бензобак с правой стороны моторного отделения, из которого вырвалось пламя. Через несколько секунд второй снаряд "шермана" разорвал гусеницу "тигра". Немецкие танкисты покинули машину, несмотря на сильный пулеметный огонь (4 танкиста было ранено, в т.ч. 2 серьезно) им удалось выйти к своей пехоте. Постепенно огонь достиг снарядов и танк взорвался, взрывом частично сорвало крышу над местом стрелка- радиста. Лишившись командирского танка второй "тигр" и "штуг" вместе с пехотой отошли на исходные позиции. За участие в боях в районе Чичина летом 1944 г. лейтенант Эдвин Кокс получил свою вторую награду- серебрянную звезду." Конечно в основоном "Шерманы" старались вообще не ввязываться в бой с "Тигром" но на этом примере видно как толковый командир такого "хлама" как "Шерман" смог победить "Тигр".

Тут уже упоминалось о высокоточности наведения современных торпед/ракет, поэтому думаю при попадании по винтах и рулевом 200кг будет достаточно. Даже если не все попадут куда надо и некоторые будут остановлены наружной ПТЗ, на то что б обездвижить линкора, враг не пожалеет выпустить достаточное количество торпед.

Вместо того что б изготовлять побольше таких прекрасных истребителей танков как "Ягтпантера", они проектировали всякие "Е" и т.д. которые не имели шансов войти в серию даже в 1945 году. Так что воздействовать на ход ВМ эти танки никак не могли по причини своего отсутствя.

Итальянцы, румыны и остальные союзники Германии, воевавшие на Восточном фронте, ярко засветились прикрывая фланги 6-армии Паулюса под Сталинградом. Если верить одному из немецких генералов, Гитлер, после этого, вообще возненавидел своих союзников и не привлекал их ни к одной серезной операции

В этом вопросе полностю с тобой согласен. Не хотел сам поднимать эту тему, но раз уже вспомнили то пусть будет. Самым простым аргументом в пользу сказаного выше, будет то что страна больше не могла выжить без БОЛЬШОЙ войны. То состояние до которого Сталин довел сов. союз скрыть и разрядить можно было только таким колосальным кровопролитием как Вторая Мировая. Гитлер же, нанес всего лиш упреждающий удар (если верить Виктору Суворову - за 2 недели(!) до генерального наступления РККА на Европу. И не прогадал уничтожив, а главное захватив огромное количество необходимых для войны ресурсов, а главное сокрушил яро Красной армии, ее основные дивизии (большынство из которых, увидев немцев целыми полками сдавались в плен помня чистки во всех ешелонах армии устренные верховным за перед войной) ИМХО коечно.

Кстати, мы вот тут обсуждаем кто кому помогать будет, кто что присылать, куда какие бомбы бросать. После этого у меня возник вопрос к автору темы, который написал о изначальных планах Гитлера и дате начала войны (43-47гг). Откуда ты взял эту инфу? Если с книги или сайта то не было ли случайно там более подробно описано о планах Гитлера на будущее. каким способом он собирался заключать договор с Англией и убеждать ее напасть вместе на СССР, что он и его окружение думали об экономике (которой мы пророчим или стремительно идти вверх, или развалиться в 1942г). Ведь если Британия вступит в союз с немцами, за ней пойдет и США, а то выйдет что вся Европа обединилась под флагами Англии и Германии, а Америка что, с русскими медведями союз заключать))? Так что надеюсь там было написано что-то кроме той фразы которую ты тут написал.

Так же само практически никогда союзники не отправляли танки колонной в недоконца разведанную местность. Всегда сначала проходили разведчики и пехота, которые раскрывали засады, намечали линии обороны и после этого туда подходили танки и развернувшись в боевой строй атаковали врага не опасаясь засад. И еще про авиацию. Еще до вторжения немецкие ВВС контролировали воздушное пространство над Францией. Но после того как первые танки проехали по дорогам Нормандии, а инженеры союзников развернули полевые аеродромы на захваченом береговом плацдарме, превосходство Люфтваффе пропало полностью. Операции большими группами самолетов еще удавались, но о прикрытии отдельной танковой колонны и речи идти не могло. Позволю себе полностью не согласиться. Для сравнения возьмем ТТХ совецкой техники этих годов. Наш Т-34 превосходил немецкие Pz III, IV по всех параметрах. Пушка, броня, сылует, ходовая, надежность, все это было лучше чем у любого с немецких танков. О КВ-1,2 даже вспоминать не хочется так как тяжелых танков у Германии тогда не было, значит и несчем сравнивать. Далее по самолетам. Все тут упоминают о И-16 и ЛаГГах, но почему-то забыли что были еще МиГ-3 которые у земли могли сражаться с Ме-109 (даже из серии F) на равных а на высоте более 5000м превосходили их по полной. Пе-2 была более скоросной чем Ю-88 и к тому же могла бросать бомбы с пикирования, юнкерс же в таких случаях разваливался. Аналога Ил-2, тоесть бронированого штурмового самолета, у немцев не было вообще. Артиллерия у сов. союза была лучше, как протвотанковая так и тяжелая, стрелковое вооружение пехоты уступало по количеству автоматического оружия в войсках, но в основном держалось на уровне. Превосходство Вермахта в 39-41 годов заключалось только в новаторской тратегии блицкрига и глубоких охватов противника танковыми клиньями. Их противники к этому были полностю не подготовленными хоть и по разным причинам. Это и есть причина большого количества побед Германии на начальных этапах воин.