nippi

Э-э... а можно размочить все глупой шуткой??? Фальсификация подразумевает, что имеется возможность опровергнуть утверждение, хотя бы в мысленном опыте. То есть привести условия при которых утверждение будет неверно. Это отличает научное утверждение от догматического. Дык вот, если Адама найдут... То теория происхождения человека от обезьяны таки будет неверна. А вот наследование, изменчивость и отбор останутся в силе. Но границы применимости несколько сузятся.

Утро на болоте. Идиллия.

Ну вот, хотел написать нечто подобающее, а .получилось.... Увы.. Триксер помнится советовал стихи посвящать. Гы... посвящается Триксеру.

Э-э... проклятье непонимания... Я не про Вас, Биби. Тем более что я не враг научной методологии (это как-то было-бы непрофессионально, что-ли :) ) .Вот и прошу применять ее... А что первое делается при научном исследовании (ну.. меня так по крайней мере учили) - налагаются ограничения и принимаются допущения. И ведь кроме верификации есть критерий фальсификации. По крайней мере, если берем не ленинскую триаду (она у нас на стене висит, очень люблю и студентам советую. Они инженеры, им можно. А мне уже - с оглядкой) а Мартина Бубера, он как-то поумнее что-ли. А когда все так железно - какая фальсификация. "Учение Маркса всесильно, потому что верно" (мое любимое заклинание :), действует безотказно) А этого здесь никто не делал... Даже защитники научной методологии.

ЭЭЭ...ГА? что есть гендербендинг??? Немецкий аристократ??

Игра... вот сюприз...

Я об этом знал. читал тему... Неверно понимаете... Мнэ-э... Вы ж читали мой пост, ну признайтесь??? :) Это утверждение верно отчасти, и спорить в том формате в котором спор идет сейчас - не вижу смысла. При частичной правоте обеих сторон ведет только к раздражению. Для начала вообще осмысленного обсуждения хотелось бы таки узнать Ваш взгляд на критерии достоверности. Если ленинская триада - спорить не о чем, ибо тогда причин для таких наскоков на оппонентов(да и не оппонентов вовсе, читайте посты) у Вас нет . А если у Вас есть иные критерии - было бы интересно о них узнать. Просто на чем то должна базироваться подобная уверенность в абсолютных выводах на неполном доказательном базисе. Я тоже так хочу.

Не вкурил... Ну Харе-Харе.. И?... надо таки смотреть Судзумию..

А кто этот мульт снял... Э-э.. Феникс Райт, он же Рюичи Наруходо??

+1... И это мало кто оспаривал. Даже Евангелина вроде писала не о том. О! И они, как всякие научные методы, имеют ограничения. Мнэ-э... Как нас учили на математическом моделировании - экстраполировать далеко за экспериментальный промежуток не стоит. По крайней мере в теории управления. А вот это уже вопрос ведения дискуссии. Насколько я понимаю, никто из вышеназванных не гоготал в этой теме. Я понимаю, что Антимата где-то сильно задели креационисты (которых он везде упоминает, хотя тут их в теме было последовательных - ну вроде двое). Но вот так спорить как он - ну это извините. Мне как-то противно... Я этого на семинарах насмотрелся. Мнэ-э... а вот точки соединять можно по-разному... Как кто-то сказал на дисс. совете"А кто вам, молодой человек дал право, через эти точки кривую такой формы проводить?" Астрофизика - часть астрономии? И космология тоже, нэ? так некоторые их части, особенно касающиеся генезиса и смерти звезд бывает выбрасывают на помойку... Читаем "Журнал теоретической физики"... Я тут несколько в теме... У меня близкородственник всю жизнь на это положил. Мы с ним раньше неплохо про это беседовали. Он любит в ЖТФ писать... и критику тож. Ну уж нет! Синтез всего и вся - теория автоматического управления (в народе - кибернетика) !!! А биология, увы - не мое... Так, кое-что читал... В общем, основная моя претензия - к стилю и напору... Ну уж отстаиваете научную точку зрения - ну дык ведите себя соотвественно... Хатя, чиво я хачу... Мне этот научный триумфализм на работе задолбал, чего я ждал на форуме . Ввязался в тему только надеяьс получить ответ на некооторые интересующие меня вопросы в теории познания(ибо когда говорят о достоверности - должны же привести критерии которыми пользуются)... А получил... Смейся паяц... Чётто ишшо хотел сказать, да и поправить бы надо... Но плевать... Dixi et animam levavi. (выруголсо и облегчил душу)

А откуда хероу??

Хорошо про кокоин не вспомнили.... :))))

+0,75 К Сайто. Палеонтологические экстраполяции непалеолонтологу (а может и палеонтологу) кажутся весьма смелыми... За научный агностицизм!!!

Ура!!! новые главы!!! Начал читать давно на аскастрайксе!! Ждем успешного завершения проекта... Интересно чем же все кончится...

Да Нем, такого угара будет ли еще?? История нас оправдает :). Я сюда кое что и из клуба перетащу, всякое там творчество и исторические моменты... Так что заходи!!

Передаю ход Юджу... В манге я не очень...

Текнолайз??

xBlade???

Так Кабак "Плевок в душу" больше не существует, а Клуб Синдзи закрыт, переношу накогда состоявшийся в Кабаке дискач, кавай-бэтл, состязание кто дурнее (называйте как хотите) в данную тему. Помянем два замечательных заведения! Редакция_кавай_бэтла.doc (редактуры практически никакой, оригинал уже канул в Лету, вместе с Кабаком) Заранее прошу прощения у тех, кто участвовал, и может хотел что-то изменить, или вообще убрать. Прошу пинать...

Пишу из поцтула...

А что с ней? с душой... Душа вроде на месте:)... Любовь всегда ведет к дуэлям. Как пули путь - к смертям и целям.

Ну вот, очередной раз (вроде так) поднят труд поэтического переложения НГЕ. Блин, позабавило...Лекгость чувствуется необыкновенная :)... Чуствую, автор получил удовольствие? :) ямб, хорей, анапест... Гы... отсылаем Нортуса читать И. Бродского "Поклонится тени"и "1 сентября 1939", о связи просодии с самосознанием поэта :). И ждем развернутой критики У.Х. Одена, Э. Паунда и Т. Эллиота за их поэтические выкрутасы : ))

Отлично... Ритм выдержан, читается легко, вот только портит легкая сбивка рифмы и ритма в последних четверостишиях. :)

Вряд ли Х, но очень похоже..

+1 к высказыванию Габри... 2Аскалликка: объяснение понял. Про "праблему ежикофф" - она в принципе рассматривается как общая, у всех просто "длина иголок " разная... Все остальное будетт оффтопом, а Габри уже предупредил (см п.3.6. :) ) посему Про вещи, есть и нет... Мая личнасть давно деградировала. предпачитаю ваще не думать. В лопп - принитмаетсо. Я просто женоненавистник :)