И опять лысый берется за свою расческу... 5 см в секунду спать не дают. Нет все понятно, с сюжетом, с концовкой, с настроем... Непонятен довольно сам по себе непонятный момент. Ну не лезет в стиль Синкая, в его поэтику, такая концовка, такое невнятное решение... Ну все равно что Пушкин в конце "чудного мгновения" написал - "И папиросы ... мать её!" или Миядзаки вставил в концовку общий хор героев с раздеванием... Нет, они могли так сделать, это не вопрос. Но тогда возник бы вопрос зрителя и читателя - а зачем... Что автор хотел сказать.. И вопрос этот прОклятый, потому что анализировать здесь - превращать живое произведение в анатомируемый труп, тут или чуствуешь, или не чуствуешь. И вот я не чуствую... То ли потому что нет такого опыта (а нет его!!! нет опыта 3-й части. 1 и 2-ой - пожалста, а третьей нет). И все ищу намека автора чтобы понять...В это й странной оборванной концовке, и так полной намеков... Лана, это все мысли больного...
2ElSwanko:
а Хокинг лежит на винте... если есть координаты - могу выслать :) только он не очень удобный - текст отдельно, картинги отдельно