Arselen Опубликовано 20 июля, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 июля, 2011 Отвечу произвольным и случайным тезисом. Сознание, не контролируемое ничем, можно считать подчинённым самому себе. В таком случае, это ничем не отличается от подчинения сознания разуму, который сам по себе - часть сознания. Разве нет? Не отрицаю, но тогда возникает вопрос что считать свободным сознанием? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 20 июля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 июля, 2011 Не отрицаю, но тогда возникает вопрос что считать свободным сознанием? Сознание, считающее себя свободным. В реальности, на сознание влияют различные подсознательные процессы, которых нельзя избежать. Это - вопрос доверия инструментам, чьё действие не может быть проконтролировано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Arselen Опубликовано 20 июля, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 июля, 2011 Сознание, считающее себя свободным. В реальности, на сознание влияют различные подсознательные процессы, которых нельзя избежать. Это - вопрос доверия инструментам, чьё действие не может быть проконтролировано. То есть сознание контролирующее психические процессы считается свободным? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NortUS Опубликовано 20 июля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 июля, 2011 Робко - а что такое СОЗНАНИЕ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Saburo Опубликовано 20 июля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 июля, 2011 Нортус умница. Спорящие задействуют целый мешок философских категорий, которые не имеют однозначной дефиниции. Следовательно, приходится определять неизвестное через неизвестное. Я бы предложил такой рецепт: сверхчеловек - это существо, которое, не впадая в патологию, способно максимально сосредотачиваться на предметах своих интересов. Потому что посредственный человек - это лентяй, не рискующий страстно увлечься чем-то, предпочесть что-то, отстранив от себя множество сиюминутных и мелких занятий. Талантливые, работоспособные люди, как правило, жертвуют частью интересов ради того, что получается у них всего лучше, или ради того, что более "полезно" (им самим или обществу). Гении близки к патологическим личностям: не они интересуются, а их страсть "ведет" их, волит ими. Сверхчеловек - это артистичный разносторонний профессионал с долгой памятью и устойчивой волей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
rewi Опубликовано 20 июля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 июля, 2011 Нет, это лишь артистичный разносторонний профессионал с долгой памятью и устойчивой волей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 20 июля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 июля, 2011 сверхчеловек - это существо, которое, не впадая в патологию, способно максимально сосредотачиваться на предметах своих интересов. Бессмысленно. Патология - человеческое понятие. Если подобное определение применять свободно, то концы с концами сведены не будет. Например, любой обыватель, сосредоточеный на улучшении собственного быта - уже сверхчеловек. Просто потому, что ограниченость - это чаще всего единственный способ сосредотачения на интересах. Более того, способ наиболее эффективный. Талантливые, работоспособные люди, как правило, жертвуют частью интересов ради того, что получается у них всего лучше, или ради того, что более "полезно" (им самим или обществу). Мономания, как патология. Прямо не подходит под определение сверх-человека. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Saburo Опубликовано 20 июля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 июля, 2011 Или обычный человек может что-то сказать о сверхчеловеке (описать, определить), или принципиально не может. Раз мы тему обсасываем, значит, можем? Тогда придется пользоваться человеческими понятиями, в том числе - "патология". Насчет обывателя не знаю, что возразить, я видел людей озабоченных своим бытом\весом\интимной жизнью и т. д. Но именно озабоченных, вязких, всегда толкущих одну и ту же воду в одной и той же ступе. Представьте себе, что, во-первых, интерес не один, а несколько, во-вторых, этот обыватель копается в своей теме, узнает все об интерьерах, строительстве, дизайне и т. д. Это уже не колхозник с авоськой обоев, а что-то поинтереснее. Тем более, что долго интересоваться все же проще не конкретно своим бытом, а более абстрактными вещами вроде "а как вообще такое можно сделать или улучшить". Под "патологией" я имел в виду случай, когда человек хотел бы избавиться от своей страсти, она уже в тягость, но сделать этого не может - начинает себя плохо чувствовать и т. д., т. е. когда это становится зависимостью. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
JETFIRE Опубликовано 21 июля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 21 июля, 2011 По мне - так сверхчеловек, это человек обладающий сверхестественными способностями и свободно их контроллирующий. Или гений... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 21 июля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 21 июля, 2011 Под "патологией" я имел в виду случай, когда человек хотел бы избавиться от своей страсти, она уже в тягость, но сделать этого не может В таком случае, любой фанатик со сверх-ценной идеей будет сверх-человеком. Ему не в тягость концентироваться на узкой области своих, пусть даже и сколь угодно бессмысленных, интересов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.