VECTOR Опубликовано 20 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 20 апреля, 2008 В смысле исключение? Это как никак был додзе самого Морихей Уесиба - основателя айкидо! Конечно со временем травмы стали случаться реже, философия развивалась и так далее. Я просто хотел заметить, что расхваленная в книгах мягкость на самом деле немного другая. Дзю это в смысле дзю-дзюцу или наш админ ? ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Saito Опубликовано 21 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2008 Дзю это в смысле дзю-дзюцу или наш админ ? ))) Джю-дзюцу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VECTOR Опубликовано 21 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2008 Ну о дзю-дзюцу, я мало знаю. Был всего на одной-двух тренировках. Техника очень похожая на айкидо, если не сказать та же самая. Разница в ньюансах(что не удивительно, если знать историю этих будо). Но полностью новыми для меня были приемы при борьбе лежа, в айкидо этот компонент вообще отсутсвует. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Saito Опубликовано 21 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2008 Дзю-дзюцу эфективно в уличных условиях, естественно не панацея, но на мой взляд более подходит чем айки, покрайней мере в отношении к противнику......... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VECTOR Опубликовано 21 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2008 Хмм, а что именно ты подразумеваешь под уличными условиями? И какие еще могут условия в настоящем бою? В смысле в отношении к противнику? Что плохого в том, чтобы оставить противника живым или не сделать его инвалидом? Да и кстати если противник не пожелает или не сможет уйти живым и более-менее здоровым, это будет только его вина. Шанс ему был предоставлен, а он сам им не воспользовался. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Saito Опубликовано 21 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 21 апреля, 2008 В смысле в отношении к противнику? Что плохого в том, чтобы оставить противника живым или не сделать его инвалидом? Да и кстати если противник не пожелает или не сможет уйти живым и более-менее здоровым, это будет только его вина. Шанс ему был предоставлен, а он сам им не воспользовался. Имхо: главный принцип видения боя- вывести как можно больше противников из строя, я живое тому свидетельство, в уличном бою я встречался в основном с превышающик количеством врагов, и если относится к ним гуманно, то считай пришол каяк......... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VECTOR Опубликовано 22 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 апреля, 2008 Ну я примерно тебя понял. Знаешь такое понятие "превышении пределов допустимой самообороны"? Хотел только напомнить что гумманность в айкидо выражается, в том что противнику дается шанс уйти живым. А иначе любую технику дзюцу( и айкидо ) можно выполнить так, что после боя останутся только трупы или изкалеченные на всю жизнь люди. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Saito Опубликовано 22 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 апреля, 2008 Знаешь такое понятие "превышении пределов допустимой самообороны"? Угумс Хотел только напомнить что гумманность в айкидо выражается, в том что противнику дается шанс уйти живым. А иначе любую технику дзюцу( и айкидо ) можно выполнить так, что после боя останутся только трупы или изкалеченные на всю жизнь люди. Ну и дзю-дзюцу, в принципе, не учит убивать пративника, поскльку это былобы заприщённое, у нас в стране, искуство... Просто выведение противника из строя более эфективно при нанесении ударов(ну например в сустав, сухожилие), а не при уходе от них, имхо конечно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VECTOR Опубликовано 22 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 апреля, 2008 Просто выведение противника из строя более эфективно при нанесении ударов(ну например в сустав, сухожилие), а не при уходе от них, имхо конечно Ну и в первом случае ты тоже уходишь от ударов, наверно)) Или все ответные пропускаешь? ))) Да и в айкидо же не просто уходишь от ударов. Если бы ударная техника была однозначно эффективнее, то броски и так далее были бы не нужны. Заметь что например такой мастер боевых исскуств как Морихей Уесиба, к-рый в этих вещах разбирался и умел намного лучше нас, отдал предпочтение второму. Хотя удары он не исключал полностью. В конце-концов это будо и здесь никакие правила и запреты неуместны. Опять же любую технику можно так сделать чтобы убить противника. Ну почти любую. А сколько же ударов понадобиться нанести чтобы добиться аналогичного? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Saito Опубликовано 22 апреля, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 апреля, 2008 Ну и в первом случае ты тоже уходишь от ударов, наверно)) Или все ответные пропускаешь? ))) Ваабще стараюсь уйти (блоки в рельном бою оццтой, имхо), но иногда кажется что тупо стараюсь по больше по морде получить Опять же любую технику можно так сделать чтобы убить противника. Ну почти любую. А сколько же ударов понадобиться нанести чтобы добиться аналогичного? Один удар. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.