frame5 Опубликовано 21 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2007 Истина всегда посередине и не надо выдумывать глупости про единение с природой давайте говорить объективно человек был един с природой только тогда когда был согласен с ролью отведенной для него природой то есть сидеть как лох на дереве и прятаться от тигров львов и тд... а по ночам собирать коренья.Для особо ярых любителей вопрос: айда щас голышом по африканским прериям и джунглям? Как только первый настоящий человек наточил дубину и пошел мочить врагов так и оборвалась наша связь с природой.Почему? А потому что он получил возможность которую ему природа не давала ,он начал менять свои роли в пищевой цепочке и тем самым подрывать природный баланс,мало того он получил новый способ мышления который в принципе противопоставляет человека природе. Сейчас кто бы что не говорил но от единения с природой мыуже бесконечно далеки перспектива есть только в ближайшем будущем такая например как биороботы и изучение днк пусть это не решает проблемы однако переводит ее на качественно другой уровень.В современном городе человек контролирует почти все кроме погоды (которая к природе не относится) и даже, как справедливо замечено,наша тяга к зеленому приятному пушистому нами же контролируется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rain Опубликовано 21 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2007 Ну опять вы не понимаете ничего. Прерода не отводила человеку роль сидеть на дереве и прятаться от львов. прерода отвела человеку роль гоняться за львами на джипах и отстреливать их из слонобоя (или дробаря). Та роль, которую человек сейчас исполняет, и была избрана ему природой. А голышом в саванну эо будет как раз против природы. мало того он получил новый способ мышления который в принципе противопоставляет человека природе Мышление человека не противопоставляет человека природе, по той простой причине, что оно не нарушает ни одного закона природы. Если природа сама создала такой разум, значит он полностью вписывается в природный баланс. А если и не вписывается, в любом случае баланс природы неразрушим. Он просто перебалансируется. Один и тот же баланс можно уравновесить милионами способов, и нарушая баланс природы, человек всего лишь меняет центры тяжести, но при этом сама конструкция не рушится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
frame5 Опубликовано 21 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 21 сентября, 2007 Я надеюсь все понимают что он неразрушим однако если по нашей вине вместо скажем птичек по небу будут летать черви то понятие о балансе приподы приобретает вдруг весьма актуальный окрас. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AntiMat Опубликовано 22 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 22 сентября, 2007 PA5TOR'а опять понесло в его родную степь... Планета - это всего лишь планета. Цинизм - это ставить языческие псевднаучные предрассудки превыше человеческих ценностей. А учить в школе нужно всему тому, что было в курсе советского образования. Мало ли, что основы матанализа кому-нить не понадобятся. Современный гражданин должен быть всесторонне образованным, а в школе, если честно, почти ничему не учат - это понимаешь уже в ВУЗе... А планета не железная. Вы например вкурсе, что благодаря парниковому эффекту каждый год температура поднимается примерно на 1.3 градуса?ПЛАНЕТА - ЭТО ЖИВОЕ СУЩЕСТВО Вот-вот! Говорю же - ничему не учат в школе...Я эколог и я хочу сохранить природу, а на людей, если честно, мне немного фиолетого.( Тогда вы, батенька, никакой не эколог. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
frame5 Опубликовано 22 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 22 сентября, 2007 Цинизм - это ставить языческие псевднаучные предрассудки превыше человеческих ценностей. Во во так их язычников гринписовцев.Наконец то это сказал кто то кроме меня. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
PA5TOR Опубликовано 23 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 23 сентября, 2007 PA5TOR'а опять понесло в его родную степь... Планета - это всего лишь планета. Цинизм - это ставить языческие псевднаучные предрассудки превыше человеческих ценностей. Псевдонаучно для тебя все что ты не в состоянии осознать. Ты так рассуждаешь как будто-бы ты все знаешь и понимаешь, и главное ты стремишься убедить в своей правоте других людей. Просто надо признать что реальность многообразна и модель мира которую используешь ты и которую использую я могут сосуществовать и не надо говорить, что одна из них истинная, а другая ложная, они гармонично дополняют друг друга. Просто группы людей исследующие мир с помощью различных моделей постоянно вступают между собой в битву где никогда не будет победителей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AntiMat Опубликовано 23 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 23 сентября, 2007 ... модель мира которую используешь ты и которую использую я могут сосуществовать и не надо говорить, что одна из них истинная, а другая ложная, ... Именно, что надо!... они гармонично дополняют друг друга. Они исключают друг друга!Просто группы людей исследующие мир с помощью различных моделей постоянно вступают между собой в битву где никогда не будет победителей. Будут!Ей-богу, тут какое-то превратное представление о науке... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
PA5TOR Опубликовано 23 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 23 сентября, 2007 Они исключают друг друга! Думай как тебе угодно, мне то что? Я тебя все равно ни в чем не смогу убедить, ровно как и ты меня... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AntiMat Опубликовано 23 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 23 сентября, 2007 Я тебя все равно ни в чем не смогу убедить, ровно как и ты меня... Потому что я прав, а ты - нет и даже не желаешь этого понять. В науке нет двух разных истин. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
PA5TOR Опубликовано 23 сентября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 23 сентября, 2007 Потому что я прав, а ты - нет и даже не желаешь этого понять. В науке нет двух разных истин. Вот видишь, это же очевидно, мы мыслим разными категориями. Я не говорю о чем то "мистическом" и "нереальном" тут только логические рассуждения, мое знание - совокупность опыта. Если ты когда-нибудь изучал философию, ты поймешь о чем я. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.