Что реально в Еве, а что нет!

[NortUS]

Опять Н2-вспомнили...

А то, что например Антимат СПЕЦИАЛИСТ по данным вопросам и полностью описал "чистую" бомбу и дал ссылки на прототип + уравнение реакций? Может стОит сперва почитать отчет, ибо в свое время он показал, что отсутствие жесткой радиации возможно только при чистой fission реакции. А затем описал процедуру инициации термояда без ядерного запала.

[Канедиас]

Может стОит сперва почитать отчет, ибо в свое время он показал, что отсутствие жесткой радиации возможно только при чистой fission реакции. А затем описал процедуру инициации термояда без ядерного запала.

Ядерная бомба без радиации? Почему бы и нет, не вижу никаких сдерживающих предпосылок. Нейтронная бомба - первый шаг к этому. Но мы тут, как видишь, и о антивеществе спорим.

З.Ы. Ссылки в студию.

Изменено 7 января, 2008 пользователем †Дро№01†

[AntiMat]

Ссылки на сайте.

Нейтронная бомба конструктивно мало отличается от всех прочих. Только значительная доля энергии взрыва уходит в нейтроны, атомный же "запал" никуда не исчезает.

С антивеществом даже в НГЕ туго. Максимум, на что их хватило - это экспериментальная позитронная пушка, по которой уже есть тема.

[NortUS]

Угу, генератор антиплазмы разработали. А вот хранить антивещество долгое время даже в НГЕ не сумели.

Да и внешние эффекты от взрыва Н2 очень похожи на обычную водородную бомбу.

[Lelic]

Ну так, что реально, а что нет? Думаю если вы веруюший то все!!! А вы как считаете???

Все чему ЛАИ дало объяснение которое Вас устраивает - реально, остальное вымысел)))

[deriko]

Вещество и антивещество аннигилируют, оставляя после себя лишь радиацию. Это не N2-бомба, понимаешь, сам? Это намного чудовищнее. Мало того, что радиация ни в какое сравнение не идёт с радиацией атомных бомб (реликтовое излучение до сих пор существует! А ведь уже 20 млрд. лет прошло!!), так и масса превращается в энергию ЦЕЛИКОМ!!!!! Нет, это нельзя описать словами!!

Хм, попробую так. В ХХ веке СССР сбросили на Северный полюс водородную бомбу, основанную на системе синтеза, а не распада, как у американцев. При этом терялась 0,02863 атомная единица массы (а это ещё меньше!) для каждых 4 ядер водорода (т.н. "дефект массы"). Но и этого хватило с лишком для того, чтобы ударная волна трижды прокатилась от полюса к полюсу. Так вот, сам, представь себе, если вещество будет преобразовываться по формуле E=mc^2 полностью. На 1 килограмм вещества и антивещества будет приходиться 2*1*9*10^16 джоулей, это 180 ОКТОДЖОУЛЕЙ!!! Этого хватит чтобы Юпитер подорвать, не то что Землю.

И слава богу, что его не синтезируют. Даже в космосе. Это слишком рискованно.

Простите что вмешиваюсь, но хочу немного вас паправить.....БОМБА БЫЛА СБРОШЕНА НЕ НА СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС, А НА НОВУЮ ЗЕМЛЮ.Там до сих пор не чего не растёт!!!

[NortUS]

Дерико, +1

Кроме того любая водородная бомба основана на реакции синтеза (а не только советская)

10 в 16 джоуля это мало. Тунгуский метеорит был около 10 в 19й.

[mimimi]

Вообще Ева довольно реальная вещь, которая вполне может быть воспоизведена в реальном мире. Если честно то не каждый поймёт учёного изобретающего машину подтип Евангелиона.

[BerserK]

Вообще Ева довольно реальная вещь, которая вполне может быть воспоизведена в реальном мире. Если честно то не каждый поймёт учёного изобретающего машину подтип Евангелиона.

Да, реальная...Но если бы это был просто робот, подтип Jet Alone=))

Как выяснилось Ева- биомеханоид, а таких наши делать ешо не научились...

[NortUS]

 i 
Уведомление:

Не следует приводить в ЛАИ бездоказательные мнения. Фраза "Ева - довольно реальная вещь" должна быть чем-то подкреплена. Пока же есть только доказательства невозможности существования такого объекта с точки зрения физики (масса параметров)