Танки

[Agronom]

Современная война такова, что если встречаются разные по силе противники( аля США vs Ирак), то танки более слабого пртивника проигрывают в любом случае, в то время как танки более сильного противника могут даже не вступать в бой.

Это автоматом означает, что у более сильного противника танков нет за ненадобностью. Гы. Пехотинцы используют Силу.

Это озночает, что танки более сильного противника уничтожают врага без прямого контакта с противником. Во время войны в Ираке, американские танки просто расстреливали танки Ирака на запредельной дальности.

Угу, потому что открыты ускоренные курсы джедаев.

Нет, потому что два человека, состовляющий расчет ПТУР "Корнет" с легкостью уничтожают танк.

[AntiMat]

Это озночает, что танки более сильного противника уничтожают врага без прямого контакта с противником. Во время войны в Ираке, американские танки просто расстреливали танки Ирака на запредельной дальности.

Говорю же - Сила. На танках антииракской коалиции стояло ментальное оружие, которое повергало иракцев в такой ужас, что они просто бросали свою исправную бронетехнику.

Нет, потому что два человека, состовляющий расчет ПТУР "Корнет" с легкостью уничтожают танк.

...если до этого их с бОльшей лёгкостью не уничтожит пехотное отделение, призванное оберегать этот танк как зеницу ока.

[Agronom]

Говорю же - Сила. На танках антииракской коалиции стояло ментальное оружие, которое повергало иракцев в такой ужас, что они просто бросали свою исправную бронетехнику

Это не сила, а спутниковое наведение, тепловизоры и лазерное наведение.

..если до этого их с бОльшей лёгкостью не уничтожит пехотное отделение, призванное оберегать этот танк как зеницу ока

Им надо сделать один выстрел из хорошо подготовленной засады. А вот если они спалились, тот тут уже алах атбар.

[NortUS]

Агроном, ты не просек что Антимат ерничает и стебется...

Реальных столкновений серьезных танковых соединений Ирака и Сша просто не было. На момент начала сухопутной операции армия Ирака была практически деморализована и не могла оказывать серьезное сопротивление.

К слову, "Абрамсы" в отличие от Т-72 действительно более уязвимы для РПГ, а вот столкновение танк=танк приведет скорее всего к поражению Т-72, особенно в ночных условиях

зы. Антимат = скорее это похоже не на Силу, а на использование Излучателей Страны Отцов на Южных Варваров... Причем в это время американские морпехи испытывали прилив патриотических чувств :)

[Agronom]

Агроном, ты не просек что Антимат ерничает и стебется...

Почему не посек, но это не К.Г.Ж. Тут серьезным надо быть.

Реальных столкновений серьезных танковых соединений Ирака и Сша просто не было. На момент начала сухопутной операции армия Ирака была практически деморализована и не могла оказывать серьезное сопротивление.

К слову, "Абрамсы" в отличие от Т-72 действительно более уязвимы для РПГ, а вот столкновение танк=танк приведет скорее всего к поражению Т-72, особенно в ночных условиях

Так не было ни одного серьезного столкновения. Амерекосы все с неба уничтожили. Хотя было бы довольно интересно на это посмотреть. Т-72 с динамической защитой и М1А1 "Абрамс".

[AntiMat]

Во время войны в Ираке, американские танки просто расстреливали танки Ирака на запредельной дальности.

Так не было ни одного серьезного столкновения. Амерекосы все с неба уничтожили.

Даже и не знаю, чему верить?.. Тут серьезным надо быть.©

[Agronom]

Во время войны в Ираке, американские танки просто расстреливали танки Ирака на запредельной дальности.

Это операция "Буря в пустыне", когда Хусейн еще имел кое какое подобие армии. У него даже МИГи были и какое-никакое а ПВО, поэтому танкисты могли повоевать.

Так не было ни одного серьезного столкновения. Амерекосы все с неба уничтожили.

Операция "Шок и Трепет". У Хусейна была пародия на армию и практически полное отсутствие ПВО. Американская авиация повеселилась.

Подловить меня хотел

[NortUS]

Агроном, ради всего святого, если что-то пишешь будь в теме.

В 1991 году Ирак использовал единую координационную систему ПВО производства Франции, поскольку она превосзодила советские аналоги. И хотя перед операцией Саддаму советовали развернуть для дублирования советскую систему он или не согласился, или (что вернее) не успели.

В итоге Франция использовала дистанционное отключение системы и фактически _системы_ ПВО не было.

Это так к слову...

В 1991 году реальных танковых сражений просто не было - Хафджи исключение

В 2003 были. Но большинство городов сдавались без боя, а сами иракцы сдавались.

Кстати, СИЛА называлась доллары США - многие командующие были банально куплены.

[Agronom]

"Буря в пустыне"

http://www.turbo.adygnet.ru/2004/kabyylbekov_ala/burya.htm

какое-никакое, а сопротивление было. Ирак разорвали ракетами. Иракцы ступили и пытались драться на открытой месности. Полное поражение.

"Шок и Трепет"

http://www.turbo.adygnet.ru/2004/kabyylbekov_ala/shok.htm

По сути война ополченцев в городах против спкцназа. Американцы ступили и завязли в городских боях. Если Иракцы пытались пойти на прорыв, их моментально уничтожали.

Агроном, ради всего святого, если что-то пишешь будь в теме.

Код 601.

[KOBA]

"Буря в пустыне"

http://www.turbo.adygnet.ru/2004/kabyylbekov_ala/burya.htm

какое-никакое, а сопротивление было. Ирак разорвали ракетами. Иракцы ступили и пытались драться на открытой месности. Полное поражение.

"Шок и Трепет"

http://www.turbo.adygnet.ru/2004/kabyylbekov_ala/shok.htm

По сути война ополченцев в городах против спкцназа. Американцы ступили и завязли в городских боях. Если Иракцы пытались пойти на прорыв, их моментально уничтожали.

Код 601.

И как это относится к танкам? Мы обсуждаем не "бурю в стакане".