«Монстры» (Monsters, 2010)
Запись опубликовал Alexandr K
686 просмотров
Сегодня пересмотрел этот фильм и не удержался нескольких от похвальных слов.
Мне, человеку, уставшему от бреда современного кинематографа, человеку, давно ушедшему в просторы японской анимации, редко когда после выхода из кинотеатра хочется сказать похвальное слова в адрес создателей только что просмотренного фильма.
И совсем в исключительных случаях хочется посмотреть этот фильм ещё раз. Но месяц назад я увидел «Монстров» мало знаменитого британского режиссера Гарета Эдвардса и понял, что этот фильм я буду смотреть ещё раз и ещё раз.
Любителям тупого мочилова с претензией на философские идеи этот фильм категорически противопоказан. Этот фильм снят дешево, но, как говориться, сердито. Полтора часа неспешного развития сюжета, почти что без обещанных названием самих монстров.
Далее почитайте великолепную рецензию от пользователя сайта Кинопоиск City 17. А сам лишь ещё скажу, что в принципе, в наш век, когда спецэффектами мыслящего зрителя уже не удивишь, остается либо уходить в другие направления искусства (например, тоже аниме) или снимать подобные малобюджетные фильмы. Возможно, так мы узнаем о талантливых режиссерах, которые до сего дня просто не могли пробиться на рынок.
"Всегда было известно, что для хорошего фильм не нужен огромный бюджет и звёздный актёрский ансамбль. «Монстры» в очередной раз поднимают эту истину на новый уровень. Мы восторгались тем же «Районом № 9» за то что он, нисколько не уступая дорогущим голливудским опусам, был снят по современным меркам за копейки — 30 млн. долларов. Свой кусок пирога зрительских симпатий отхватило «Cloverfiled» с бюджетом 25 млн. И вот откуда ни возьмись появляются «Монстры» во главе с землянином Гарретом Эдвардсом и бюджетом 15000$.
Многие зрители едва ли оценят эту ленту. Дело не только в минемализме зрелища как такового, дело в самой сущности фильма. Гаррет Эдвардс словно и не слыхал про какие-либо привычные нам каноны. Он, как и доктор Хаус, правила игнорирует. Несмотря на своё монструозное название, фильм является лиричным мелодрамматическим роуд-муви, с элементами фантастики. Крайне неторопливым, размеренным и, что важно, очень душевным. Главные герои — фотограф Эндрю и дочка бизнесмена Сэм должны попасть домой в США, пройдя через особую зону в Мексике, где в своё время упал спутник NASA, принеся с собой инопланетную форму жизни. Путь неблизкий и с каждым шагом приближаясь к цели они становятся ближе и к друг другу.
Мелодрама на фоне контакта с пришельцами это бесспорно оригинально. А то как это подано вообще дух захватывает. Огромная территория с латиноамериканским населением, тут и там стоят указательные знакие говорящие о «заражённой территории», всюду разрушенные и полуразрушенные здания, туда сюда летают вертолёты и самолёты, военные кардоны, разбитая военная техника. Масса деталей и мелочей делают картину поразительно реальной. События показаны ненавязчиво, естественно, без пафоса. Авторам, или точнее автору, безупречно удалось передать привычность такой жизни. Заставить нас верить в то что мы видим на экране, согласитель, удаётся далеко не всем.
Главные герои сюда отлично вписались. Уитни Эйбл и Скут МакНэйри создали весьма живые образы. Такие люди которых мы привыкли видеть каждый день. Они не герои, а самые обычные обыватели. Им и не придёться геройствовать. Пришельцы не ведут войны с людьми, а просто живут сами по себе. Нападают только если спровоцировать, чем люди регулярно знанимаются. Немало моментов сценок произойдёт на их пути. Например, сцена в месте поминовения погибших от военных действий. Там наставлено много-много свечей и фотографий усопших людей — очень грустный момент. Или ещё сцена, где Эндрю накрывает спальным мешком тело мертвой девочки. В это время в зале была гробовая тишина, даже никто не жевал поп-корн, что меня очень впечатлило. И это далеко не всё. В фильме много сильных сцен, и ещё больше поднятых тем."
http://www.youtube.com/watch?v=tF0Ij8aBShw
И ещё. Я давно заметил. что если мне и нравятся какие либо фильмы, то именно их как правило критики и публика разносят в пух и прах. Напрашивается вопрос: у меня плохой вкус или мои предпочтения слишком странные для большинства людей?
3 Комментария
Рекомендуемые комментарии