ORIENTIST's Блог.

А пятое измерение оно временное или пространственное?

А пятое измерение оно временное или пространственное?

Какое у Крайона не знаю. Правда.

Я думаю имеются разные варианты для Миров нашего Бога (Но предполагать - это одно, а знать - совсем другое. Гадать не буду.). Возможно есть миры, где 2 временных и 3 пространственных переменных для одного объёма, или 1 временная и 4 пространственных переменных для одного объёма. ( и так далее, но похоже что, в-основном, прибавляется только количество пространственных переменных, а не временных). Количество пространственных переменных для миров нашего Бога не бывает меньше трёх.

Продолжая тему, время характерно для более Низких Миров. В Высоких Мирах время исчезает, т.к. становится не нужно (я бы не стал говорить, что оно просто ~вжик~ исчезает в никуда, скорее переходит в нечто совершенно иное, но уже не в привычное нам понятие "времени". Потому что время тоже совершенствуется. ); Почему оно "исчезает"? Время существует, чтобы контролировать развитие форм, начала и конца развертывания их программ, их ключевых этапов.(я в кратце по памяти пишу) В разных точках Космоса своё время. "На каждой планете время разное, так как частота разная. Каждой материи соответствует своё течение времени."

И время является одним из стимулирующих прогресс человека факторов, т.к. порой из-за того, что оно неумолимо движется вперед, человек вынужден спешить, что-то делать, успевать за отведенный ему срок. Так, например, изживается наша ленивость. Каждый по себе знает, что он был бы не против прилечь отдохнуть, повеселиться, потусить, а не работать. Да вот только взглянув на часы мы понимаем, что время-то идёт, а работа стоит! :) Со взрослением все начинают понимать, что именно работа доставляет нам радость. Хотя отдых и развлечения для нас тоже крайне необходимы.

В Высших Мирах ввиду более развитых многих качеств Сутей, их гораздо большего Уровня развития - Сути управляют всеми процессами с помощью мысли; И время, как регулирующий фактор для процессов, им уже не требуется (ведь они сами теперь всем управляют).

Кстати, для Земли, да и для нас людей, существуют кванты времени - мельчайшие частички, носителем их является энергия(здесь надо вспомнить, что под энергией может иметься ввиду ещё и понятие "тонкой материи"). Ученые почти нашли эти частички, и обозвали их - хрононами.(если я правильно помню) В человеческое тело, когда оно создаётся, закладывается определенное количество частиц нашего времени. Этим количеством и определяется срок жизни человека. По правде, изначальный срок жизни человека был до 300 (трёхсот) лет, но вследствие влияния недоброжелателей он снизился до известного нам среднего уровня в 60 (шестьдесят) или 70 (семьдесят) лет. Но даже так, жить надо продолжать. И пользуясь моментом, хочу сказать - узнавая новое, люди обычно пытаются выгадать для себя что-то. Нечего пытаться продлевать себе жизнь всякими изощрениями. Поддерживать здоровье хорошо, но повлиять самостоятельно на свой срок жизни - человек не способен. Прибавить больше положенного - не сможет. Так что не ведитесь на различные лохотроны разных людей :) (Конечно, существуют исключения, но они редки, например, когда матери одиночке по программе предстоит рано уйти из жизни, а ей в это время приходится поднимать двоих маленьких детей, работая на нескольких низкооплачиваемых зарплатах, она может попросить о продлении жизни. Всего не перечислить. И опять же не мы здесь решаем. А решают как лучше всего будет Другие.)

Здесь я вставлю текст из гугла, что думает по поводу этой частицы наука:

1. Хронон – (от греч. chronos – время), мельчайшая частица поля времени, в 10-6 меньше электрона. Все предметы излучают хрононы, но только разного знака. Хрональное поле создается в результате совокупности всех излучений. Геопатогенные зоны это и есть хрональные зоны, места концентрации хрональной энергии со знаком минус. Все изображения человека (фотографии и прочее) излучают хрононы. Если человек жив, то излучение положительного знака, если мертв, то со знаком минус. Термин ввел чл. корр. АН СССР А.И. Вейник в 1989 г.

2. П.КИКЕЛЬ.КРАТКИЙ ФИЛОСОФСКИЙ СЛОВАРЬ.

ХРОНОН - гипотетическая материальная частица (квант) времени, фигурирующая в некоторых современных физических, космологических теориях.

А вот здесь вставлю и определение эзотерики:

3. Хронон [<гр. chronos время ] - частица времени для материального, земного мира. В тонких планах Земли существует другое время, имеющее иное построение и скорость течения. Физическое тело человека связано с хрононами, а сама душа и её постоянные энерготела существуют в другом времени. Это время обладает вечной основой, как и сама душа.

Я с бани, так что могу и туго соображать. Да и вообще, пока я даже не мог засесть, чтобы прочитать полностью запись.

О, вспомнил. В одном месте упоминалось об Их времени. (напомню, что время у всех миров разное, так и здесь отрывок представляет лишь один вариант) Вот отрывок: "Минута - это сто семьдесят три четвертых (173/4). Это наша минута." Это начальная единица. Следующая большая по длительности единица содержит 60 (шестьдесят) маленьких единиц. Похожа на нашу систему времени.

Слегка отредактировал комментарий.

А робота или пришельца можно как-то вычислить?

И ещё я не понял кто такой Хут Куми... можно пояснить?

Кут Хуми, Эль Мория (ударение на "о"), ещё Сен-Жермен и другие - это Вознесённые Учителя. Смысл в том, что это те души (если я правильно помню), которых можно назвать лучшими из нас. Это те, кто уже прошёл всё, что требуется пройти человеку в своём развитии (и даже больше). Они уже давно перешли в Иерархию Бога и пожелали, не бросить человечество, не уйти в другие Миры развиваться, а остаться и помогать в деле развития человечества. (это не совсем моя область знаний, о них я знаю мало, поэтому точно сказать о положении их силы в сравнении с Ангелами и Архангелами не могу.)

Робота? Пришельца? Упор обычно делать надо на внимательность. Существуют ещё голограммы )) Но я пока никого не вижу )) Фишка же в том, что человек не настолько развит, как, например, прилетающие к нам пришельцы, так что большого труда не стоит обмануть наше зрение, да и другие органы чувств. Не забываем, что тела наши и их тела, имеют разные частоты, поэтому мы можем их не видеть по-умолчанию. Тарелки - это устройства материальных систем, похожих в чём-то на нас, только гораздо выше по уровню развития. Есть ещё существа энергетические - ещё более развитые, которым уже не нужна грубая оболочка.

Здесь следует вспомнить, что их отношение к нам такое же, как и у нас к ним - любопытство. Именно поэтому они к нам летают. Все наши любимые ужастики и байки стоит отставить в сторону. Роботы? Йети, например, как утверждается, - робот ))

ясно.

а ты сам какую религию то исповедуешь?

Зачем там столько больших букв? Ну да неважно.

По мне так вся эта эзотерика не больно-то жизнеспособна. Все эти планы и замыслы больно мучительно переживают встречу с бритвой Оккама. В отличие от понятия Бога, кстати. Вот и выходит, что метафизическое начало человеческий ум не отрицает, а мишуру вокруг него не больно-то приемлет.

Христианство, конечно же. rewinderon, сейчас ночь. Отвечу позже, мыслить уже не могу. По поводу больших букв, это неспроста :) Догадаешься почему? ))

По мне так большие буквы тоже мишура. Большие буквы ставят когда хотят придать слову ощущение значимости. Для меня этот приём - трюк, которым пользуются, чтобы привлечь внимание. Если в словах действительно есть смысл - подобное украшательство не нужно.

Нет, если автор считает читателя идиотом, неспособным расставить смысловые акценты самостоятельно - то пожалуйста. Чести это ему не делает, но хотя бы понятно. Если он находится в экстазе - тоже понятно, и тоже уменьшает вес его слов.

Я и сам порой балуюсь вещами, несостоятельными перед бритвой, балуюсь невесомыми концепциями. Но я хоть не делаю вид, что это непреложная истина.

Большая буква - знак уважения. "ввиду более развитых многих качеств Сутей", "разные варианты для Миров нашего Бога" - уважение к более старшим.

В некоторых местах, большая буква означает - то же самое, что и обычное слово, только в бОльших масштабах. "для Миров нашего Бога". У Бога нашего 4 (четыре) огромных Мира. Мы живём в одном из них. Они расположены один рядом с другим. Представь себе квадрат и раздели его двумя линиями на четыре равных малых квадрата. В одном из этих малых квадратов живём мы. Где-то, где-то..... в нашей Солнечной системе.

Уважение - хорошая вещь. Но эта вторичная цель - проявить уважение - мешает первичной - распространить идеи. Если же перчиная цель - проявить уважение и тем самым распространить идеи - то всё равно воспринимается оно не так. (А как куча "наглого гона". Большие буквы и жирный шрифт - это "кричащие вещи". А потому всегда будут вызывать невольное отторжение. Принцип я уже описал. Такое мышление распространено.)

Что до самих идей - не преумножайте сущности... а впрочем не стоит. Насколько я понимаю, моя позиция не позволяет мне согласиться с идеями, изложенными в этом тексте, или просто рассмотреть их.

Если я не готов принять - едва ли я могу что-то дать. Так что не буду спорить в дальнейшем. Хотя появляться буду - вдруг здесь окажется что-то более интересное для меня.

rewinderon, Не уходи, останься )

Цель блога - не распространять идеи, а делиться информацией. Делает выводы каждый сам, надо это ему или не надо.

Прочитал я сегодня наконец-то полностью всё сообщение, пока ездил в метро да в маршрутке. Могу сказать, что эта запись невероятна по своей откровенности и по обширности взгляда, который она нам открывает. Это действительно взгляд из верхней точки на весь процесс в целом, и на его самую суть. Такого ещё не было. (по крайней мере я до настоящего момента такого не видел)

И кстати, вчера (т.к. тогда ещё не успел прочесть запись, которую запостил) я дико недоумевал на твои вопросы, Дзю. "С чего это ты вдруг начал спрашивать про размерность пространства и про пришельцев с роботами?" :D Только сегодня до меня дошло "почему были такие вопросы" :)

Про размерность: Крайон обитает, получается, в 13-ти измерениях.

Мы люди будем обитать в 5-ти измерениях. Наивероятнее всего, это будет 1 (одно) измерение для времени и 4 (четыре) измерения для пространства.

Что до самих идей - не преумножайте сущности...

Прошу отметь мне чуть-чуть лишних сущностей.

Если я не готов принять - едва ли я могу что-то дать.

Не ври. Ты можешь дать - если поделишься тем, что у тебя есть. Даже если ты не согласен с идеями, ты можешь поделиться своим мнением (что, собственно, ты и совершаешь).

Не вру, моё решение вполне обосновано было.

Я попробовал ещё в прошлом посте написать про "лишнее". Но там выходило достаточно много текста, и много вещей нужно пояснять и объяснять. При этом судя по нашей, столь различной, реакции на текст мы мыслим совершенно по-разному. И не факт что адекватно друг друга поймём - уже по комментариям к этому посту видно, что мы друг друга часто недопонимаем. И хотя недопонимание - вещь совершенно нормальная и входит в природу общения, мне кажется, что мы "не пересекаемся". Всего этого достаточно, чтобы отбить у меня охоту писать, потому что это бесполезно. Мы просто разные люди. Это не тот случай, когда имеет смысл делиться мнениями.

В общем я не хочу начинать длинный разговор. Отчасти потому, что не верю, что от этого разговора будет толк для нас обоих, отчасти потому, что мне не хочется тратить силы. В глубине-то это одно и то же.

Делай как считаешь лучше. Хотя мне и интересно узнать, как ты мыслишь.

Говоря о причинах недопонимания, то можно лишь констатировать, что у меня не хватает знаний в той области, в которой есть у тебя. Говоря проще, я не настолько силён во всех этих рассуждениях с применением научных или философских, или литературных терминов и понятий. Не знаком с различными методиками. Я их банально не знаю. Та же самая "бритва Оккама" для меня слышится второй или третий раз в жизни, но только сейчас мне понадобилось знать её значение, и я полез в словарь за по-настоящему точным значением, а не стал руководствоваться интуитивным "угадыванием" смысла.("Увы" и "ах" скажет кто-то, но мне всё равно. У меня другой немного интерес. Многое из такого мне для полноценной жизни не нужно. Можно даже сказать, что я живу скорее интуитивно(в привычном для общества понимании этого слова))

Я не оперирую такими понятиями в своем мышлении. Если я и применяю специфичные по смыслу слова, то редко и при крайней необходимости; в основное время мне достаточно и простых слов. Хотя, если поднабраться опыта в твоей области знаний, я и тебя начну понимать. В-общем, надобно, надобно мне поработать в этой области знаний для саморазвития.

Извиняюсь конечно, но я не применяю специфические знания из определённой области. Несмотря на своё философское происхождение, бритва - общеизвестная вещь. Мы всё же находимся в среде не уличного общения в стиле "эй бабка, дай помидор", так что определённый уровень знаний приветствуется. А если его нет - ничего сложного в том, чтобы знания пополнить, что ты и сделал.

А кто скажет "увы!" и "ах!" я не понял. То, что ты полез в словарь - это же здорово. Так как в конечном счете пополнение знаний и есть самое интересное. И в этом плане веселее всего, по-моему, узнать о понятии, о котором совсем не знал.

Специфическими знаниями были бы фнаучные термины и прочее. Естественно, что употребление их было бы просто выставлением своих знаний напоказ, глупым и бессмысленным выпендрёжем. Словосочетание же "Бритва Оккама" - простая и эффективная отсылка.

Отсылка отсылкой. Но не думаю, что многие знают их много. Ведь, работая в одном направлении, ты неизбежно теряешь в другом. Я как раз такой случай. Даже забавно.

Вспомнил... я за свои 22 года менял города (если считать зрелые годы), уже раза 3. В сумме же, за 22 года - местожительство(не города) менялось 8 раз. Скоро будет 9-ый перезд, и никогда не слышал и не видел ничего о бритве Оккама. Странно. Может надо больше на форумах сидеть )), я ведь в них не сижу вообще.

Если что механизм отсылки прост. Кто знает про бритву - тот сразу всё понимает и я не трачу время на объяснение. Кто не знает тот или сам найдёт, или оно никому не нужно. Немножко недостаточно мягко, но проще будет если ты прочтешь нормальную статью, чем если я тут буду описывать велосипед. Ведь не факт, что сумею описать же)

Но нельзя потерять общедоступные вещи. За ними всегда можно вернуться. Я вообще считаю что во все эти дебри стоит лезть только когда действительно представляешь себе устройство мира. Без некоторых настоящих знаний, научных тоже, утопаешь в море домыслов. Я поэтому и ухожу от эзотерики всё время, что там море домыслов.

Ты сказал, что уходя в одном направлении теряешь другое. Это верно. Вот поэтому я и не хотел общаться, что мы ушли в разных направлениях.

Человек, который отличает псевдоисторию от истории, который уже знаком с рядом методов в мышлении с эзотерикой ладит плохо. При этом я не отвергаю интуитивное познание. Но рассуждая о Боге я не буду придумывать ему дополнительные миры - нет смысла изобретать то, что находится за пределами познания.

п.с.: если сидеть на форумах - настоящего, убедительного знания может быть и не отыщешь. Все те вещи, которыми действительно можно пользоваться, то есть методы мышления и прочие приятности извлекаются всё же из специфической литературы (всё, что связано с философией, например. хотя по-моему знание можно достать откуда угодно. Когда-то я очень много полезных вещей понял для себя читая "Войну и мир" Толстого. Знание оно везде, мы по нему ходим. Надо просто не полениться достать. Та же бритва упоминается и трактуется и в художественной литературе), или просто из богатого художественного текста.

Но вообще - каждому свой путь. Еще одна причина, по которой я пытался увернуться от разговора)

Про форумы я имел ввиду, что там я найду подобные "бритве Оккама" общеизвестные теории и отсылки. Никак не достоверное знание, в этом отношении согласен с тобой.

Ты говоришь, что мы ушли в разных направлениях. Я надеюсь, у тебя всё будет хорошо. Ты - свой путь, я - свой путь, выбрали. Я решался в течении 6 лет. Почитай "Мистерия Христа" Фалеса Аргивянина, это сделано в виде рассказа. Там найдёшь фразу: "Истина познаваема, но не передаваема." И Фразу про иной путь к Богу, не через Сердце. Читать будет непросто, если у тебя уж такое мышление (мне самому было дочитать сложно, хоть она и маленькая книжечка). Не забывай, это рассказ, так что получай удовольствие )

"Истина познаваема, но не передаваема. "

"Дао, переданное словами не есть настоящее дао" - так сказал Лао цзы. Под дао он имел в виду, кажется, ощущение первоначала бытия, чувство той самой истины. Действительно, научить ей нельзя. Ощущению Бога тоже. Это всё схожие вещи. Но наставить можно. В такой странной-странной беседе, которая похожа на топтание в трех соснах, но хорошо прочищает мозги. Я сам просто считаю что... что после великих художников разных эпох рисованию учиться проще. Хотя никто не мешает сесть и самому учиться с нуля, без учителя, без современного знания, но это будет медленее. Так и тут. Интуитивное познание - вещь хорошая. А без той мистической интуиции, которая подводит к Богу никакая философия невозможна. И Оккам со своей бритвой был верующий монах. Но на одной интуиции далеко не уедешь, всё время будет желание изобрести велосипед. Вот почему как голое знание, так и чистая интуиция в одиночку многого не могут. Так что вот так выглядит мой путь: точно посередине между тем и другим. Твой же, как я понял, может отличаться, но тем не менее я пишу здесь это - вдруг пригодится.

Потому что после фразы про истину я уже не так уверен про разные пути, но... поживём - увидим)

Песня, нужна песня :)

По делу. Я же не говорил, что моя основа только интуиция. До сего дня я проводил потихоньку структуризацию своих знаний. Но в данный момент уже испытываю нестыковку знаний от полученных данных из сообщения от Крайона. По опыту знаю, нестыковка в знаниях лишь указывает на недостаток знаний. Порой существует знание, которое может объединить две совершенно разные точки видения одного предмета. Придётся поработать. Ум слушающийся Сердца - моя модель :) Можешь не отвечать.

Интересная сказочка. Все пока не осилил, но то немногое что успел уже вызывает жуткие спазмы ладоней. Хочется приложить их к лицу.

Глянул в конец, "авторское право защищено". О_О

Это к тому, чтобы всегда печатали или передавали без изменений.