Мота Опубликовано 17 апреля, 2014 Жалоба Share Лилит по канону должна быть рыжей! Цитата Ссылка на комментарий
NickName Опубликовано 17 апреля, 2014 Жалоба Share Лилит по канону должна быть рыжей! О каком каноне ты говоришь? Не о той ли еретической книге, где говорится о Великой Матери как о матери всех демонов? 1 Цитата Ссылка на комментарий
AleksZmij Опубликовано 10 июня, 2014 Жалоба Share Тебе там одной рыжей мало? 1 Цитата Ссылка на комментарий
ВладимиРей Опубликовано 2 декабря, 2014 Жалоба Share Данные книги являются ересью ещё и потому, что в канон Библии они не вошли, это с церковной точки зрения, к воззрению мироздания Евы тоже отношения не имеют, я даже знать не хочу какого надо быть вероисповедания чтобы они не были ересью. Цитата Ссылка на комментарий
NickName Опубликовано 2 декабря, 2014 Жалоба Share даже знать не хочу какого надо быть вероисповедания чтобы они не были ересью. Как и все связанное с Кабболой и Торой - это иудаизм, урезанная версия которого стала основой для христианства. Цитата Ссылка на комментарий
ВладимиРей Опубликовано 3 декабря, 2014 Жалоба Share Вопрос в том, что они как-раз и не вошли в писания церкви... И стали запретными... Другими словами не имеют отношения Цитата Ссылка на комментарий
NickName Опубликовано 3 декабря, 2014 Жалоба Share Вопрос в том, что они как-раз и не вошли в писания церкви... Вошли, но в достаточно урезанной форме и с неточностями в переводе. Так в православной библии Лилит стала "ночным приведением", ибо переводчик посчитал ее имя прилагательным от слова lail (ночь). В католической ее сопоставляют с ночными птицами и сипухой в частности. И стали запретными... Лишь в твоих фантазиях. Цитата Ссылка на комментарий
ВладимиРей Опубликовано 3 декабря, 2014 Жалоба Share Может слегка разошёлся. Но можно считать, что Лилит в библии лично не упоминается. Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендуемые комментарии
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.