Таблица лидеров

Каково твоё отношение к нашему любимому Богу-Императору ?

^ all => Мм?

ОК. Моя позиция. 1. Никакой информации о реальных качествах Поклонской здесь нет, ни у кого. 2. Есть вбросы/гадания о некоторых пунктах ее послужного списка, и мнения по поводу профессиональной/социальной среды, в которой она обитает. 3. Единственный пункт, который меня во всем этом интересует, и единственное предположение, которое я делаю на основании этих мнений - что Поклонскую, скорее всего, используют в качестве медиа-ширмы. 4. Предположений, и тем более выводов о том, что она из себя представляет «как человек», я не делаю - ввиду отсутствия как информации, так и интереса к теме. Наши разногласия в оценке положения женщин во властных структурах современной РФ (экстраполируемого на остальное постсоветское пространство), похоже, можно отнести к разряду мировоззренческих: мнение по этому вопросу составляет для каждого значимую часть его картины мира, т.е. никто никого не убедит. Мой взгляд, вкратце, таков. Одной из характерных особенностей постсоветского общества является то, что реальные принципы его функционирования намного более архаичны, чем провозглашаемые - в том числе закрепленные законодательно. В силу экстремально высокой величины этого разрыва, такое общество не может функционировать иначе, чем непрерывно и явно нарушая собственные законы. И «чиновник-нарушитель закона», регулярно делающий это не в своих интересах, но от своего имени, является должностью, с одной стороны, общественно необходимой, с другой – общественно порицаемой и потенциально опасной. Соответственно, предпочтительным кандидатом на такую должность является человек «второго сорта» - в чем-то несамостоятельный, в чем-то зависимый, более управляемый, чем другие. И в бОльшей части мира, включая постсоюз, среди людей, соответствующих этим критериям, женщин непропорционально много. Потому что женщины - искалечены. 1)Гендерным воспитанием. Девочкам прививают «добродетели прислуги» - покорность, отсутствие агрессии, психоэмоциональную зависимость, неумение осознавать и отстаивать свои интересы, общую психическую инфантильность. 2)Гендерной социализацией. Социум, несмотря на декларации о противоположном, ожидает от женщин исполнения вторых и третьих ролей, отказа от собственной позиции, подчинения - поощряя за соответствие этим ожиданиям и, как минимум, не поощряя за несоответствие. И в этом, на мой взгляд, основная причина того, что в новостях об очередных решениях, особо цинично противоречащих законам как государства, так и природы, у особо «креативных» следователей, прокуроров, судей, т.п., так непропорционально часто оказываются женские имена. Особо грязную работу поручают особо послушным людям. «…А насмерть перепуганный и морально сломленный человек едва ли стал использовать брутально-ментовские интонации…» На мой взгляд, стал бы. Хоть не всякий, и не везде. Один из вариантов психической защиты, отождествление с агрессором. «Сделаю все, что он хочет! Я – на его стороне! Я - такой же! Злой, страшный!». Плюс перенаправление протеста против агрессора - на его же врага. Да и вообще происхождение «ментовских интонаций» as is… они не от уверенности в себе. Запугивать, чтоб самому не бояться. (Единственным источником власти является народ. Поняли, суки?) Штрих маловажный, но все же. Мне кажется, что человеку, работавшему в прокуратуре в годы правления Януковича, сложно апеллировать к таким постулатам искренне.