Agronom

Такой?

а куда надо. Дай координаты.

ага. И Харухи.

Вообще я в випикедии про Платона искал, но вбить слово "Провокация" не составило труда.

Провока́ция — действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию (необязательно успешное). Человек, совершающий провокации, называется провокатором. Провокации занимают важное место в пропаганде и военном деле. Политические провокации часто ориентированы на реакцию общественного мнения, негативную в отношении противника. В частности, среди методов провокации может быть совершение неблаговидных действий под видом своего противника, нанесение урона его известным оппонентам, с целью вызвать реакцию сочувствия в общественном мнении. В военном деле провокацией может быть ложное отступление, создание иллюзии незащищенности какого-либо своего фланга, с целью заманить противника в ловушку. В политических целях государства могут жертвовать частью войск, провоцируя противника на открытую атаку, чтобы получить повод к войне. Провокаторами называли обычно секретных сотрудников специальных служб (в особенности охранных отделений Российской Империи), которые подстрекали революционеров совершить какие-либо преступные действия для того, чтобы они затем были арестованы и осуждены. Зачастую революционеры называли провокаторами всех секретных сотрудников (осведомителей) охранных отделений, даже если их роль сводилась только к сообщению информации о революционерах. Так как провокации основываются на особенностях психологии человека и его поведении как социального существа, они изучаются психологией и социологией. Знаменитые провокации * Шекспировский Яго провоцировал ревность Отелло, которая закончилась печальным образом для Дездемоны * Поджог Рима Нероном считается классической провокацией с целью развязать репрессии против христиан. * Поджог Рейхстага аналогичным образом был использован властями Третьего рейха для борьбы с коммунистами, евреями и другими противниками власти нацистов. * Майнильский инцидент - провокация, инсценированная СССР на советско-финской границе и ставшая формальным поводом к советско-финской войне 1939—1940 гг. * На саммите G8 в 2007 году был выявлен полицейский провокатор, бросавший камни в охрану, чтобы создать видимость беспорядков. * На Маршах Несогласных появлялся человек с плакатом «Березовский, мы с тобой!», пытавшийся выдать себя за участника марша и дискредитировать его. * Многие политические убийства, использовавшиеся сторонниками убитых для собственной выгоды и/или дискредитации противников убитых, вызывали подозрения в провокации, хотя это почти никогда не было доказано: Випикедия великая штука. хотя и бесталковая.

красиво. все таки при всех наворотах современной жизни карандаш мне больше нравиться.

Знаете, последние вопросы чистый бред.

Последние серии Евангелиона напоминают мне, что ничем хороши такие дела не кончаються.

А кому сейчас хорошо?

в мундире это хорошо. Но самый вкусны получаеться молодой картофель, только што выкопаный в первых числах сентября, промытый осеним дождем и запеченый в углях от костра, разведенного на месте убранного картофельного поля, с солью и стопариком. Эх, еще семь месяцев потерпеть и будет чомэр.

Это же мент, тьфу, тоесть энт.

Повторяемся. Аксиома. Флуд не несет смысловой нагрузки, общеполезнрой для общества. Основная цель, разговор на отвлеченые темы. Следствие один. Флуд может быть полезен только в качестве тренировки для ума и речевого( писательного ) аппарата. Следствие два. Флуд непродуктиве в принципе. ЛОЛ

Вариации, ты же не думаешь, что я все просчитал. И теория вероятности существует, в отличии от моего бреда. ЗЫ. Як славно пофлудили. С темой.

Трикс, все изменения моментальны. Кирдык предку, кирдык всем. сразу и безоговорочно. Ни каких исчезаний. А насчет фантазии, конечно фантазия, еще бы я на большее претендовал. Об этом я еще написал в первом посте, когда поднял эту тему. Поэтому и пишу это в К.Г.Ж. ЗЫ. Как вам картинка под сполером?

А я на кой рожн ставил условие моментального изменения. Гитлер мертв, моментально о нем забыли. Что то с Гитлером тяжеловато. Давай на появление переключимся. Отправились в прошлое, случайно уничтожили предков человека, человек не появился. Человек не появился, человек не отправлялся в прошлое. Человек не отправлялся в прошлое, мы предка не убивали. Не убивали, значит человек есть, мы отправились в прошлое и по кругу. ЗЫ. Это всего лишь моя теория в которой я поставил свои условия, обязательны для её существования.

В этом фишка разговоров о времени и пространстве. В зависимости от того, как задать условия, можно построить сотни теорий.

Я задал немного другие условия. Я рассчитываю исходя из: время прямолинейно, все что произошло в прошлом мгновенно меняет будущее. Гитлера нет, моментально о нем все забывают. Все информация о нем пропадает. Твой случай, расчет, что изменения пройдут волнами, то есть у нас есть информация о том, что мы сделали, но это совсем другая теория, широко используемая в фантастике. Он вполне уместен.

Розевир, ты меня не понял. Акт один. Есть Гитлер, мы его убили. Все. Нет его. мама сделала аборт, история пошла по другому. Не важно как. Акт два. Гитлера нет, мы не могли отправиться в прошлое. Он умер, мы о нем не знаем. Акт три. Мы о нем не знаем, мы не отправим группу убивать Гитлера. Акт четыре. Мы не послали группу, Гитлер жив. Дальше по новой. Бесконечный круг при выполнение этой цели. Но.. Акт один. Мы поехали смотреть на берлинский зоопарк 35-года. Убили Гитлера, случайно. История пошла по другому. Акт два. Наша история другая, но мы этого не замечаем, ведь мы как шли зоопарк смотреть в прошлом, так и шли. Цель не изменилась, она все еще существует. Тоеть, прошлое поправить невозможно, можно только пронаблюдать.

Ладно, скажу по принципу того, как идут расчеты в сапромате. ( если кто не знает, делаються условия, заранее не выполнимые в реальности, типа материал абсолютно однороден, или имеет гибкость одинаковую на всем промежетке. ЗЫ. Я утрирую конечно.) Пусть существует реальность путешествия во времени и существует всего одно время и всего один мир. Пусть существует Цель "А", ради которой необходимо отправиться в прошлое. При выполнение цели "А", происходят изменения, приводящие к тому, что в настоящем, откуда мы прибыли ничего не знают о цели "А", соответственно, у нас нет повода отправляться в прошлое, так как у нас нет цели. Мы не отправлялись в прошлое, следовательно мы не выполняли цель "А". Соответственно в настоящем появляеться потребность в выполнение цели "А". В прошлое отправляться группа, для её выполнения. И до бесконечности. Случайности не учитывать. Условия выполнения цели идеальны и задание всегда выполняеться успешно. Аянами сунулась в К.Г.Ж. Куда катиться мир. Весна однако. А почему бы и нет. В этих делах я верю только преподам, поэтому могу поверить и Норту.

Железный аргумент.

Обычная математика тут не подходит. Объяснять не буду, мне сказали, что число делить на ноль, бесконечность, я верю преподу. Вот так возможно. Это законов логики не нарушает. Если случайность не влияет на цель, то замкнутого круга не возникает.

При деление числа на ноль получаеться бесконечность.

А где ПСС? В этой теории за исходную береться только одна вселеная и одно время. Есть Гитлер мы отправляем людей и убиваем его. Убили, значит его нет. Раз его нет, мы не убивали его. Не убивали, он есть. Он есть, мы убиваем. То есть убить Гитлера невозможно. Историю невозможно изменить.

Фигасе. Я думал у меня у одного мозг долбиться после физкультуры. Хотя это действует, еслит существую пааралельные реальности, что для меня нереально. Ибо существует только одна реальность и только одно время.

Так, все что я скажу дальше бред, который я просто хочу комуто высказать, чтобы не у одного меня голова болела. Я бы высказал дома, но меня сразу пошлют куда подальше. И так: Предположим мы отправили людей в прошлое, чтобы убить Гитлера. Предположим, что Гитлера убили. Что мы имеем. Альтернативная история без Гитлера. Фантастика, но... Если Гитлера нет, то не будет нашей истории, которая нас надоумила отправить людей в прошлое, чтобы убить Гитлера. Мы просто о о нем не знаем. Логично, но... Если мы не знаем о Гитлере, то мы не отправим людей в прошлое, чтобы убить Гитлера. Отсюда... Мы не отправляем людей в прошлое и не убиваем Гитлера. Гитлер жив, история идет по привычному сценарию. Но... Раз история идет по обычному сценарию мы отправляем людей в прошлое, чтобы убить Гитлера... Замкнутый круг. Попытка изменить историю приводит к остановки истории. Вывод, изменения прошлого невозможно. Можно привести другой пример: