Agronom

Наши нули еще и охраняются абы как бы. Бобров у нас маловато для толковой бомбежки - скорее баловство. Но вот недавно на двух антибабл клочниках наделали шороху - ловили нас человек 10, так и не поймали))

Та ты найди кто среди наших работает с малой формой. Все эпики пишут же) Внутренне герой в принципе не может быть статичным. Он же не кукла без чувств и эмоций. Можешь никого не считать. Можешь кого-то выбрать. В конце-концов, время все расставит на свои места.

Если так, то это скорее уже вопрос было лень/не хотел писать, а тут накатило настроение и написал. По факту работа основная была уже давно в голове была сделано, но руки не хотели реализовывать.

В порыве эмоций зачастую выходит зарисовка.

Стилистику и грамотность прилизывают в издательствах. Донцова/фантастика - вкусы. Уважающее себя издательство постарается даже у Донцовой сделать качество текста на уровне таком, чтобы ЦА не проблевалась. К сожалению не могу сравнить Донцовы с чем-то ибо все же не читал. Кто читал, пусть сравнивают. Что опять же до идеала - идеал это миф, такой же, как и абсолютное зло с абсолютным добром. Хотя подростковый максимализм вполне себе тема для рассказов.

Мы живем собственно в импе рядом. Лоу в двух шагах, нули в четырех - соответственно часто летаем. Приходи, АПИ можешь не предоставлять, у нас чужих как бы нет, так что все в безопасности. В домашней системе что в 0.5 есть ледовое поле - как раз для халка. Ну агентраж на блиц ЛП нас пока устраивает.

Можешь согласится с тем, кто делал вычитку и забить на свой авторский стиль. Можешь послать того, кого просил помочь и быть гордым автором с непередаваемым авторским стилем. Можешь сидеть и кропотливо разбирать вместе с человеком и прийти к консенсусу. Можешь попрсоить еще двух трех о стилистической помощи и на основании этого вывести какое то заключение. Что до граней языка и стиля - время рассудит. В конце концов, сколько же было на одного Достоевского с его "стушеваться" Васей Пупкиных с "скарибасился"? У меня нет рецепта оригинального. Предпочитаю рецепт интересного. Внешний вид вообще должен быть только раз, если потом он не меняется. Если меняется - то это уже целая причина и способ дать кучу инфы и о погоде и о ситуации в мире. Конечно знаю, ведь я знаю, что у него скверный характер по утрам, он когда выпивает - тряпка-кун, а иноплаанетян он испугается, если те будут выглядить как пауки, потому что он арахнофоб. Герою не надо придумывать всю жизнь сразу. Она постепенно сама вырастит. Сдается мне надо начать с заинтересованного лица, а не ближнего своего. Наверно если человек сам пишет/критикует, варится в этом соке или просто производит впечатление начитаного граммотного человека, то это уже верное направление. Не хочешь скидок - сразу предупреди, требуй и проси чтобы по хардкорду и без вазелина. Что до книг, тут все просто - плохие книги отправляются в помойку. Хорошие - на полку. Опять же, даже унылые истории проходят какую никакую редактуру издательства, что позволяет поднять стилистику и качество текста. Другое дело, что убогость сюжета ни что не спасет, но сюжеты - вкусовщина.

Я вот выучил фрейтак - а счастья мало)) Ибо мы всей корпой ни разу больше чем на 40к кубов не забивали)) Нужен майнер видимо.

Есть такое выражение "необходимо и достаточно". Если не знаешь - думай. Сносит, но скелет всегда можно изменить и поправить. Это же не залитая бетоном арматура. Это подвижное образование в котором есть просто косточки, которые могут лечь по другому. Да. Если есть проблемы - то перерабатывать, перерабатывать и еще раз перерабатывать. Я знаю, как они должны по идее поступить. Я знаю, что мечник не пристрелит врага из арбалета, которого у него нет. Этого достаточно, пока он не заимеет арбалет. Ну и соответственно навыки на него. После сдачи диплома - появится. у нас разные руссике языки, что у всех своя пунктуация и орфография? Читатель учился в школе и как минимум в был о них ознакомлен. Причем здесь сюжет, духовные переживания и технические вопросы. Ты обращаешься к человеку с просьбой проверить стилистику. Стилистику, а не заклепки и глубину страданий героев. Это технический вопрос качества текста, а не его содержания.

Классическая литература вполне себе канон для подражания.. Причем она весьма разная от томиков Толстого, до рассказов Чехова. Что не говори, а пролог-завязка - кульминация-развязка-эпилог - канон общего построения и если ты начнешь с эпилога, потом воткнешь пролог и тут же пойдет кульминация - во многом это будет странно. Что за желание свалить фейлы на восприятие читателя? Хороший рассказ он либо хороший, либо плохой. Ты человека просишь оценить качество, а не нравится/не нравиться фантастика/фентези/юри. Что за критерии правильности восприятия? Уникального автора может понять только другой такой же уникум?

Насчет стилистики - дайте почитать другим, если не хотите ждать три месяца. Идея без реализации ничего не стоит. Возможно вы гений, что может легким росчерком пера поразить читателей. Тогда к вам никаких претензий не будет. В конце концов, лишь конечная реализация, покажет кто был прав.Но мне как минимум кажется, что если не выходить написать хороший рассказ по общим канонам, то это на что-то уже намекает.

Идея сама по себе это клево, но она ничего не стоит без должной реализации. Ты должен загнать ее в форму, которая будет понятна не только тебе. Иначе можешь считать себя непонятым гением и гордиться этим в одиночку. Не плохо бы в начале в каноне начать по настоящему отлично творить. Новости по телевизору уже давно никого не шарашат. Хорошо тебе. Ты все о своих персах знаешь, они такие клевые и устраивают тебе шоу. Читатель к сожалению в твою голову залезть не может. План можно сделать просто скелетом. Даже если концовка не ясна в частностях, всегда можно прикинуть общую часть. Например "главный герой героически умрет". Вот на это сюжет общий и работает. Ты ведешь героя к гибели путем того, что он впутывается в авантюру или спасение мира. то до заполнения - каждая глава должна быть либо ключем в жизни героев, либо подготовкой либо переходам. К битве должна быть подготовка. после битвы - похороны павших и чествование победителей. А не будет легко. Но если ты хочешь, если тебе надо - то ты сделаешь. Причем через нехочу и лень. Если нет желания побороть себя, то значит не очень тебе это то и надо. А просто взять в порыве написать офигенный рассказ - так не бывает. 1) Знаю, что хочу в конце, веду все к этому от начала к концу. Если что то по ходу претит - немного перерабатываю, но в общем - следую. 2) Грубо общие черты типа курит/матерится/няшка/скромняшка. По ходу если надо, герой может и немного менятся, главное приводить к этому причины. 3) Планирую лишь сцены. В ходе написания уже герои сами в зависимости от ситуации и характеров произнесут что должны. 4) Идеи проходят и уходят, а план остается. Рассказ это не 1 клевая идея. Это единство всех заложенных в нем идей и клевх ситуаций, которые тянут друг друга. Некоторые клевые идеи выкидываешь, другие забываешь и потом вставляешь в другом месте.

Динамика, она как река. Ей не надо быть скакать по порогам, чтобы быть динамичной, иначе это уже не динамика, а пороги, об которые разбиваются лодки. Именно что величественное ровное, но постоянное движение и дает ту нужную динамику. Глава рождает так же, как и рождается любой инженерный проект. Есть задумка. Пусть будет история о том, как мужик решил яблоню посадить. Уже есть мужик. К мужику надо приложить яблоню. Соответственно до момента кульминации (посадки яблони) у нас есть задача - сходить купить эту яблоню. Поход за яблоней это уже целое приключение. Тут можно встретить и продавца, что захочет тебя обмануть и подсунуть тебе мелкоплодную кислую яблоню, вместо крупноплодной и сладкой. И карманный воришка, что попытается вытащить у тебя из кармана бумажник. Уже два мини приключения. Походу описания их - рождаются сами диалоги. Вот герой купил яблоню. Тут я понимаю, что яблоню надо привезти к месту посадки - получается целая сюжетная арка со штурмом автобуса с яблоней. Тут целая драма полного автобуса дачников, где надо схоронить драгоценное дерево. Тут воспоминания рождают диалоги и бабак маразматичек и алкашей дедков и т.д. И вот ты сожаешь яблоню, на что у тебя уйдет три предложения, но к этому простому ты потратил аж 10 страниц приключений, где тебя пытались и обмануть и ограбить и ты столкнулся с разномастным контингентом. И теперь ты можешь со спокойной душой написать про то, как ты доволен - ведь ты этого заслужил. Зачастую мне нужна лишь конечная цель - а уж как привести героя к ней - лишь дело фантазии. Бывает, когда мне например доставляет какая-то клевая фраза и ситуация, тогда я просто ее вставляю туда, куда она будет уместна. Бывает я жду две, три, четыре главы. Но все равно будет момент, когда та или иная фраза будет к месту. Это труд. Нельзя просто в порыве эмоций написать рассказа. Можно написать отрывок, момент, но не более. На экспрессии и мозголомке тоже далеко не выйдешь. Надо просто неспешно и монотонно работать.

Все в голове. ЗЫ. Динамика чтука такая, она может быть в длинном монологе. но ее может не быть в диспуте.

Я в нулях так и не прижился. Слишком мало свободы.

Наверно чтобы выбрасывать с бробланчера пробки, сканить и пока сканишь - быть невидимым.

Ред Альянс? Химерку я еще долго не выведу на честный бой. Подкачать ее надо, ну и плюс есть какие ни какие, а союзники. Можно их насумонить на подкрепу.

Да как бы должна была быть последняя глава все же)) Дело немного затянулось, но вроде всем пока нравится.

Просто я играю в Touhou project.

Иногда ошибки в планировании операций видут вот к таким вот сливам: http://bhd.eve-kill.net/?a=kill_detail&kll_id=13499519 Попытка сбросить агру и провалиться на локи в импу - плохая идея под роумингом в 7 рыл и центрями на гейте. Чуть ранее приняли дрейк: http://bhd.eve-kill.net/?a=kill_detail&kll_id=13499096 Но это как то несерьезно.

Скажим так, не все бабы ведьмы, но бабы из Евангелиона - да) Особенно Юй. ЗЫ. Всегда считалось что женщины больше способны к ведовству, отсюда и их преобладание в магическом плане.

Спасибо^_^

Наша корпорация наконец обзавелась корпоративным капитал флотом в лице меня и моего авианосца класса Химера.