VECTOR

HJ.koshinji, ftp.exe )))

Гомен, не понял. Это как? А ошибка вообще странная. Может сис. файлы или реестр повреждены? попробуй в cmd "SFC /SCANNOW" о_О. Это у тебя сис. блок значит какой-то странный... У меня есть только идея зажимать кнопку павер, но х3.

Поскольку старая тема закрыта, пришлось открыть новую. Дело в том, что в очередной раз наш знакомый Matt Greenfield (вроде как продюссер будующего фильма) подкинул журналистам новую инфу. Вкратце и приблизительно: Идея экранизации не заброшена. Задержки были во многом вызваны тем, что американскии студии хотели убедиться что амер. зритель хорошо примет идею "гигантских роботов"(был важен успех Трансформеров) На данный момент множество студий ведет борьбу за конечные права на экранизацию. В течении след. 9 месяцев будет сделано официальное заявление, к-рое будет включать имя студии, к-рая будет делать фильм, режиссера и возможно инфу кастинге. Подробнее здесь(англ): http://neon-genesis-evangelion.moviechroni...moving-forward/

2 вышло.

Closed Source?

да)))) Сам никогда опыта не имел, так что могу только попробовать подсказать направление... Надо поднять на ноуте Ad-Hoc Вай-Фай сетку, и настроить роутинг... А ты под какой ОС ?

Lord Rimus, похоже на Pani Poni Dash!

По поводу XP vs Vista. Юзал обе на ноуте(Intel C2D 8400 + 3GB DDR3) и Вистой остался не доволен. Загружает проц, кушает много памяти, не мало мелких глюков затормаживающих работу. Правда стоит отметить что в них не всегда виноват майкрософт, но все же. Не оправданно долго хибернейтистся и уходит в слип - под ХР это просходит почти моментально, а под Вистой приходится ждать в 2-3 раза больше, что меня очень раздражало - не очень хочется класть работающий ноут в сумку, а тупо стоять, смотреть на него и ждать тоже не лучшее занятие. Загрузка проца сказывается на энергопотреблении, время автономной работы сокращалось на 2-2.5 часа по сравнению с ХР. Загружается Виста в целом тоже медленее. Впрочем в Висте есть и положительные моменты. Немного спасает ситуацию более продвинутый Scheduler в Висте более честно распределяющий процессорное время между процессами. Плюс под Вистой работают также такие фишки как Hybrid Switching Graphics(переключает видеокарту со встроенной Intel на например ATI прямо на лету) и Intel Turbo Memory(где-то 2GB дополнительного кеша для работы с хардом - в теории повышает экономичность и скорость при работе с ХДД). Посмотрим как оно будет с Семеркой.

Аргх... Такая картинка классная... Поставил бы как обои... Но перевернутый меч смущает.

Первое впечатление - трава. Но мне понравилось. Стильно, интересно и без тонн фансервиса.

Ех.. Полцарства за текстуры! А то вроде все норм, а потом просто перестают загружаться... Кстати, как всегда пришлось ставить игруху через заднее место... Мой Win2003 Server x64 никак не признавался инсталлером как совместимая платформа, пришлось заинсталить на ноут(там есть ХР) и вручную скопировать файлы и ключи реестра. Однако и после этого оно не заработало... Помогло копирования xinput.dll в папку с игрой. Осталось победить исчесновение текстур через некоторое время ...

Ну вообще в кейгенах часто бывают трояны и вирусы. И еще может просто базы у аваста старые?

По поводу работы без перезагрузки... В принципе оно так, как сказали Daniel5555 и v1nx. Но есть одно но... В винде все еще очень многие вещи требуют перезагрузки системы. Под Вистой у меня однажды дошло до идиотизма: обнаружил что в бизнес версии не установлен по умолчанию Сапер и другие игрухи. Решил поставить, но вот не задача: 'Please restart your computer'. Я конечно перезапускать не стал, зная что на практике рестарт часто необязателен. Но каково же было мое удивление, когда я действительно не смог запустить сапера... Я его даже не нашел. Странно... На личном опыте веб-программинга убедился совсем в другом. Как голый HTML, так и сложные страницы с тоннами JS, Flash или там SVG/VML.

GRUB может виснуть если он как то коряво установился. Или это уже после меню?

Не единственный плюс, но главный точно. Надо оно в первую очередь серверам и людям работающим с большими объемами данных. Мне один раз приходилось обрабатывать изображение 20k на 20k. 32-битный Imagemagick не справился из-за "нехватки памяти". С 64 все прошло ок.

Так не кто и не бежит, по-крайней мере в этой теме)) Так постепенно-постепенно. Сначала энтузиасты и им подобные, в конце и до обычного юзера дойдет.

Будущее за 64-бит! Все равно все на них будем))) Гемор есть в основном только со старым железом.

Кол-ва ядер и разрядность не связаны. 64-битная ОС ему конечно не нужна. Я не помню что там с лицензиями окошек, но вроде как надо избегать XP Home, это чудо кажется имеет ограничение на 1 проц(ядро). Остальные XP-Vista задействуют все ядра.

Про Visual C++ Runtime не слышал? Аналог тех самых длл-ок. Оригинальные конечно может, иначе писать софт под Виндоус было бы невозможно. Потом, никто никогда не переписывает системые библиотеки под язык программирования. Скорее всего им придется написать некий промежуточный слой, чтобы делать Сишные вызовы из Паскаля. Но при компиляции разница сотрется.

Ну во-первых, писать Винду могли совсем другие люди, чем Визуал Студио. Потом не факт, что они заюзают по полной все недокументированные фичи, да и читать и просматривать эти горы... Скорее всего у них будет не такое и большое преимущество в познаниях системы и будут в основном юзаться те же открытые документы(за редким исключением). А во-вторых, Win32 API для всех одинаковый. Поэтому в плане функциональности ничего нового они не добавят. Допустим в скорости немного выиграют, ну и пусть, не всегда это главное для среды программирования. +1 Lance к кросс-платформенности

Areldar, не понял твою мысль. Среда программирования конечно важна, но какая разница Мелкософт это или нет? Почему она будет кривее?

Ну да, вообщем то моей целью был не изгал)) Это была фантазия на тему: любовное сообщение на языке программирования ))) По теме: большинство преимуществ Си одновременно являюся и его минусами. Мне конечно очень нравится Сишное приведение типов, но это еще тот источник ошибок. То же самое и про работу с памятью. Далее шаблоны С++ штука очень мощная, но вот сам код с шаблонами ИМХО не очень читаем. Плюс сложная отладка(или просто я такой неудачник). Главное преимущество С/C++(опять же ИМХО) - производительность. Последнее время очень важным фактором стала скорость изготовления самого софта. Да, ваша прога на С будет быстрее и кушать меньше памяти, но на разработку уйдет в два раза больше времени и денег. Встает вопрос, а стоит ли эта разница в производительности всего этого? Для ОС или, например, обработки видео - да. Для обычной бизнес программки - нет. Именно поэтому все требовательные к ресурсам проги все еще пишутся на С/C++.

Немного оффтопа. Как раз тот код, что упоминал Lance. http://codepad.org/mAmXtil1

Lance, ты наверно просто не видел какой код пишется для The International Obfuscated C Code Contest ))) По сравнению с ними мой изврат кристально чист и ясен))) Ты наверно этот цикл имел в виду? ;) for( ; (*((char*)ily)) ; ily++); И еще это условие мне нра - (_<3) <3

Собственно да. Оно просто выводит I <3 U (I love you). Далее в самом исходнике можно увидеть некое подобии ASCII-арта, а также вечный цикл в конце, в условии к-рого куча сердечек <3