Murd

100%. Нет, не могу. Но процентов 80 есть. Разница же в наших предположениях в том, что мои чуть более аргументированы.

Т.е. из всей аргументации есть одно цельнотянутое предположение. Так и запишем. А вообще, если отставить в сторону СПГС и биологию, и оставить только саму историю, то в случае со съеденной девочкой и её подменой паученкой у нас получается красивая и непротиворечивая развязка. А в случае с "заражением" получается чёрт знает что.

Гым. Ну давайте воспользуемся вашей методой мышления. А потом возьмем младенца и взрослого человека и поместим их, ну, скажем, в лес . И посмотрим кто дольше проживет. Ставлю на более крупного. Второй смысл тут есть. Просто некоторые от него упорно отворачиваются. 1) Черепа пауков. 2) Черепа (жертв) и дохлые пауки. Фил зе диференс. Про паученку. Так я потыкаю вас в предыдущий пост. Почему из паучихи сыпятся недопереваренные кости я могу понять. Но почему из нее должны сыпаться скелетики пауков - это выше моего понимания. Или человеки их трупики оперативно обглодали? В качестве отмщения той же мерой? Далее. Смотрим кино. В момент произнесения этой вашей любимой фразы показывают полудохлую паучиху, вокруг которой громоздятся некие белые завалы. Которые как раз и могут быть описываемыми нерожденными пауками. (К тому же в крупных планах нет НИ ОДНОЙ паучиной запчасти. Все кости только человечьи.) Далее. Вспоминаем, что у нас тут всё же кино. А какой образ наиболее точно и емко обрисует нам паучачью диету? Прааально. Черепушка. Человеческая. (И немножко ребер, но это уже детали)

Если вдруг кто не заметил. Паучиха в город пришла не за покупками. А зашла она туда на "пожрать". Смутные идеи о происхождении черепов, костей и прочего забрезжили или еще нет? Которая потом вырастает. Ключевое слово тут "Потом". А описываемые трупики сыпались из паучихи. Т.е логично предположить, что сыпались эмбрионы и прочие недоноски. Которые по идее не должны быть больше полностью сформированного организма. Далее. Крепче оказалась. Браво. Вопрос: Почему тогда более крупные собратья не выжили? (Кости-то крупнее выжившей) И кстати, куда делась их плоть? Человеки соскоблили?

В сабах сказанно: Из паучихи сыпались черепа и трупы её детей. Черепа не обязательно принадлежат её детям. Далее. Курим картинку. Большие черепа, большие кости. И маааленькая паученка. Вывод?

Еще раз включаем кино и смотрим. И видим, что мы имеем двусмысленную форму перевода.

Цу Маджик. Это сугубо ваше личное частное мнение. Которое за реальность цепляется вооот такусеньким коготком. Потому как черепушки отдельно. А паучата - отдельно.

Именно что "вроде". Развернутая мысля. На всякий случай: Пауки употребляют вовнутрь начинку жертвы. Кровь там, внутренние органы и прочее. Даже по кине было видно, что всякие черепушки паучиха не переваривает. Отсюда следует вывод: кости - не ест. И отдает их дочке, которая на основе костей воссоздает образчик. Что в результате дает младую паучиху в образе человечки. Впрочем, она могла и просто постричься. РМ. Риальнэ мир. Окружающая действительность в общем.

Итс а маджик. По чьему именно варианту? Их тут много. Логика у аниме персонажей есть. Просто не всегда она соответствует логике РМ.

Ок. Предлагаю компромиссный вариант: Мамаша сожрала человечку, а в оставшиеся от человечки запчасти были использованы для маскировки дочки.

От себя добавлю, что неоднократно упоминалось поедание пауком человеков. И ни разу о заражении. Вывод?

Небольшой сравнительный обзор Т28. (Сравнение идет с Фердинандом, как с более духовно близкой ПТ) Данная ПТ ужасно похожа на стоковый Фердинанд. По крайней мере она переняла практически все его недостатки. Тормознутость (17км/ч максимум), очень медленный разворот, и вроде-бы-толстую лобовую броню, которую пробивает любой мало-мальски грамотный танковод (а таковых хватает.) Отличия от "Фёдора": Более низкий силуэт, совершенно непробиваемый "верх" и весьма рикошетные бока, выше незаметность. Орудия: 90мм сильно проигрывает 8,8 "Фёдора" по всем параметрам. 105мм идентично таковому на "Фёдоре" и является кривой трубой, через которую с немыслимой скоростью улетают народные деньги. Улетают они либо в воздух, либо тратятся на бесполезные позвякивания по броне супостата, броню "сотка" пробивает редко и неохотно. 120мм. Практически те же яйца, что и у топового Фёдора, только под чуточку другим углом. Впечатления от применения. Стояние на базе, горение на базе или возле. Ствол вниз опускается плохо, поэтому часто приходится торчать из кустов, к вящей радости вражьей арты. (Зато он замечательно задирается вверх, так что можно притвориться артой или зениткой.) Арта данную жестянку обожает и с удовольствием взрывает. Еще больше её обожают всяческие СТ. Урон от неё небольшой, а зайти "мириканке" в тылы и грязно надругаться для них не проблема. Тяжи над ней тоже посмеиваются и с удовольствием перфорируют во все места. Примечание: Иногда в магазине продаются проклятые Т28. При покупке таковой вы в 66% боев будете попадать в зоопарк и проигрывать несмотря на. В 33% боев всех убьют без вас. И оставшийся 1% боев будет нормальным. Вывод: Терпеть данный кошмар на гусеницах есть смысл только если вы фанат данной ПТ. Или очень хотите Т95. (Непрошеный совет Ленгли. Не покупать эту ПТ.)

Выкачан в топ Фердинанд. Впечатления. Прекрасная машина, лучшие дни которой остались в далеком прошлом. Но и сейчас вполне способна "ногебать" и "курощать". Примечание. Ни в коем случае не ставьте на него 10,5 мм. Бессмысленная трата денег. (И что в нем Ленгли не понравилось?)

Однако же развелось теоретиков. Ленгли права в том, что при попадании в бой к высоким уровням и без рабочих фугасов ваш выбор сокращается до "сгореть сразу или спрятаться в дальние кусты и сгореть чуточку потом"? Если раньше из 8.8 фугасками можно было отгрызать по паре процентов со всех, кроме сверхтяжей, то теперь даже светляки на них практически не реагируют. По французам. Среди нуботанков особо хотелось бы отметить "марсианина" АМХ40 Абсолютно неуязвим для пушек до 50мм. Да и на 75мм поглядывает скептически. Среди более высоких уровней стоит отметить линейку АМХ 12-13. Которые катаются со скоростью и маневренностью Т-50, но несут на себе орудия от 75 до 90мм. И лупят из расчета 1 выстрел в секунду. До начала перезарядки. Звучит странно, но по моему мнению они не являются светляками. Зато великолепно показывают себя в засадах и штурмах. (в минусы им можно записать проблемы с орудием. Вверх оно практически не подымается) Ну и не будем забывать о так называемых "Тяжелых танках Франции". (Б1, несмотря на маркировку, тяжелым не является) ТТ средних уровней являются очень редкими представителями танкостроя, на которых вам будет стыдно появляться в бою. Особенно на стоковом АРЛ 44. Который является гибридом пожарного щита и голубятни. (Кстати, будка КВ-2 по сравнению с ЭТИМ маленькая и незаметненькая) Ну и топовые тяжи. Броня картонная, перезарядка занимает вечность. Но в штурмах незаменимы, поскольку давят цели градом увесистых снарядов. Минусы. Очень требовательны к рукам и голове танкиста. Легко погибают от арты.

Вышел тестовый патч на французов. http://cdn1.worldoftanks.ru/patches/auto/WoT_0.7.1_test1_patch.exe Французы это нечто неописуемое.

По теме фугасов. КВ-2 чувствует себя неважно. Т.к. если пару патчей назад он 5 фугасами разбирал ИС-4, то теперь даже на несчастный КВ-13 нужно не меньше 4. А вообще бытует мнение, что все фугасы калибром менее 90 мм смело можно выбрасывать из БК. (88 немецкие причисляем к 90.) И вопрос. Когда СУ-100 выдали 122мм орудие?

Ептыть. НЕ внешне. По тактике использования. То же относится и к нижнему бронелисту.

Поясняя мысль. "Тапок" я обозвал ПТ-образным не за склонность к кустосидению. А за то, что у него лоб непробиваемый. А вот борта и задница - картон. Потому и получается ПТ-тактика. (Мне он напоминает "федю", только с башней.) По "недотапку". А вы замечали, что если состыковать "недотапка" со полноценным "тапком", то получится симпатичный бронепоезд? Ну, или хотя бы самоходный броневагон.

Цу Ленгли. Пантера была неплохим танком. Пока её не перебалансировали с понижением в уровне. И теперь получается странная картина. Если пересесть с Т-34-85 на Т-43, то впечатления о новом танке остаются приятные. А вот если пересесть с великолепного "хомяка" ВК3001Хэ на Пантеру, то возникает вопрос "Куда я попал и где мои вещи?!". И это при том, что бОльшая часть модулей у меня уже была открыта. Как эту консервную банку качать с полного стока - понять сложно. (А вообще мне теперешняя Пантера напоминает незабвенный М3 Ли. Только для старших лвлов.) Тигеры. Тигер 1 - имха, ни рыба ни мясо. Вроде броня хорошая, но все пробивают. Пушка тоже вроде ничего, но чего-то не хватает. Тигер 2. Машина специфическая и её либо любишь либо нет. Я не люблю. И Е-75. Чудесная машина, только у топовой пушки баллистика странная. И я бы не рекомендовал вам лезть во владения Порше. Там из хороших машин только "Тапок". И тот ПТ-с-башней.

Сегодня хотелось бы рассмотреть двух представителей кошкообразных. А именно танк "Пантера" и его родственника ПТ-САУ "Ягдпантера". Начнем с первенца. Танк "Пантера" позиционируется как средний. В действительности же он сочетает в себе маневренность и скорость тяжелого танка, броню очень среднего и орудие от легкого. В топе пушка догоняет по урону аналогичные орудия у других СТ, но до этого вас ждет масса незабываемых впечатлений. "Незаметность" танка органично дополняет сложившуюся картину. Проще выражаясь, танк сияет, подобно сиськам в лучах прожектора, и привлекает столько же внимания. Если даже топовых "одноклассников" Пантеры вполне могут проигнорировать или шугануть неприцельным выстрелом, то по любой "кошке" не стреляют только покойники. Приличный запас здоровья позволит вам насладится множественными поломками оборудования и контузиями экипажа. (Чинятся модули у Пантеры долго, печально, и зачастую танк сгорает до завершения процесса.) В целом, танк рекомендуется всем тем, кто любит обзывать пантероводов "нубами" и "кустодрочерами". Продолжает наш обзор "Ягдпантера". Данный экземпляр, в отличии от своей родственницы, приносит больше позитивных эмоций. Он обладает высокоточными и скорострельными или довольно мощными орудиями, довольно паскудной (для противника) схемой бронирования, и неплохой маневренностью. В минусы можно засчитать все ту же проблему с починкой модулей, высокую заметность и отвратительно низкую ретирадную скорость. Легко дохнет даже от низкоуровневой арты.

Вопрос к тем, кто пользовался Ягдпантерой. Поделитесь тактическими изысками и умными мыслями по использованию этого бронеуродца?

Наш старый добрый Лелиил как всегда в своем репертуаре. Сравниваем Т-34-85, со стоимостью снаряда ажно в 252 креда, с Т29, со стоимостью 1000 кредов за снаряд, и не переживаем. Далее, он же утверждает, что СТ не может много заработать. Это, конечно же, неправда. Потому как зарабатывают они не хуже тяжей или ПТ. При должных навыках и удаче. Или сравнивали их с "золотыми" танками?

Цу chernob. 17% за выстрел дают в сумме 6 выстрелов для убиения противника. Читаем фразу фрау Ленгли полностью и удивление исчезает само собой.Далее. 100мм орудие - эт прекрасно. Но вот привычка танка взрываться от косого взгляда очень портит удовольствие. Так вроде бы об этом Ленгли и речь ведет. Нет?

По вопросу Т-34-85. Теоретически, после того как на танк воткнули 100мм орудие, он сможет портить жизнь куче техники, включая 9 уровни. И, как следствие, зарабатывать немалые суммы денег. Однако для этого ему требуется занять позицию, где он стрелять по врагу сможет, а враг по нему - нет. Или очень хорошо уворачиватся от обстрела. Потому как при некотрой ловкости описываемые Т-34 лопаются от одного снаряда. Причем относительно малокалиберного. Проще говоря - хлипкие они. Вывод: если у вас получается долго стрелять по врагу, и попадать, то и денег вы получите. А если, пытаясь отыграть тру-СТ, вы рванули вперед, два раза стрельнули и вам подорвали БК, то и прибыля не очень.

По играбельности. Ну да, "непробилы" и "нули" ну ни капельки не влияют. А как вы думаете, что с ПТ сделает "непробитая" СТ, если ПТ на своем фланге стоит одинокая, как клизма в заднице? Впрочем и чёрт с ними. Далее. По Е-75. Для пробития лобовой проекции, целится нужно в нижнюю часть. Потому как именно лобовую бронеплиту у Е-75 пробить можно чисто случайно и строго под прямым углом. Там попросту нет особых уязвимых мест, потому как нет люков, пулеметов и прочего барахла. Впрочем, если немец не догадался или не смог "сделать угол", то обязательно стрельните. Шансы на пробитие небольшие, но ненулевые. Башня тоже практически неуязвима (лоб), кроме редких попаданий точно в ствол. Тогда пробивает всеми калибрами от 100мм.