Не приписывай гонения на арбалеты в Англии ко всей Европе. Да, английские короли всегда делали ставку на массовые отряды с валийским длинным луком и даже ввели престижные стрелковые турниры ради повышения навыков стрельбы у населения. Потому и арбалеты (а потом и аркебузы) запретили - своей простотой освоения они составляли длинным лукам слишком большую конкуренцию.
Сплошной латный доспех появился к концу средневековья. В 13, скажем, веке бронирование рыцарей было ощутимо легче и, бронебойность для него требовалась "пожиже".
Что-то многовато... Ты чекан с клевцом не путаешь? У чекана "клюв" раза в 2 короче и в 2-3 раза шире у основания. Потому его в пробое и не заклинивает в отличии от клевца. И вот как раз и чекан был очень кстати против сплошных лат. Но под латами была еще рубашка со специальной "амортизационной подушкой" на груди (и плечах), плотно набитая чем-нибудь мягким. Так что не уверен что 5-7 см - это достаточная глубина.
Из Вики:
То есть при двуручном хвате малая гарда располагалась как раз над верхней рукой - нормальным образом и распределение энергии удара происходило без проблем. А у фламберга из-за его формы вражеский клинок мог застрять гораздо выше расположения рук.
Не сравнивай. Ножом режут (а ножовкой пилят), а мечом - рубят. Что далеко не одно и то же.
ЗЫ Мы в жутчайший офф улетели - либо завязываем, либо дальше личкой.