Calter

Мой ник - Кальтер. Что ж, если вас не устраивает самый очевидный минус - хорошо. Автоматика пулемета Максима основана на энергии отдачи массивного ствола с коротким ходои вперед. Такая схема имеет ряд недостатков - необходимость в большом количестве подвижных деталей, неудовлетворительную кучность, сложность подачи патронов, меньшая устойчивость к загрязнению, нежели газоотводная.

Ну, по внутреннему устройству Тавор довольно-таки сильно отличается от М16 - в нем нормальный газоотвод, все же понадежнее эмки дожен быть. А вот баллпап, ИМХО, ущербен.

Ну, в играх о крутых амерских спецназеях чего только нет, я тоже такие картины наблюдал не раз)

Evgen, спасибо, интересное издание. Что же по М60 - ну так в ней же хватает и негативных о нем отзывов. Summoner, о том, что оптика и подствол одновременно на одном стволе не живут, я знаю. Эта фотография была приведена, как аргумент в споре об экипировке

Гм... А ссылку можно? Google и Яндекс мне ничего по такому запросу не находят...

Где можно ознакомиться с этими отзывами? Кроме шуток, мне действительно интересно. Хорош он мог быть разве что как альтернатива М16. Пулеметчик всегда является первоочередной мишенью. А вы обратите внимание на то, что в армии США сейчас становится все меньше и меньше американского оружия.

MilinkA, вот вам полная статья, ознакомтесь. Честно говоря, я вообще не понял этого высказывания, объясните, пожалуйста, подробно, что вы имели в виду. Сломаться она может в любых условиях. Видите ли, я честно пытаюсь себе представить, как вы с дробовиком собираетесь кого-то убить на расстоянии метров 200-300, и как вы собираетесь сменить позицию с ККП...

Evgen, М-60 тоже малоудачное оружие. MilinkA Пожалуйста, опишите свою тактику боя... chernob, опередил

Копии пулемета система Хирама Максима производились как минимум в 4-х странах (Германия, Российская империя/СССР, Швейцария, Великобритания), так что мой вопрос вполне оправдан. Не понимаю сути претензий. Далеко вы на себе 60 кг унесете ( и это чисто пулемет, без патронов и учета веса вашей снаряги)?

Ну, DMC - это чистая фантастика, в плане реализма ни на что не претендующая.

Это где так???

"Изливания говн", как вы изволили высказаться, не будет. Пулемет Максим (вы же о советском, я правильно понимаю?) имеет эффективнейшую систему охлаждения, и с задачей огневого подавления справится лучше большинства современных пулеметов. Но при весе со станком в 60кг - вы с ним далеко не уйдете.

Мы об огнестрельном оружии говорим же.

Немного фото по вчерашней теме И выдержка из статьи Вот полная версия (на английском) Извиняюсь за нарушение.

ККП вы с собой особо не потаскаете. Даже российский Корд на сошках весит 32кг - а он один из самых легких. Самый легкий - китайский QJG-89 весит 26 кг - и это без патронов. Дробовики - на ближних дистанциях неплохое оружие, но скорострельность и запас патронов оставляют желать лучшего. И да, 100м для дробовика - предел, даже с пулевыми патронами

А остальное оружие по надежности не лучше АК, а по точности и эргономике - не лучше М16. Так-то неплохих стволов много, но они все равно балансируют между АК и М16. Кстати, назовите, что вам нравиться? Небось G36 или FN2000? Я в воркутинский заглядывал, и не раз. Как бы при приеме на службу дрыщей хватает, но в частях физуха жестко даются, дрыщи довольно быстро превращаются в нормальных людей

Тоже верно)) Кстати, насчет дрыща - зря, уж с чем-чем, а с физухой у нас гоняют конкретно. MilinkA, покурите наконец устройство М16 и АК!

Я к тому и веду. Сравнивать - так лучших с лучшими.

Ну так ведь почему-то всегда сравнивают часть ВС РФ из какого-нибудь Тамбова и ВС НАТО в зоне БД. Надоело, чесслово.

У американце тоже далеко не все части оснащены и экипированы "по последнему слову". Только те, что находятся в зоне боевых действий. А "дома" у них тоже все далеко не лучшим образом.

Насчет кэмел-бэка - согласен. Но 10 лет назад в НАТО были бронежилеты 2 уровня защиты и углепластиковые каски, тогда как у нас еще во время 1-й чеченской на вооружении состоял 3-4 (другое дело в том, что наши солдаты бронежилеты не жалуют). Что еще вас не устраивает, кроме фляг? P.S. Защищать свое мнение должен тот, кто его высказывает, вам не кажется?

Я и мыслю глобально. Если М-16, начищенная и смазанная, в сухом и теплом тире ловит клин - это показательно, вам не кажется? Еще раз повторяю - учим матчасть. В АК конструктивно заложена повышенная надежность, а М-16 так же конструктивно надежной быть не может. Вот еще видео по теме

Обосновать. Догматические утверждения запрещены ЕПФ.

О хосспади... Что же по твоему очевидно? Я лично видел и разговаривал с людьми, которым надежность АК жизнь спасла. И М-16А2 у меня в руках клинила (в тире). Что мне, по-твоему, предпочесть? А что, по вашему, должно быть?

Честно - не знаю, какие нормативы в Украине, врать не буду. Тем не менее - зачем врать этому мужику? Еще раз повторяю - учим матчасть! 400 м с отвратным 7Н6 и 450-500 с 7Н10! Прицельные планки были подняты в положение 200м - лейтенант сказал. Ветер на 200 м оказывает мало влияния! Или вы думаете, что на 200 м мушка закроет мишень? P.S. Что-то не слышу отзывов о российской экипировке после того, как я фото предъявил.