Calter

Сомненья гложут. Значение они утрачивают только в партизанских войнах, типа Афганистана или Ирака. Равный противник на современной войне - очень редкое дело.

Пожалуйста, подскажите, где можно взять OST к аниме Miami Guns. Заранее спасибо!

Kaze no Neko, хорошо сказал. Но вот только все это красивые слова и не более. Ну не можем мы нормально жить на нашей планете, не можем! Для этого достаточно историю почитать. ∞ Мировая война – послевоенное затишье с локальными войнами – мировая война - послевоенное затишье с локальными войнами ∞ Вот такой порочный круг. И будем мы и дальше сидеть на кухнях, форумах, чатах, конференциях и философствовать на эти вечные темы. Будут сниматься фильмы, писаться умные книжки, песни, картины, с трибун будут лететь пламенные речи о том, как мы неправильно живем и как это все нехорошо. Только все это не более чем сотрясание воздуха. И самое забавное, что все люди это понимают. Все будет повторяться снова и снова… Вся наша жизнь – это театр абсурда. Ну, это как, например, сначала человек кичится перед тобой, осыпая тебя "умностями" Бальзака, Достоевского и прочих, а через мгновение будет с неистовством материть бомжа в подъезде. Что-то в этом роде.

Поиграл в бету - класс!! В Battlefield 2 играть что-то уже и не хочется... Теперь жду, когда же придет мой предзаказ!

Мой ник - Кальтер. Что ж, если вас не устраивает самый очевидный минус - хорошо. Автоматика пулемета Максима основана на энергии отдачи массивного ствола с коротким ходои вперед. Такая схема имеет ряд недостатков - необходимость в большом количестве подвижных деталей, неудовлетворительную кучность, сложность подачи патронов, меньшая устойчивость к загрязнению, нежели газоотводная.

Ну, по внутреннему устройству Тавор довольно-таки сильно отличается от М16 - в нем нормальный газоотвод, все же понадежнее эмки дожен быть. А вот баллпап, ИМХО, ущербен.

Ну, в играх о крутых амерских спецназеях чего только нет, я тоже такие картины наблюдал не раз)

Evgen, спасибо, интересное издание. Что же по М60 - ну так в ней же хватает и негативных о нем отзывов. Summoner, о том, что оптика и подствол одновременно на одном стволе не живут, я знаю. Эта фотография была приведена, как аргумент в споре об экипировке

Гм... А ссылку можно? Google и Яндекс мне ничего по такому запросу не находят...

Где можно ознакомиться с этими отзывами? Кроме шуток, мне действительно интересно. Хорош он мог быть разве что как альтернатива М16. Пулеметчик всегда является первоочередной мишенью. А вы обратите внимание на то, что в армии США сейчас становится все меньше и меньше американского оружия.

MilinkA, вот вам полная статья, ознакомтесь. Честно говоря, я вообще не понял этого высказывания, объясните, пожалуйста, подробно, что вы имели в виду. Сломаться она может в любых условиях. Видите ли, я честно пытаюсь себе представить, как вы с дробовиком собираетесь кого-то убить на расстоянии метров 200-300, и как вы собираетесь сменить позицию с ККП...

Evgen, М-60 тоже малоудачное оружие. MilinkA Пожалуйста, опишите свою тактику боя... chernob, опередил

Копии пулемета система Хирама Максима производились как минимум в 4-х странах (Германия, Российская империя/СССР, Швейцария, Великобритания), так что мой вопрос вполне оправдан. Не понимаю сути претензий. Далеко вы на себе 60 кг унесете ( и это чисто пулемет, без патронов и учета веса вашей снаряги)?

Ну, DMC - это чистая фантастика, в плане реализма ни на что не претендующая.

Это где так???

"Изливания говн", как вы изволили высказаться, не будет. Пулемет Максим (вы же о советском, я правильно понимаю?) имеет эффективнейшую систему охлаждения, и с задачей огневого подавления справится лучше большинства современных пулеметов. Но при весе со станком в 60кг - вы с ним далеко не уйдете.

Мы об огнестрельном оружии говорим же.

Немного фото по вчерашней теме И выдержка из статьи Вот полная версия (на английском) Извиняюсь за нарушение.

ККП вы с собой особо не потаскаете. Даже российский Корд на сошках весит 32кг - а он один из самых легких. Самый легкий - китайский QJG-89 весит 26 кг - и это без патронов. Дробовики - на ближних дистанциях неплохое оружие, но скорострельность и запас патронов оставляют желать лучшего. И да, 100м для дробовика - предел, даже с пулевыми патронами

А остальное оружие по надежности не лучше АК, а по точности и эргономике - не лучше М16. Так-то неплохих стволов много, но они все равно балансируют между АК и М16. Кстати, назовите, что вам нравиться? Небось G36 или FN2000? Я в воркутинский заглядывал, и не раз. Как бы при приеме на службу дрыщей хватает, но в частях физуха жестко даются, дрыщи довольно быстро превращаются в нормальных людей

Тоже верно)) Кстати, насчет дрыща - зря, уж с чем-чем, а с физухой у нас гоняют конкретно. MilinkA, покурите наконец устройство М16 и АК!

Я к тому и веду. Сравнивать - так лучших с лучшими.

Ну так ведь почему-то всегда сравнивают часть ВС РФ из какого-нибудь Тамбова и ВС НАТО в зоне БД. Надоело, чесслово.

У американце тоже далеко не все части оснащены и экипированы "по последнему слову". Только те, что находятся в зоне боевых действий. А "дома" у них тоже все далеко не лучшим образом.

Насчет кэмел-бэка - согласен. Но 10 лет назад в НАТО были бронежилеты 2 уровня защиты и углепластиковые каски, тогда как у нас еще во время 1-й чеченской на вооружении состоял 3-4 (другое дело в том, что наши солдаты бронежилеты не жалуют). Что еще вас не устраивает, кроме фляг? P.S. Защищать свое мнение должен тот, кто его высказывает, вам не кажется?