Set Sever

Но всё равно юзали вовсю, потому что это был один из лучших британских танков... Потому как остальные были ещё хуже:) В них просто отпала необходимость. Основной боевой танк - средний, вот он и стал основным и единственным, потому как броня и вооружение его сравнялись с тяжёлым. А тяжёлый не смог перейти на следующую ступень развития, потому как толстеть бронёй и расти пушкой ему было уже некуда.

Имел место быть. Французкий танк ВМВ В-1. 47-мм пушка в башне и 75-мм гаубица с корпусе. Имел самую прочную броню на тот момент среди всех танков в мире. В целом - лютый фейл. Наводка гаубицы осуществлялась за счёт поворота корпуса, так что мехводу приходилось ещё и в наводчика играть. А при подвижности как у черепахи в итоге это делало корпусное оружие практически бесполезным. Теоретически такая схема могла бы сработать во встречном танковом сражение, но увы! Немцы почему-то правил игры не приняли и своими лёгкими Т-II и 38 (t) обходили гигантов с флангов и били их в борта и корму. Другой пример - первый вариант "Черчиля". Ему тоже в нос хотели сначала засунуть 76-мм гаубицу, а в башню поставить две 40-мм OQF, но в итоге так и не сделали.

Возможно буду забанен за свои взгляды, но:

Ну, висят адреса кошельков, и что? Если кто-то хочет - пусть переводит хоть десять рублей, а я могу заявить ответственно, что в жизни ни попрошайничал. Никогда денег не просил и просить не собираюсь. Думаете мне на те кошельки миллионы присылают? Вынужден разочаровать. Далее. У кого-то до сих пор попоболь от издания ЧЖ? Мне жаль их. Интересно, их успокоит тот факт, что я продолжения в издательства не шлю и слать не собираюсь? Наверное, нет. Впрочем, мне всё равно. Нет, я пишу попсу и ширпотреб. А илита, получается, у нас именно ты. Ты всё так же непоследователен и попадаешь под собственные же обвинения.

@Fenrir8, А оно вам так надо? Я же вообще-то не за деньги работаю, а за идею...

@Evgen, Зависть - смертный грех.

Отдача, прожорливость, нужда в источнике электропитания или разгонных пиропатронах, большой вес и громоздкость - великолепный набор:)))

Кошерная вещь:) Впрочем, несмотря на всю эпичность и привлекательность, для меня подобные оружейные чудеса всё-таки что-то из разряда курьёзов:) Аналогично. Впрочем, концепция мамонт-танка как и ручного гатлинга иррационально живуча:)

А зачем? Ну, допустим, сделают триплекс 155 мм... Так ведь по цене и трудоёмкости сия вундервафля будет стоить как десяток простых самоходок. А САУ - такая вещь, что чем их больше, тем лучше. Меньше вероятность, что из строя выйдут сразу все. Извините за резкость, но это страшная ересь:) Ребилд в этом плане суть есть зло:)) Крупнокалиберные пушки ленточными не делают - ибо сложно до геморройной икоты. Уже 40-мм имеют барабанное питание, у более крупных калибров иные вариации. Если уж курить такую вундервафлю до конца, то получается нечто вроде современное корабельной АУ на самоходном шасси. Правда, там помимо самой башни ещё и огроменный артпогреб в барбете куда-то надо пихать. А в нём вся соль, точнее боекомплект и механизм заряжания. Резюмируя: такая самоходка будет огромна, мегапафосна и... скорее всего, останется в единственном экземпляре как нежизнеспособный курьёз. Потому как война посредством вундерваффе не выигрывается.

"Онтос" может быть? Шесть безоткаток на ней было как раз вокруг башни. Жуть какая. Максимум два ствола, как на "коалиции" - не больше. Тупо некуда всё это счастье будет пихать. Тем более что в случае чего ствол посредине обслуживать будет крайне геморойно.

БК особо не увеличишь, да и не нужно это. А вот двоих заряжающих/два автомата заряжания ставить придётся. А это совсем не айс. КВ-7 с двумя трёхдюймовками построили. Но итогам испытаний оказалось, что лучше одна 85-мм, чем две 76-мм. Ещё проще не увеличивать скорострельность, а повышать калибр орудия. До сакраментальным 140 мымы или более православных 152/155 мм.

На первом этапе конфликта, буде он не скатится в Апокалипсис - такая формулировка более корректна? Но уничтожение Европы - это факт, которые понимали по обе стороны океана. К концу Холодной войны это, конечно, становилось не столь легко в исполнении, но вот на момент "Немыслимого" союзники могли стать только смазкой для гусениц "тридцатьчетвёрок" и ИСов без малейших вариантов, несмотря на всю численность.

Ошибка. Гитлер как раз не стал переводить экономику Германии на военные рельсы, опасаясь экономического краха времён Первой Мировой, когда сделали именно так. Во-первых, экономику США полностью на военные рельсы не переводили. Во-вторых затраты даже на один линкор сравнивались с затратами на пару-тройку бронетанковых дивизий. А "большие парни"почти всю войну отсиживались по базам, не решаясь устроить новый Ютланд, поэтому отказ от постройки тяжёлых кораблей зело разумен. Ну и в-третьих. Про то, что к станкам в СССР пришлось ставить женщин и детей. Моделируем следующую ситуацию. Супердержава Канада напала на США, фронт проходит через весь континент. Промышленный и людской потенциал района Великих Озёр захвачен противником, бои идут на подступах к Нью-Йорку, на фронт мобилизированы в той или иной степени все трудоспособные мужчины. И армии требуется много оружия и боеприпасов, причём быстро. А авианосцы каждый месяц (между прочим, в реальности идёт речь об эскортных посудинах, без брони и серьёзного вооружения, с крылом в самолётом в 20-30, часть из которых достраивалась как танкеры) никому на фиг не нужны. Некорректный в общем пример. А вы поинтересуйтесь подробностями всяких "Тоталити" и "Дропшотов", и почему они всё-таки не были претворены в жизнь. В войне с СССР США априори принимали в любом из планов, что Европа и Азия для них будут потеряны сразу же. А процент потерь при предполагаемых стратегических бомбардировках России составит около 30-40% за вылет. Хотя уже при 10-15% во времена Второй Мировой американские и британские лётчики уже отказывались идти в бой.

С миру по нитке... Учитывая, что СС на вероятном ТВД в лучшие времена противостояло всего две дивизии, то вполне достаточно... На фоне "Леклерка" вообще не котируются по этим показателям:) То-то они почти тыщу панцеров поклеили - исключительно для флота:))) Хотя танки им действительно почти и не нужны - разгуляться ими совершенно негде.

Сразу после войны так и было. А потом появилась мысль, что иметь против СССР в данном регионе карманную туземную армию - неплохая мысль...

Так я подумал, что имеется ввиду, что Япония после ВМВ танков больше не строила... В ВМВ-то они на своих танкетках рассекали только так. Хотя и крайне бестолково.

Оба предположения неверны:) Уже с пятидесятых японцы начали делать танки. Сначала на основе "Паттона" склепали Тип 61, потом запилили Тип 71, а затем на основе "Лео-2" создали и Тип 90. А сейчас начали клепать Тип 10. Да и самолёты у Японии собственной конструкции есть, правда, мало и в основном совместной разработки.

Глюк-с связи при выкладке.

Глава за номер четыре, где раскрываются кое-какие технические моменты и получают огласку тайны прошлого. В качестве бонуса - 27 лучших омаков, вбоквелов и просто произведений по мотивам цикла, собранные за два с половиной года.

А, шайтан. Без картинок сижу, так был не в курсе, извиняюсь. Походу срок хранения на файлообменнике закончился для картинок или что-то в этом роде... Вообще много чего хочется, ещё дополнительного выложить но одних только омаков - целая тьма, невероятно болезненная для моего убого инета...

3 глава четвёртой части - то, что урывками писалось в армии и доделывалось уже на гражданке.

О! Наконец-то!

Класс:) Огромное спасибо за перевод столь замечательного произведения! Сижу, уже в который раз перечитываю, ну и каваюсь себе потихой:)))