Daniel5555

Линк на сегодняшнии новости: http://newsru.com/world/29mar2011/japan_2.html

Да ладно, я на Висте сижу и никаких проблем. Вообще не понимаю, за что ее хаят, хорошая система. А про игры, у меня под нее Panzer General 2 идет, без виртуалок, без ничего, а сама игра вышла еще когда Windows 98 не было.

Glühen Ну кто-то улетел, как правило это те, кто приехал туда недавно. А те, кто больше года, большинство уезжать не собираются. Я выкладывал видео, там второй чувак, который относительно близко к Фукушиме, никуда не собирался ехать. Сегодня в новостях сказали, что большая часть испанцев, которые живут в Японии, остаются, хотя кто-то вернулся.

Glühen Я вообще-то про иностранцев, которые живут в Японии. Или у них тоже менталитет?

Trixer Оригинал лучше. Черный лебедь: http://listen.grooveshark.com/s/Tchaikovsky+Swan+Lake+Act+3+/3CVYJZ?src=5 Финальный акт: http://listen.grooveshark.com/s/Tchaikovsky+Swan+Lake+Act+1+/3CWh1R?src=5

Эта запись была сделана 22 февраля, задолго до событий в Японии. Я ее не публиковал так долго, поскольку мне хотелось ее значительно улучшить, добавить больше конкретных примеров и аргументации как за, так и против. Однако времени на это у меня не было, да и непонятно когда будет. Мне очень сложно сейчас вернуться к этой теме. Все, что здесь написано, это просто теория, которую очень сложно доказать или опровергнуть. Поэтому в итоге я ее публикую так, как есть, без каких-либо изменений. --- В Испании была такая хорошая группа, под названием "La polla", что в переводе на русский означает матерное название мужского полового органа. Так вот, есть у нее одна песня, которая мне очень нравится. Называется она "Без страны"/"Sin país": http://listen.grooveshark.com/s/Sin+Pa+s/M5Gv4?src=5 Veo casa, veo piedras, veo árboles, veo policía, en fin, veo el paisaje, pero por mucho que miro no veo crecer países por ninguna parte. un país es un invento, un país es una estafa, un país es algo, para lo que nadie me ha pedido mi opinión. un país no es nada. nada lo justifica, ni sus putos muertos, ni sus putas medallas. Yo no debo nada a dios ni al gobierno por haber nacido por él coño de mi madre. Перевод примерно такой (и сразу извиняюсь за то, что из песни слов не выкинешь): Вижу дома, вижу камни, Вижу деревья, вижу полицию, Вообщем, вижу пейзаж, Но сколько бы я не смотрел Но вижу чтобы росли страны В каком-либо месте. Страна это выдумка, Страна это обман, Страна это то, о чем У меня не спросили моего мнения. Страна это ничто. Ничто ее не оправдывает. Ни их е..ные умершие, Ни их е..ные медали. Я ничего не должен Ни богу, ни правительству За то, что я родился Из п..ды моей матери. Нация с точки зрения бюрократического аппарата многих стран - это не более, чем штамп в паспорте. Имеется и такая точка зрения, что нации - это понятие прошлого, которому уже не место в современном мире. С моей точки зрения, в будущем не будет понятия нации в современном смысле, и это очень хорошо. Что именно означает принадлежность к какой-либо нации ("нация" в этом тексте имеет то же значение, что "национальность")? В целом этот термин включает в себя культурное, политическое и этническое значение. Политическое значение является тем самым штампом в паспорте, поэтому оно не слишком интересно. Этнические же границы между нациями часто бывают размытыми, как и культурные. В чем разница между русскими и украинцами? Ну, уж точно не в этнической составляющей. В конечном счете, этнические различия ничего не означают. Культурные - преодолеваются с большим или меньшим усилием. В этом плане мне кажется совершенно бессмысленным такое явление, как национализм. Не существует совершенно никаких причин для того, чтобы крепко держаться за свою нацию и предоставлять ей особое место среди других наций. Сам термин "национализм" настолько размыт, что у каждого человека свое понятие того, что подразумевается под этим термином. Но, так или иначе, оно включает в себя некую любовь к своей нации и представление о том, что интересы нации важнее индивидуальных интересов. К этому может добавляться очень многое, например тезис о том, что твоя нация лучше остальных или ей уготовано особое место в истории (примеров этому можно найти очень много - евреи, "богоизбранный народ"; американцы, "спасители мира от нацизма"; русские, "спасители мира от нацизма"), и так далее. При этом я ни разу не видел положительных примеров национализма. На практике почти всегда это всего лишь более легкая форма нацизма, которая не мешает жить, но мешает нормально общаться. Одна из форм такого национализма включает в себя браки исключительно между представителями одной нации. Как правило, это практикуется в нациях, которые являются малочисленными и таким образом они стараются сохранить свою нацию. На практике это только усугубляет ситуацию. Такая форма национализма распространена, например, среди армян. На самом деле общеизвестно, что от разнообразия при генетических контактах никогда хуже не становилось. Разнообразие - это двигатель эволюции. Если твой организм считает, что его генетический аппарат следует как следует обновить, то, скорее всего, так оно и есть. Он лучше знает. Если брать менее экстремальные примеры, то национализм почти всегда создает весьма странные представления о своей нации, как правило, ни на чем не основанные. Вроде того, что "русские девушки самые лучшие в мире". Это на полном серьезе говорят вполне взрослые люди, хотя совершенно очевидно, что это чушь. Девушка не становится хуже или лучше от того, что она русская или не русская. Как правило, чем больше у нации проблем, тем больше таких странных представлений. Национализм поднимают в тех странах, которым часто требуется быстро развиваться и поднимать качество жизни. В более развитых странах национальный вопрос практически не имеет значения (кроме политического, тут возможны варианты). Возможны и исключения - например, Япония. Но тамошний национализм тоже вырос из конкретных и серьезных проблем, просто они его всеми силами сохраняли до настоящего времени и, увы, сохранили. С моей точки зрения, истинный шаг вперед происходит тогда, когда люди, объективно осознав ситуацию, начинают работать для ее улучшения. В противном случае работы может и не быть - зачем, если мы и так лучшая нация (может не самая продвинутая, зато самая "духовная") или зачем, если все испортят проклятые враги (другие нации), которые только и делают, что пинают нас со всех сторон. Поэтому разного рода национальные идеи, которые иногда так упорно ищут, являются вообще лишней вещью в подлинном развитии людей, как и патриотизм. Свою страну можно любить за конкретных людей, природу, историю, культуру, язык... Но никак не за то, что в ней живут представители твоей нации или просто потому, что это "родина". Надо ясно осознать свое положение и объективно посмотреть на вещи. Если никакой любви нет, кроме за то, что это "родина", значит надо менять страну. Если же есть за что бороться, надо оставаться и работать, работать, работать... Это и есть настоящий патриотизм, а не восхваление флага (который символ, и потому не имеет смысла без дел), нации и правительства. В конечном счете нации являются изобретением людей, зачастую вполне конкретных, имеющих власть. Нации разрушаются и нации создаются, бывает что искусственно. Но люди остаются людьми и между ними гораздо больше общего, чем разного. Существует точка зрения, с который я абсолютно несогласен. И эта точка зрения заключается в том, что существуют некие культурные различия между некоторыми нациями из-за которых полное взаимопонимание между ними попросту невозможно. Я считаю, что между двумя людьми всегда можно добиться полного взаимопонимания, если соблюдается одно условие - оба от чистого сердца хотят достичь этого понимания. Поэтому я не говорю сейчас о, скажем, террористах взорвавших "Домодедово", потому что эти люди никакого взаимопонимания не хотят, они хотят полного уничтожения русской нации. Поэтому уничтожить надо их. Я говорю о просто двух людях из, возможно, очень разных наций, но которые хотят достичь взаимопонимания. Один мой друг из одной азиатской страны пессимистичен в этом плане. Он утверждает, что хотя дружеские и искренние отношения более чем возможны, но абсолютное понимание его культуры мной попросту невозможно, как и обратное, его понимание моей культуры. В качестве примера он привел испанский концепт, применяемый к музыке и танцам, под названием "duende". Что это такое я объяснять не буду, потому что сам в этом не очень разбираюсь. С его точки зрения, поскольку этот концепт является чисто испанским, не имеет никакого перевода на другие языки (кроме очевидного, но не относящегося к этой теме), то чтобы понять его надо быть воспитанным в Испании, либо вообще родиться испанцем. Поскольку я спросил его о том, как он сам понимает как концепт, то выслушав его объяснение мне просто захотелось рассмеяться. Поскольку он фанат фламенко и, отчасти, испанской культуры в целом, то он знает об этом концепте гораздо больше меня и больше, чем 98% испанцев и, совершенно точно, что он мог бы с полным пониманием этого вопроса разговаривать с местными маэстро, в чем я его и заверил. Естественно, он многое знает об испанской музыке и уделил ей достаточное время. Это вселяет в меня надежду, что я тоже, если уделю столько же времени его культуре, то я смогу полностью понять ее, как он полностью понимает испанскую культуру. В конечном счете, нам не нужны нации. Нам не нужны границы между странами. Нам нужен свободный мир со свободной экономикой и культурными связями, где не будет маразматических границ ни в умах людей, ни на картах. Все это было придумано кем-то очень давно. Все это уже отслужило свою историческую роль. Ничто и никогда не должно стоять на пути контакта двух людей, которые желают общения. Никакие государственные или национальные интересы, которые в конечном счете отвергают все личное и потому они бесчеловечны, не должны мешать этому. Означает ли это, что нации исчезнут вообще? Нет. Просто из этого термина исчезнет политическая составляющая. Останется культурная и, в куда меньшей степени, этническая. У каждой нации есть своя история, свой язык, своя философия, свои собственные произведения искусства. Все это формирует каждую отдельную личность и эта часть часто является одной из очень хороших в каждом отдельно взятом человеке. И хотя есть люди, которые уже сейчас могут сказать про себя, что у них нет нации, все же вообщем национальности, скорее всего, останутся. И, конечно, у некоторых наций культурного багажа больше чем у остальных. Не надо обманывать себя и говорить, что все культуры равны - это не так. Но не значит ничего большего чем это, это не означает, что одна нация хуже или лучше другой.

Очень оригинальное видение, примерно как у 80% пользователей ЕнЕ. Интересно, что про некомптентность властей, в основном, вопят люди за пределами Японии. Те, кто в самой Японии, как мы уже убедились, гораздо спокойнее. За исключением одного безымянного спасателя МЧС, который мне больше всего запомнился фразой "пипец котенку". :)

Запоздало, но все-таки я выскажу свое мнение о фильме. Я посмотрел его уже немного давно и после двух "рецензий" на испанском и английском на русскую уже сил не хватило. Скажу честно и сразу, у меня есть немало претензий к этому фильму. Но, в целом, он мне понравился, хоть это и не более, чем триллер. Для начала, давайте поговорим о том, что такое балет "Лебединое озеро"? Как вы знаете, это балет о девушке, которая была превращена в лебедя либо злым волшебником, либо ведьмой. Впрочем время от времени, она могла вернуться в свое человеческое обличье. Единственный способ разрушить проклятье - это найти настоящую любовь. Она встречает принца, который по-настоящему влюбляется в нее и все должно кончится хорошо. В дворце устраивают бал, где принц должен выбрать невесту из множества кандидаток, которые приехали со всего света. Естественно, что это уже формальность и хороший шанс для девушки-лебедя. Она просто должна попасть на бал, а принц уж ее выберет. Естественно, злого волшебника такое положение дел не особо обрадовало. С этой целью он отправляет на бал девушку, которая точь-в-точь похожа на ту, которую любит принц. Это и есть черный лебедь. Именно по этой причине, как правило, роль белого и черного лебедя исполняет одна балерина, поскольку эти персонажи очень похожи внешне. Принц принимает черного лебедя за белого и выбирает ее. После этого появляется девушка-белый лебедь и увидев это, решает что принц ее обманул и она убегает с бала. Принц осознает свою ошибку и отправляется за ней к волшебному озеру. И вот тут уже сюжет меняется в зависимости от конкретной постановки. В некоторых версиях ошибка принца была настолько большой, что проклятье уничтожить не удается и оба возлюбленных гибнут в водах лебединого озера. В других версиях дело заканчивается конфронтацией со злым колдуном, которая завершается победой любви и оба героя остаются вместе. В некоторых концовках они умирают, но после смерти им удается воссоединиться в раю. Разных концовок огромное множество. Это, вкратце, сюжет одного из лучших балетов в мире, который является бесспорным шедевром и стал настоящей иконой о который знают практически все жители Земли и который ставится уже более ста лет. Теперь перейдем к фильму. Мой первый вопрос: что это за идиотская постановка, которую якобы они ставят в фильме? Как я понял, сюжет такой - белая лебедь влюбляется в принца, появляется черный лебедь, соблазняет принца, белая лебедь узнает об этом и совершает суицид... Что за фигня? Более деградированного сюжета, в сравнении с оригиналом, представить сложно. Оригинал является ТРАГЕДИЕЙ. В оригинале настощая, искренняя любовь борется со сверхчеловеческими силами. Это НЕ драма, то есть это не история о том, как хорошая девушка потеряла тупого бойфренда, которого соблазнила какая-то шлюха... Смысл оригинала был в том, что любовь принца была настоящей. Он перепутал белого лебедя с черным из-за их внешней схожести, а не из-за того, что черный лебедь соблазнила его. Конечно, она соблазительна тоже, но принца соблазняли и другие девушки на балу (так весь бал был устроен для поиска жены и его соблазняло дофига девушек) и он выбрал именно ту, которую он считал белым лебедем. Интерпретировать этот балет таким образом это ну очень, очень поверхностно. Единственная версия, которая так же его интерпретировала, это версия 1933 года, если я не ошибаюсь, которую сильно раскритиковали за полное расхождение с линией оригинала. Более того, в этой версии "черный лебедь" даже не был лебедем, а была обычной девушкой, белый лебедь был убит на охоте, а принц после этого совершил суицид. Вообщем, полное расхождение. Другой вопрос... Что это за чувак с черными перьями и рогами? Я просто не понял, кто он вообще такой? Не то, чтобы он играл в этом фильме какую-то роль, в этом фильме вообще дай Бог два проработанных персонажа, но мне просто интересно, что это такое? В версии балета 1920 года (да, у него версий дофига) антагонистом белого лебедя вообще была не лебедь, а какая-то странная птица с рогами. Птица с рогами, да, это круто. Но, я так понимаю, это не имеет отношения к обсуждаемому чуваку. Может быть, это как бы злой волшебник... В некоторых версиях в качестве злых сил выступает сова, у которой есть уши, которые можно принять за рога. только вот в этих версиях, как правило, это женщина. В итоге фиг знает, кто это, да и какая разница, по большему счету. Вообщем балет уже слили начисто. Перейдем к фильму. Сюжет фильма необычайно простой. Одна из вещей, которую я совсем не понял, это какую роль играет старая, уходящая на пенсию балерина? Этот персонаж практически не контактировал с главной героиней, почти ничего не говорил (ну, кроме бреда типа "ты шлюха", "ты у него отсосала") и... Вообще, в чем его смысл? Чтобы было кому лицо изуродовать? Короче сюжет так себе. В остальном фильм, как это обычно у этого режиссера и бывает, имеет немало сцен в стиле фильмов ужасов. Технически все замечательно. Местами имеются самоповторы, то есть некоторые сцены практически повторяют сцены из прошлых фильмов (слава Богу, работа оператора отличная, а не то убожество, что было в "Пи"). Фильм очень динамичный... Несмотря на простоту сюжета, смотреть очень интересно. Все время ждешь, чем это кончится, жалко ничем особым это так и не заканчивается. Некоторые сцены безумно красивые, фильм очень красочный. Музыка... Ну, это без комментариев. Игра актеров очень хорошая. Хотя, честно говоря, сложная роль только у Портман, все остальные слишком эпизодичны. В целом этот фильм это хороший триллер. Но это никакое не артхаусное кино. Похоже, рецепт хорошего интеллектуального фастфуда прост: взять редкую, но известную тему, вроде балета; добавить галлюцинации, кровищу, убийство, психические расстройства и наркоту; мастурбирующую девушку; в конце чтобы было все "плохо". Публика и критики счастливы, хотя кино по сути дела ни о чем. Но не любить этот фильм я не могу, как минимум, по причине музыки Чайковского... Которая не имеет к нему никакого отношения... Но... Всегда когда я слышу музыку "Лебединого озера" мне хочется плакать. Поэтому фильм мне понравился, ну и за красивые кадры и актерскую игру тоже. Настоятельно рекомендую пойти на настоящий балет "Лебединое озеро" (тем более, что в России лучшая школа балета). Независимо от того, понравился вам этот фильм, или нет. P. S. Отдельно хочется отметить претензии режиссера в стиле "Я посмотрел кучу постановок...". Если он посмотрел кучу постановок и так и не понял смысл сюжета балета... Короче, я не верю в эти заявления. Раз уж снимаем про балет, значит надо обязательно пропиарится тем, как много ты этот балет смотрел. Не даром этот фильм был весьма раскритикован в кругах людей, которые любят балет и близки к нему.

Немного новостей: Lenta.ru http://newsru.com/world/25mar2011/27th.html Kапеллан Благодарю за новости. Вообще техническая отсталость... Ну, точнее, неготовность японцев к подобному меня очень сильно удивила. Я уже давно начал замечать, что японское превосходство в сфере электроники и роботики очень преувеличено, но я, в основном, считал, что это касается потребительского сегмента в большей степени. Чего я никак не мог ожидать это отсутствия роботов для ликвидаций аварий на АЭС. Ну и где роботы, которые разбирают завалы и ищут людей? Очень-очень неожиданно это. Получается, все успехи сводятся только к индустриальной сфере...

Мота Окей, спасибо. Если все так и было, то я согласен. Между тем, Япония потихоньку сходит с первых полос новостей... Число жертв может достигнуть, к сожалению, 10 тысяч. Между тем на АЭС: Но, в целом, ситуация, как я вижу, стабилизировалась. Видимо дальнейшая стабилизация уже является вопросом времени. Ничего особо страшного не произошло, серьезное заражение получил, очевидно, только персонал станции. Если у вас есть какие-либо новости, пожалуйста, делитесь.

Glühen А как же некая дистанционно управляемая башня? Не, это конечно не ахти какая спецтехника, но хоть что-то. Мота Спасибо. Надеюсь, что у них все будет хорошо, у этой семьи. Я думаю, дом им восстановят. Если уж даже в России после пожаров дома за государственный счет восстанавливали, то уж в Японии точно восстановят. Ну так и должно быть, вообще говоря. Правительства должны отвечать за свои действия, во всех нормальных странах должна быть такая ответственность. Так вроде же людей не хватало, нет? Я не думаю, что они прямо таки ничего не делали все это время, просто куда-то помощь не дошла. То, что она до сих пор не дошла - это преступление, конечно, но в целом какая-то реакция же была?

Glühen По-моему так при любой катастрофе, всегда выжившие становятся отдельной новостью... Кстати, а было ли бездействие? По-моему им тупо не хватило людей... Другое дело, что долго ждали перед тем, как запросить помощь у других стран. Я надеюсь, что эффект накапливания учитывался в этих оценках... Кстати, нет нигде конкретных цифр, какая была концентрация? А где это происходит? В Японии или в России? Или и там, и там? Немного новостей: Появилась хоть какая-то спецтехника... http://newsru.com/world/22mar2011/fukuzone.html

Мнение французских экспертов: Мнение российских: http://newsru.com/world/21mar2011/posledstvia.html

Glühen Ну почему? Ничего не умалчивают... Вообще эту фразу я написал, а не японские агентства. Но его концентрация была не опасна для здоровья, насколько я знаю. Так можно сказать, что заражение до Америки дошло, но на самом деле это же представляет никакой угрозы. hawk Так нет новостей почти. Даже на BBC Live молчание.

Мота Интересно. Надо будет следить за тем, какие результаты даст последующий разбор полетов. Glühen Вполне вероятно... Глядя на новости, у меня возникло чувство, что самое худшее уже точно позади. Возможно, полное охлаждение реакторов еще произойдет не очень скоро и ликвидация абсолютно всех последствий займет месяцы, но, учитывая, что еще пару дней назад нам кое-кто обещал ядерный взрыв и зону отчуждения включающую в себя Токио, мне кажется, что все прошло не так плохо. Не следует забывать, что главными жертвами являются жертвы цунами. Их уже официально 8450 и это число, скорее всего, возрастет. Но до сих пор находят живых людей под развалами. Ряд испанских изданий, между тем, утверждают, что действия японцев были в целом корректными и оправданными. В конечном счете, никакого заражения за пределами 30-километровой зоны не было, следовательно, возможно, все было сделано в целом верно? Надо подождать до момента, когда будет известно больше об этом, конечно, чтобы сделать окончательные выводы.

Не особо потрясающий гаджет, но просто хотелось поделиться: Компьютер для тех, кто ностальгирует... Это компьютер (а точнее, микроконтроллер) с 4-битным процессором, которому можно посылать инструкции в 16-ричном формате со специальной клавиатуры, работающий от трех батареек AA. Несмотря на все это, производитель утверждает, что с этим компьютером можно сделать очень многое. Но кто бы сомневался... http://www.japantrendshop.com/gmc4-microcomputer-p-789.html

VECTOR Спасибо. Это логичный ответ и я знал, что они опровергают заявления о небезопасности своей системы, хотя не читал само опровержение. Там, кстати, есть и интересный комментарий внизу.

Glühen Видимо исключительно по причине Чернобыльской катастрофы. По конструкции это совершенно разные реакторы... Скорее всего. Может быть это действительно нецелесообразно. Просто сейчас все на нервах из-за ситуации в Японии. Новые реакторы на самом деле необязательно будут более надежными, чем старые. К тому же основная проблема не в реакторе, а в цунами и в персонале. Не исключено, что другие станции попали в такую же ситуацию, но их персонал действовал более компетентно. Другое дело, что мне кажется, что на ядерную энергетику выделяют меньше денег, чем надо. Тем более в этой области чрезмерных норм безопасности вообще быть не может. Честно говоря, я без понятия :) Единственное, что я знаю, это что у нас дефицит электроэнергии и мы вынуждены ее покупать у Франции. И это происходит отчасти потому, что нынешнее правительство решило поставить на солнечную энергию и ветряки, которые не оправдали надежд. Хотя против солнечных батарей ничего не имею, тем более в Испании, но пока они не могут произвести нужное количество энергии, а ветряки - это вообще бред, имхо. И сейчас такая ситуация, что на постройку новых станций денег вроде как нет, но если закрыть старые, как это планировалось раньше, то не будет денег и на покупку электричества у Франции. Поэтому продлевают срок старых станций и сейчас идет полемика по поводу того, что это небезопасно, а было бы куда лучше построить новые станции. В принципе я тоже так думаю, но если старые реакторы действительно надежны (а новые еще не обкатаны в деле или вообще существуют только на бумаге), то на самом деле действительно лучше не торопиться с обновлением. Вообщем пусть решают эксперты, что надежнее, главное чтобы бюджета хватало на выполнение всех их рекомендаций. Иначе это будет уже вмешательство экономических факторов, которые могут плохо повлиять на безопасность. Согласен. Из новостей: Завершилась операция по охлаждению реакторов (с помощью пожарных машин), пока ничего не говорят о результатах.

Glühen Я думаю, ты прав. Контаинмент это все-таки не реактор. Правда учитывая, что они постоянно упоминаются вместе, возможно, что особенности дизайна реактора влияют на оболочку, поэтому нельзя просто так сделать BWR-3 с mark II, например. Мне кажется. Просто в самом начале (еще до того, как я стал писать в эту тему), я слушал мнение некоего испанского эксперта на местном радио и, по его словам, модель реактора на Фукушиме является менее безопасной, чем последующие модели. Я, если честно, не совсем понимаю, скажем BWR-3 это именно модель или это тип реактора, который может включать в себя разные модификации? В любом случае, тогда говорили о проблемах на втором энергоблоке, а там как раз один из наиболее старых реакторов. Конечно это нетривиальная задача. Но вот, например, у нас в Испании есть атомная электростанция, с которой недавно решали вопрос, стоит ли ее закрывать, поскольку она вырабатывает свой срок, либо продлить срок ее использования за счет каких-то модернизаций. Я считаю, что было бы лучше закрыть эту станцию и вместо нее построить новую (точнее, построить новые реакторы вместо старых). Конечно, это было бы дороже, но более надежно. Возможно, что станция на Фукушиме тоже так "продляла" срок. Не знаю, было бы интересно потом это уточнить. Окей. Интересное дело. Вообще я просто посмотрел не принадлежит ли одна корпорация другой и оказалось, что нет. Видимо это совместное предприятие или что-то типа этого. В этих мега-корпорациях фиг разберешься. Ну дизайн делали GE полюбому. Ну да ладно, это действительно к делу не имеет отношения. Наверное, Mark I все-таки имеет какие-то недостатки, но японская сторона тоже совершала ошибки...

Glühen Да пожалуйста. Факт то, что реакторам на Фукушиме - 40 лет. И их, видимо, можно было заменить или, по крайней мере, улучшить защитные конструкции. В 5-ти из 6-ти реакторов используется контаинмент Mark I. То есть ты считаешь, что есть подразделение, которое называется Hitachi General Electric? Так строят-то они одно и тоже. Какая разница, кто поставщик, если дизайн одинаковый? Да не по твоему, а так и есть, там "реактор Mark I". Журналисты такие журналисты, но дело не в этом... Контаинмент - это часть реактора, мне кажется. Часть защиты, точнее. На 5-ти из 6-ти используется именно этот тип, который явно показывает себя не лучшим образом, поскольку имеются утечки радиации, а функция контаимента как раз ее избежать. Спасибо. Ну, не go.com, во-первых, а ABC. Во-вторых, Washington Post такое же желтое издание, как и ABC. Просто мое мнение. Нет нормальной прессы сейчас.

Glühen Я к тому, что есть новые дизайны, многие из которых планируют ввести в строй в ближайшее время. Что касается реактора в Фукушиме, речь была не о поколении самого реактора (BWR), а том, что данная конкретная модель является одной из наименее безопасных. Другие модели того же поколения являются более безопасными. Хорошо. Просто утечка может быть не только из реактора. Я бы даже сказал, что это крайне маловероятно. Но, не знаю точно, не буду утверждать, что это точно не из-за реактора. Hitachi GE? Это что такое вообще? Насколько я знаю, Hitachi и General Electric это две совершенно разные компании, которые никак не связаны структурно. Все реакторы на Фукушиме были спроектированы General Electric, первый из них был введен в строй в 1967 году. Может ты объяснишь мне, новый это реактор или нет? В любом случае: General Electric несогласно с этой точкой зрения, хотя Полная версия статьи: http://abcnews.go.com/Blotter/fukushima-mark-nuclear-reactor-design-caused-ge-scientist/story?id=13141287&page=1

Мота Окей :) Да я вообще-то верю, что во многом их службы показали некомпетентность... Сами японцы об этом говорят. Где-то все нормально, где-то вроде до сих пор спасателей не видели. Потому и нужна помощь других стран и чем больше ее, тем лучше.

Мота А откуда это взято конкретно? Меня это, кстати, тоже дико удивило. Glühen Потому что есть лучшие альтернативы уже, вроде ESBWR? Утечка именно из-за ABWR? Я полагаю, что любой реактор, про который не пишут сотрудники компании, его разработавшей, о том, что он небезопасен. Немного новостей: http://newsru.com/world/19mar2011/vodom.html Хорошие новости: BBC News

Раз уж мы подняли тему отзывов людей, живущих в Японии. Немного видео: http://www.youtube.com/watch?v=EgYs8HtqZiM Американец, живущий в Японии (далеко от Фукушимы) просит с относится к новостям CNN и BBC с огромной долей скептицизма. Он так же жалуется на большое количество преувеличенной информации. Другой американец, уже находящий близко к Фукушиме (это видео более интересное), говорит о том, почему он не собирается эвакуроваться и почему многие люди не хотят уезжать из Японии. Он так же утверждает, что за пределами 30 километровой зоны отчуждения от атомной станции в Фукушиме, нет совершенно никакой радиоционной опасности. Мне кажется эти видео прекрасно дополняют ту информацию, которая у нас уже есть. Aloner Да, конечно... Честно говоря, я просто сейчас немного успокоился. А вот пару дней назад я ужасно переживал и ждал новостей, искал новости каждый час. Меня очень удивляло насколько спокойными были те люди, за которых я переживал, мне даже в какой-то момент показалось что они переживали меньше, чем я. На самом деле ситуация все еще очень тяжелая и пока мы не знаем весь объем трагедии.