Upashi

Привет, Диабло 2.

У меня только один вопрос: почему зомби говорит на английском?

А простые пользователи тогда причём, раз только вам и заметно? о_о

Зачем нужно было вставлять в Ребилд красную воду, след от Серийки и полосу на луне? Типа, "раз фанаты захотели продолжения -- нате?"

Ты серьёзно?

Агри имел ввиду всё творчество в целом, без каких-либо частных случаев и обобщения. Вообще, такой неприкритый сарказм от модератора галерии я не ожидал. Очень пошло, знаете ли. Кто бы сомневался. Конечно! Проще назвать человека чудаком через "м", чем попробовать прислушаться к его словам. Вокруг одни злые критики, хейтеры и тролли. Ну, и пара-тройка искренних, всепонимающих людей.

Так всегда будет. Потому что идиоты есть везде. Тут либо людей нужно отлучать, либо убирать систему оценок. Чтобы не болело. Система "лайк/анлайк" вполне подойдёт.

Rosetau, книги можно найти в интернете, например.

ОМФГ. Зачем топить? Мне не понравилась картинка -- я поставил оценку. Что в этом криминального? Просто получается, что ежели ты не блюёшь радугой от "одухётворённого" творчества, то можешь идти лесом. Где свободное общение-то? Это вообще к чему? Дружеское общение подразумевает и такое. Опять же, когда постояно хвалишь "творцов" они покрываются коркой ЧСВ, которая ни к чему хорошему не приведёт. У человека происходит когнитивный диссонанс: почему здесь меня любят и уважают, а там обругали, засрали тему и вообще нОбежали тролли? Конструктивная критика помогает расти над собой и становиться лучше. В тему, кстати.

Мне лень комментиировать, но задница Аски в обтягивающих лосинах мне по душе. Щито делать?

Эм... Почему тогда не сделать "плюс-минус" систему?

Я немножко пофиксил для достоверности.

Как много субъективизма в ваших словах.

Каждое слово сценария должно быть на своём месте. С другой стороны, читать одну "воду" тоже не кому не интересно. Я читал "Заводную Птицу" Мураками. Очень детально и красочно всё описывает, вплоть до эякуляции главного героя. Даже как он потом негодовал, когда стирал свои трусы. Но за 800 страниц я, увы, не увидел. То есть, финал был, но ответов на вопросы, увы, нет. А один абзац -- это даже хорошо. Почему бесполезны? Представль себе книгу, которая целиком и полностью состоит из сюжетных диалогов/описаний. Какая она бы была? Думаешь, интересная? Даже в Бойцовском Клубе есть совершенно бесполезная кул стори о мыле из человеческого жира. Но ты её проглотил потому что это необычно. Домашнее мыло из таких экзотических ингридиентов -- будоражит сознание, не так ли? То есть то, что тебе интересно ты осуждать не можешь. Зачем? Вот и получается, что бесполезность сего кусочка -- субъективизм. В общем, если ты будешь постоянно бомбить главу "крутыми фишками", то они быстро приедятся и то, что вначале нравилось будет раздражать. Во всём нужно соблюдать баланс и меру. Добавить "скучное" описание или "левого" персонажа. Уйти в сторону от линии повествования или ещё что-нибудь в этом духе. Допустим, мне нужно написать главу. В целом, я знаю, что я хочу там увидеть. Утро (начало), диалог/какая-то завязачка, события главы, и, собсно, конец. Но этого мало! Еле-еле наберётся тысяча слов. Да и не интересно читать "голый" сюжет. Тогда начинаешь добавлять "воду", какие интересные замечания, пару шуток, описания и прочее, что только душе угодно.

Что есть хорошая картинка?

Паразитирующий организм же. Откладывают личинку в тело носителя, где и развивается до следующей формы. При вылуплении хост умирает.

Смотри. В детстве я очень любил сублимированую лапшу. Она мне казалось настоящим деликатесом и мне хателось есть её без перерыва. Но когда я начала питаться ТОЛЬКО этой самой лапшой, то довольно быстро её возненавидел. Ферштейн? Описания интересно читать, если они грамотны и в тему. К тому же, тебе ж надо чем-то заполнять место между "афигеть, вот это абзац!" и "ну нифига себе как завернул-то!". В своё время, мне очень хорошо зашёл Роберт Хайнлайн. Я прочитал все (две, лол) книги, до которых смог добраться. Ок, смотри как получается. Ты же помнишь Нисё (и вообще всё "гатари")? Там такой повествовательный Омск, что можно словить эпелептический припадок от быстроменяющихся цветных кадров. Собсно, к чему я клоню-то: момент с зубной щёткой -- это вин. Вот ГГ говорит, как елозит заветным прибором в её ротовой полости (интимный процесс, ага). Картинка и звук уже воспринимаются как готовая информация -- мозгу даже не нужно ничего дадумывать, он просто выбрасывают тебе порцию эндорфина. А вот теперь изобрази тоже самое на бумаге да чтобы торкнуло так же. Даже та же манга имеет графическую подоплеку -- тебе ничего не надо описывать или разъяснять, только текст штампуй "<имя героя>, берегись!". Что хорошо в одной форме творчества, то почти не работает в другой. Улавливаешь суть?

8 -- "собака" у Собака -- это стильно. 9 -- круто. 8 -- не всё перевёл, но общий смысл понял. 7 -- с ИП выморозился,в остальном согласен полностью. 10 -- :-D

В первое место. В десятке больше 25к не бывает.

Буду дома -- прочту.