Аюпа

Ладыженский отжег

Ты волен делать так, как считаешь нужным, но по-моему здесь ни один пользователь не поддержал твое мнение.

философская При случае - почитаю, не могу обещать пока.

Такие темы лучше открывать в другом творчестве и по-моему, это нигде не запрещено.

Блин, если б ты это на 7к написал, я бы уже в тамошний мемориз отправил.

Бран в кресле внешне похож то ли на "Меланхолию" Дюрера, то ли на иллюстрацию к Фаусту, то ли еще на что-то северно-ренесансное или прерафаэлитское. Очень удачно взрослого Хемпстед-Райта в ландшафт вписали. Все сцены с Арьей - сплошной восторг и мимими. Давос внезапно проявил себя ультратонким троллем, чего от него не ожидалось. Но главное, в кои-то веки додали эпического экшона. Причем это именно то, на что я надеялся начиная с первой книги - орда монголо-татар нагибает рыцарское войско при активном огневом подавлении с воздуха. Конечно, лучше б это длилось не 13 минут, а 30, но и так хорошо.

Я в таких случаях сразу аварийку врубаю и пофиг на всех.

Я же сказал Тем более мои слова были ремаркой к реплике Фаба. Не надо мне тут мейнстримность шить.

Рилейтед видео не смотрел, но читал, что после выхода второго фильма предполагалось, что в четвертом действие будет происходить в Городе Блейдраннера, по которому будет гонять чужих повзрослевшая Ньют.

Арья должна быть некрасивым ребенком, вырастающим в симпатичную девушку. С Мейси, к сожалению, вышло наоборот. Бывает; как к актрисе у меня к ней претензий нет. В целом мой внутренний арьефил этой линией доволен. Слолировал с морды Дейнерис, когда открыли внешние ворота драконьего камня, и показалась лестница к внутренним. "это что же, еще пятнадцать этажей без лифта тащиться?" Соколы как-то скромненько себя ведут, один раз Ройс че-то вякнул, но Джон его заткнул. А ведь без них его сборищу бы капец пришел. Пока все идет четко по спойлерам сезона, вброшенным с полгода назад.

Андреас Эшбах "Видео Иисус". Завязка этого романа известна - в Палестине находят артефакты, свидетельствующие, что в евангельские времена тут побывал путешественник во времени, сделал запись И. Христа на видеокассету (емнип роман издан в 1998) и прикопал ее где-то. От такой завязки ожидаешь или религиозно-философского ревизионизма или конспирологического детектива. Но внезапно, эта книга - добротный технотриллер, где самое интересное - технические проблемы, которые приходится решать героям и всякие зарисовки из быта археологов. Местами я даже вспоминал НФ-детективы Азимова или "Штамм Андромеды". Впрочем, и экшена предостаточно. Многие вещи сейчас уже кажутся набившими оскомину, хотя на момент издания могли таковыми и не быть (например, меня изрядно разочаровало, когда ). Главные герои вроде бы хорошо прописаны, но как-то ими не проникаешься, возможно, потому, что обычных людей среди них в общем-то нет - даже протагонист хоть и вроде как простой парень, но вообще-то является чудаковатым миллионером. По ходу действия я все думал, а чем же кончится? Финал не то что бы прям вау как круто, но в целом понравилось и даже навело на определенные размышления Несколько смазывает впечатление то, что финал сделан из вторсырья - половина от Легенды о Великом Инквизиторе, половина от "Мечтают ли андроиды об электроовцах". В целом спасибо за рекомендацию, прочел с интересом и удовольствием. Ну и да, позабавило упоминание типа разорившегося и всеми забытого Дональда Трампа.

Пис, забавно, что ИРЛ наша репейница или крапивница (так и не научился их различать), а на картинке - американский монарх.

К слову, актер, игравший в ЗВ командира имперских ходоков, в ИП сыграл великого мейстера.

Еще такая проблемка: хочу я кого-то процитировать, делаю цитату, начинаю вводить пост, потом решаю, что цитата в нем не нужна, пытаюсь ее удалить - а не получается. То есть текст удаляется а цитата нет.

У меня тоже, спасибо.

Не могу статус написать. Нажимаю на поле - и ничего не происходит, текст не введешь (Мозилла)

Кстати, еще два пункта по пиратам, про которые забыл: 1) Дико порадовало камео Пола Маккартни 2) А что за шняжки лежат под кроватью Блюма в конце сцены после титров?

Заценил пятых пиратов. Сперва скажу общие ощущения от серии. Первый фильм серии был возможно и лучшим, но это был фильм определенно "не мой". Второй и третий зашли очень хорошо - экшон, масштаб, ненапряжное (в основном) действие, ни к чему не обязывающие исторические отсылки, все дела. Четвертый - как-то вообще мимо, понравились, кажется, только сцены в Лондоне. К тому же, имхо, главный герой изначальной истории все же Блюм, а Воробей - трикстер. При этом, даже помимо сюжета во всех четырех (да в общем, во всех пяти) фильмах меня отменно радует боевка - забавная, сложная, напряженная, не дающая заскучать. Теперь о пятом фильме. Понравилось: + Сцена с гильотиной и сцена с сейфом (хотя, говорят, последнюю скоммуниздили из Форсажа) + Блюма вернули на землю + Гедонистический Барбосса вначале + Как ни странно, образ сына Блюма. Мне в этом видится отсылка к "Кораблю-Призраку" Фредерика Марриэтта - кажется, первому крупному произведению на тему "Летучего Голландца", которое посвящено именно попыткам сына снять проклятие. + В целом неплохой юмор, пусть и пошловатый. Не понравилось: - Темп повествования. События сменяют одно другое как в калейдоскопе (особенно, вначале). В результате не получается прочувствовать. Как раз этому фильму не помешало бы немного воды. - Очень топорно вставленный феминизм. У нас все-таки конец восемнадцатого века (раз есть гильотина и гершелевские телескопы), казнить женщину как ведьму за научные изыскания - это минимум на 100 лет раньше. Найтли при тоже феминистичности была куда органичнее.Вообще, с приметами времени потенциально можно было поиграть - вставить в повествование того же Туссена Лувертюра, но это уже мои личные заморочки. Понятно, что искать в этом цикле историческую достоверность не стоит. Кстати, эта лысая ведьма - к чему она вообще? Вид у ней колоритный, я думал, сыграет еще какую-то роль. - Нет какой-то яркой финальной кульминации сломали трезубец, прокатились на якоре и фсе. - Покореженные моряки-мутанты в качестве антагонистов, во главе с главным мутантом - надоели. Понятно, что это местная фишка, но в четвертый раз - уже совсем несмешно. Герой Бардема если честно вообще не кажется отрицательным персонажем - этакий честный служака. Как положено, в таких случаях, ненависть к персонажу мотивируют его мегажестокостью (чтобы стать Вейдером, Энакин должен покрошить в капусту десяток юнлингов), как обычно эта мегажестокость немотивирована, и потому не работает. - Не хватает связи с прошлыми частями. Барбосса, общаясь с Бардемом мог бы и вспомнить, что сам когда-то был ходячим трупом, да и погибая мог крикнуть что-то типа не в первый раз. Да и отстраненность Блюма от всего происходящего тоже какая-то непонятная (точнее понятная - дело в экранном времени актера, но все равно). В общем, если смотреть в отрыве от серии - то четверка с минусом (экшен и юмор вытягивают), если в рамках - как ни странно тоже (по сравнению с оригинальной трилогией - слабовато, но зато сглаживает неудовлетворенность от финала третьей части).

До серии про кегебешника, решившего повторить фокус Беленко, еще дело не дошло?

Довольно давно уже слышал про эту тему. А еще это вроде как не только ремейк, но и сиквел. И главгероиня вроде как