Rowan

да, очень удачно получилось. но в таком видении, хочется еще и в низу какой-то четкости, но это я уже придираюсьА Лэнс-то тут с какого боку? О___о -- да как-то похожим очень показался)

теперь есть и на сайте ^___~ знаете ж как это бывает, вечно рук/времени на все не хватает...

здесь точно есть.

первые два весьма удачные вышли, третий - как-то поменьше. с интересом смотрелось бы в каком-нибудь фике. продолжай.

цветы достойны отдельного внимания девушка, видимо, завидует волосам парня ^-__o/ а лорд нефрит случаем не ленс?))

хо-хо! все же чувствуется недобрый настрой у них, видимо что-то задумали... а гетерохромия у главгероя, должна быть? выглядит чудненько)

точнее будут иметь третий неизменный минимальнодопустимый (равен +0) размер. таким же образом можно припустить нахождение точки в n-мерном пространстве, последние из которых будут иметь величины приравниваемые к той же самой [url"http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0]планковской длине[/url]. в таком случае, например, можно представить точку А(х;0;z;0), которая по сути будет являться двухмерной (лежит в вертикальной плоскости), ведь она не перемещается ни по 2-му, ни по 4-му измерениях.

что-то выпал я из обсуждения на денек а тут такое... здесь нужно учитывать один факт: действительно 3д комнат по 4му измерении будет бесконечное кол-во. (пример на -1-размерности: представте 3д-ящик с бумагой, каждый очень тонкий лист как еще одна 2д-комната в этом ящике. так же и в нашем случае, только внутри не плоскости а объемы). в таком случае, получается если мы не можем воспринимать 4е-измерение то сможем попасть только в крайние объемы (как пример на кубе, сможем ходить только по граням внешней плоскости). с чего бы, совсем нет. точка может принадлежать любому кол-ву измерений, почему бы и не 4-му тоже. самый адекватный способ представить разные объемы в тессеракте. + это только потому что у нас фигура такая попалась. есть много других правильных фигур у которых под другими углами площади/линии пересекаются. я ранее говорил немного о другом. проекции при которой убирается вовсе одно измерение. пример проекции параллелограмма в трех разных способах. в первой проекции нету ширины, во второй нету высоты а в третьей нету длины. таким образом если посмотреть на куб сверху мы не увидим высоты и его можно изобразить как квадрат. если же смотреть "под углом", имитируя 3д, самой оптимальным видом проекций нам послужит изометрическая проекция, здесь все размеры сторон изображаются в реальных размерах. углы можем посмотреть если вернемся к прошлой версии проекцирования. не очень удобно но наглядно. тогда ты всего лишь войдешь в один из граничных объемов тессеракта - обычную 3д комнату. из нее будет выход в нашу же вселенную. "заблудится" в тессеракте ты можешь только если будешь двигаться в 4м измерении. перейдешь в другой объем (опять пример на коробке с бумажными листами: ты 2д существо и не понимаешь 3е пространство. передвигаешься по двум измерениям. попадаешь на грань коробки (первый лист) и можешь его пересечь (вдоль) и "выйти" с другой стороны коробки. если же ты (вдруг) попал со своего листа на лист ниже, ты уже никогда не выйдешь там где бы вышел на первом листе. или же нужно откинуть одно из своих измерений и "взять" другое, тогда мы будем опять двигать по двух измерениях но только уже в другом направлении (развернемся на 90градусов)) поддерживаю поддерживаю посмеялся)) время - другой вид измерений всецело согласен! а вот здесь как раз загвоздка. объясню на твоем примере "Допустим все мы и весь наш мир двумерны". в двумерном мире для двумерных существ можно передвигаться только по двум размерам. мы сможем попасть на другую плоскость куба только если откинем какую-то одну величину (Х или У) и вместо нее возьмем третью. при этом мы станем двигаться по другой грани. загвоздка в том как начать отрицать одну размерность и принять другую. для куба момент перехода будет поворот вокруг одной точки на 90градусов в новое пространство, получается фигура никуда не смещается относительно себя но движение присутствует. это некое превращение. поддерживаю. но заметим еще тот факт, что зайдя в тессеракт мы окажемся одновременно во всех его кубах. двигаясь - будут двигать и остальные проекции, поэтому если в разных комнатах есть разные "преграды" - нужно будет двигаться так, чтобы все проекции обходили их одновременно. думаю что для наглядности примера людям, которые пытаются воспринять 4е измерение как время или что-то еще. вот об этом я говорил где-то выше. получается нужно отбросить один параметр, сделать превращение-разворот тела в иное измерение и только потом снова дальше двигаться. Не верно.как раз верно. в таком случае человек бы находился в одной комнате с 4м измерением и спокойно им оперировал. это как ходить ребенку по 2д-плоскости (полу комнаты) и спокойно перемещать игрущечный самолетик в третьем измерении - спокойно оперировать третьим измерением. получится тоже куб, только мы где-то выше договаривались что перемещаемся только по внешним граням/объемам - разворот на 90градусов. фигасе! на аве у меня всего лишь отзеркаленый хейтек-кубик в разобраном состоянии. аналог обычного кубика рубика.

куб полностью на(/в) квадрате. мы же (например) не способны воспринимать 3д. видим мир в 2д. как тогда понять, что что-то может быть над плоскостью или под плоскостью? для нас все сольется в одно представление и мы будем им довольствоваться. и так и наоборот, описал выше. а вообще в 2д (на экране) представить себе как выглядит 4д - это слишком , возможно.

возможно, ведь ты строишь в +1 пространстве, которого незаметно.

не-не, я не об этом я том что строим и что видим. опять же пример - точка над плоскостью имеет высоту (3й параметр), но если мы стоим и смотрим сверху - мы будем видеть только ширину и длину (два параметра), Х да У. точка находится в третьем параметре но мы ее не воспринимаем так - видим только проекцию. получается куб лежит на квадрате, выпирает вверх третьим объемом, но мы этого не увидим если будем смотреть сверху - будем видеть только два параметра - проекцию куба, то есть квадрат.

@Bега, на площади квадрата можно построить куб (он его коснется одной гранью) - 2д-проекция все равно квадрат, в объеме куба можно построить тессеракт (он его коснется одним объемом) - 3д-проекция все равно куб. -> не заметно но можно.

поддерживаю здесь оспорю. 4е измерение не заметно. оно существует но ты его не можешь увидеть. пример: 1)существует точка (без объема). безмерная величина. пододвинь ее к себе (или отодвинь от себя) ты все равно не увидишь разницы. вывод точка перемещалась но ты не видел этого. 2)существует плоскость и точка (два измерения, длина и ширина). нельзя сделать вывод точка находится над листом, или под листом, или на листе. мы смотрим сверху и видим просто плоскость и точку в каком-то месте. поэтому я говорю что 4е пространство возможно но в меру наших возможностей мы в своеем 3д не можем его увидеть.

@Alaen, рассудим логически мы не воспринимаем 4е имерение, да, но это не значит что нас в нем не может существовать. если ты зайдешь в тессеракт-комнату - ты будешь во всех его подкомнатах, это и будет 4е измерение. пример на третьем измерении: ты находишься в обычной комнате. у нее есть высота, ширина и длина - три измерения. одновременно твою проекцию можно сделать на любую из 6ти сторон комнаты. вывод ты находишься в разных 2д плоскостях, хотя ты и одно тело. так само и в тессеракте одно тело присутствует во всех комнатах сразу. при привычном воспринимании 3х измерений можно сделать припущение, что в каждой из комнат будет находится копия тебя и ты можешь управлять ими всеми одновременно. вывод: можно зайти/выйти сразу изи всех комнат. другое дело, если ты не будешь воспринимать всей нформации то, скорее всего, будешь видеть только одну какую-то комнату.

сказочно =^^=

а по моему удачно совершенное название рисунка его состояние в конце фильма когда он валяется в капсуле возможно нос немножко не на месте, а так мне понравилось)

Нарциссы А4, акварельные карандаши, фотошоп 16 мая 2013 (смотреть только в фулскрине)

95я варится в редакторах