goreNova

Моё видение таково - если человеку не приходится задаваться выбором как поступить в той или иной ситуации, то в данный момент он тот, кто есть на деле.

Иначе - он поступает не так, как хотел бы. Вместо того, чтобы высказать своё мнение (Да пошёл ты ко всем чертям!) приходится поступать так, как нужно поступить, чтобы добиться того, чего нужно, либо наоборот, избежать негативных последствий.

Т.е. - это не он. Это его маска. И это плохо, потому что приходится вести делать поступки даже такие, которые противоречат тебе.

А вопрос того, как и когда маску одевать, несомненно, тоже честь того, кто ты есть на деле. Но ведь посторонние люди не могут знать, маска сейчас на тебе или нет. И ты скован перед ними этой маской.

А перед близкими людьми - полная свобода.

Т.е. вопрос лишь в том, насколько широк круг тех, перед кем ты свободен, и кого ты можешь в этот круг допу...

Если человеку приходится задаваться вопросом "Как поступить?", то это значит только то, что выбор не настолько очевиден, чтобы сделать его без раздумий. Только и всего.В твоих же примерах получается что-то вроде того, что если поступаешь, как "хочется" - это ты. Поступил как "надо" - не ты. Но "надо" ты выбрал сам, вот в чем дело. Так почему же это не ты? Маска не сковывает - это принятое (уже!) тобой решение, а не ограничение в принятии решений (в будущем)...