B_503

На современном этапе понимания наукой окружающего мира: 1) Для факта образования ЧД нужна сверхнова звезды размера БОЛЕЕ определенного - для достижения радиуса Шварцшильда нужно определенное значение дефекта массы при взрыве. Если масса несколько меньше, то вещество не может обрушится "внутрь себя" и образуется пульсар, например. Если масса звезды очень мала то вещество просто рассеивается в пространстве. Доказано в ходе ядерных испытаний(там далеко не только мощность бабаха изучают). 2) ЛЮБОЕ тело(и поле) должно существовать как минимум в четырех координатах для факта существования. 3) Не могу представить как оперативно испаряется тело, которое по определению даже излучать не способно из-за того, что первая космическая у него больше скорости света. Опять же слишком нелогично пихать такую опасную и сложную хрень в машину со сравнительно ничтожной боеспособностью (именно ничтожной). Проще Землю Солнцем протаранить. Плюс не похоже что у ангелов такие уж суперские технологии, т.к. люди сумели их скопировать за 15 лет. Двигло, собсно, вообще за полгода-год и с ОДНОЙ аварией (вон МКБР нового покаления Росиия и США 20 лет гоняют - около 50 пусков и около 30 фейлов).

Помнится, я такую версию выдвигал в самом начале. Тоже логично, за исключением одного момента: при разрушении ядра должен происходить локальный апокалипсис, что с сериалом никак не согласуется. Во-первых, при аварии реактора с чёрной дырой апокалипсис будет глобальным. Начнем хотя бы с того, что ЧД образуется при сверхноввых звезд в тысячи раз больше Солнца ( которое желтый карлик). Т.е. даже малые Ч.Д. в миллиарды раз тяжелее нашей Земли. И вообще, зачем, ЗАЧЕМ пихать такую опсную и сложную/дорогую штуку в БОЕВУЮ машину в 50 м размером, если при аварии риск протерять планету (то, что машина боевая подразумевает, что авария случится рано или позно)? Это ж как ЧАЕС на т-34 лепить. Во-вторых при аварии на S2 дезентегрировало нафиг все в радиусе 81 км вроде. В-третьих неизвестен объем рабочей смеси в реакторе ангела. С помощью лазеров удавалось получить термоядерную реакцию в 1мг вещества и взрывом с тротилловым эквивалентом в 100 кг. Это немного. У ангелов точно есть лучи более чем достаточной мощности. А авария с евой-4 скорее связана с АТ-полем и его генератором (точные свойства которых не описаны), т.к. там не взрыв, а именно исчезновение за время между кадрами на спутнике. Ни термоядерный взрыв, ни черная дыра на такое не способны.

Может имеется ввиду просто соленоидальный термоядерный реактор? Проблема термоядерного реактора в том, что рабочая среда прогревается до 3*10^6 градусов цельсия, что испаряет любые материальные стенки в плазму. Посему разрабатываются идеи у держания рабочей среды полем. В реале исп. ЭМ-моле (электромагнитное). Есть две модели таких реакторов: Токама́к(тороидальная камера с магнитными катушками) и соленоидальный ( поле генерируют катушки индуктивности)). Рабочие модели есть, но из-за потерь они поглощают в десятки раз больше энергии, чем производят (нужны суперпроводники для генерации мощных полей с терпимымми потерями + проблемы с отбором энергии). Грубо говоря, нужно нечто вроде силового щита, чтобы держать плазму при очень высокой температуре. Например http://www.freepatent.ru/patents/2100849 В "Евангелионе" есть такая НЕХ, как АТ-поле, которое обладает требуемыми свойствами (градиентом удерживает материальные объекты (ракеты, снаряды), т.е. может выполнять роль стенки рабочей камеры) и генерируется без сильных потерь (дым от нагрева из роботов и ангелов не валит и систем охлаждения там больших не видать). Используя АТ - поле вместо ЭМ, можно состряпать термоядерный реактор, например соленоидальный. Чтобы секономить есто соленоид закручивают в суперсоленоид, как хромосомы [http://www.bibliotekar.ru/624-7/46.htm]. Просто чтоб в заданном размере ангела/евангелиона иметь больший рабочий объем (а значит, энергоотдачу). Железнодорожной цистерны топлива должно хватить за глаза на десятки лет автономной работы. Плюс у таких реакторов походу есть "холостой ход" на случай, если производство энергии не нужно.

Позитронная пушка стреляет антиматерией В принципе, какому-то силовому полю (наприример, АТ) побоку, материя или антиматерия, т.к. основные свойства в принципе одинаковы. П.С. Не надо разводить позитронка вс лазер. У обоих есть преимущества и недостатки. Вопрос мой больше в пределе защитной способности АТ поля (180 МВт это ж 152 мм орудие развить может).

Позитроны получают не из материи, а из энергии же вроде. Либо по принципу 2е= 3е + (-е) при условии что электроны разогнаны до высоких скоростей, либо гамма = е + (-е) это уж не помню как. Хотя физику за 11-й класс я подзабыл, могу и ошибаться. Позитроны являются материей (ладно, антиматерией - все равно корпускулярные свойства преобладают). Получаются из материи. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD Там сказано, что путь получения - контакт высокоэнергетического фотона с веществом. Т.е. этот патрон 2 в одном - и камера для рабочего в-ва, и лампа - вспышка (откуда и проводки). И да, я лопухнулся, масса у позитрона маленькая. i Уведомление:Просьба ко всем (и особенно к @B_503) быть внимательными при написании постов, чтобы не выходило фейлов, подобным этому посту. Также избегайте даблпостов. Если есть что добавить к написанному - используйте кнопку "редактировать". Не беспокойтесь что не прочитают, после редакции тема автоматически помечается как "непрочитанная". К @B_503 это относится в первую очередь, в следующий раз буду выдавать штрафные баллы.

Позитроны получают не из материи, а из энергии же вроде. Либо по принципу 2е= 3е + (-е) при условии что электроны разогнаны до высоких скоростей, либо гамма = е + (-е) это уж не помню как. Хотя физику за 11-й класс я подзабыл, могу и ошибаться. Позитроны являются материей(ладно, антиматерией - все равно, корпускулы). Получаются из материи. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD Там сказано, что путь получения - контакт высокоэнергетического фотона с веществом. Т.е. этот патрон 2 в одном - и камера для рабочего в-ва, и лампа - вспышка (откуда и проводки). И да, я лопухнулся, масса у позитрона маленькая.

Это, скорее всего, собственно "патрон", или как у меня в книге по оружию образно называли, "лампа-вспышка". Одноразовая камера с рабочей средой системы. Аналог использовался вот в таком оружии обр. 1984 г. http://topwar.ru/38339-sdelano-v-sssr-lazernyy-pistolet-kosmonavta.html . Там только разница в том, что в пистолете в лампе запасалась энергия, а в пушке - скорее всего рабочее вещество (то, что в результате разряда превращалось в позитроны (позитроны, наверно потому, что масса относительно большая и разогнать рейлганом просто). Хотя, поражающий эл-т мог выбрасываться и давлением плазмы (она тоже расширяется, тольок на порядки быстрее пороха). Например http://sa100.ru/armor/120-mm%20Gun%20in%20Korea/120-mm%20Gun%20in%20Korea.html. Кстати, можно посмотреть на мощности и энергии выстрела сей вафли. Такие циферки и навели меня на сомнения, 120 мм пуха явно поменьше будет, а мощность в пике уже рядом. Правда, и год там 2009.

Ты про Re-Take? Это не официальная манга, это фанатское творчество.. Его нельзя применять при обсуждении сериала. Ок. Я думал, если про мобильность, то это имелось в виду. А так сам излучатель у позитронки не очень и большой. И да, нет там на машинах конденсаторов, как в лазерах. В моем переводе есть слова "Передаю всю энергию на позитронную пушку". И вообще вопрос у меня в том, являются ли названные 180 _Вт мощностью в импульсе установки или мощностью для накачки установки. В первом случае даже если там 180 ГВт, то маловато. (даже если в N2 бомбе около килотонны ТНТ эквивалента, то мощность будет выше(только и рассеяние на все 720 градусов.)).

Ну здрасьте По крайней мере эти поля были слабее, чем у ангела, которого из этой пушки подстрелили. В том варианте манги, что на этом сайте упоминают, что перед боем с серийками мощность разового выстрела пушки уменьшили в угоду скорострельности. Кстати, Рей перед тем, как самоуничтожится говорит, что если она катапультируется, то поле исчезнет. Возможно, ева сама по себе поля не имеет, а является усилителем поля живого пилота.

Я тут мозгом пораскинул. 1. У лазера есть один недостаток - сильное рассеяние среды. Но лазеры есть и были в 95 году (правда их работа не дает спецэффектов). У позитронки тож огромное устройство накачки. (А в манге ее переделывали для стрельбы по серийникам, у которых походу не было АТ-полей). 2. 180 МВт скорее всего ошибка, т.к. обычный утюг тянет 1.5 кВт, обогреватель - 2-3 кВт, комп хороший - до кВт. А в Японии не один миллион жителей остался. Вчеером, как повключают свет и телики, то 180 МВт на всех не хватило б. 3. Все ж не понял, в чем прикол с позитронкой, почему сказано, что для пробития нужна определенная мощность, а не для накачки пушки до выброса нужной энергии. Кромь того, там походу провода от подстанции шли прям к пушке (т.е. энергия скапливалась в ней). Обычно же для мощных установок есть в 10-100 раз больший "шкаф" с конгденсаторами, которые заряжаются долго от сети через трансформатор, а потом за долю секунды разряжаются на устройство накачки.

Ева здесь в любом случае просто очень дорогая подставка для пушки. Она ведь ввиду дистанции не подавляет АТ-поле ангела. И прицеливанием занят не пилот, а компьютер. Вот в том-то и вопрос, что если мощность пушки в импульсе всего 180 МВт (или даже 180 ГВт), то смысла в дорогих евах вообще нет. Можно поснимать лабораторные лазеры, немного проабгрейдить их и тупо прошибать ими ангелов (имея 1000 ГВт). Тем более, что место появления мишеней известно и ангелы во всех сериях в принципе дают себя обстрелять. Максимум, нафг нужна тогда ева - таскать излучатели (кабель все-равно к спине привинчен). Хотя, вообще-то рассеяние света в среде никто не отменял. Так вот я все ж думаю, что 180 МВт - это скорее мощность питания, нужная для накопления заряда за нужное время (т.к. лазер, запитанный от 220 В прошибает импульсом медный пятак и заряжается где-то минуту; энергия импульса 6 Дж, при том, что удар кулаком боксера - до 70 Дж).

Петаватт именно, что в импульсе. Хрен какой кабель и гигаватт выдержит. Лазеры то дают импульс энергии в очень короткий срок - десятки фемтосекунд. Энергия получается небольшой, но воздействие на объект просто огромно из-за короткого воздействия (это как толчок в плечо и удар кулаком). В том то мой и вопрос. Разрушительный потенциал неудобно указывать в ватах. В огнестрельном оружии обычно говорят об энергии заряда у дула, в боевых лазерах о плотности потока энергии или мощности. Ну не настолько меньше. Кроме того, нужно же для фантастики накинуть хоть порядок к энергии. А то получается, что нафиг нужны Евы. если ангела можно пристрелить из не самого мощного лазера(который тем паче в Джет-элон засунуть можно с его реактором). Тем паче, известно, где ждать клиента. Кстати, если перевод есть с 180 ГВт это уже лучше. i Уведомление:@B_503, уже третий пост подряд. Предупреждаю, больше я объединять их не буду. Есть кнопка "редактировать" если есть что добавить к уже написанному

http://lab-37.com/mostpowerfull/mostpowerfull/ Один из мощнейших.

Не стал проверять все 800 стр. В 6-й серии (в том переводе, что я смотрел) упоминается мощность позитронной пушки в 180 МВт. Этого должно хватить на тупое "пробитие" АТ-поля. Это мощность при выстреле, или необходимая для запитки агрегата? Просто 180 МВт в импульсе мало по современным меркам. Мощный лазер дает в импульсе около 1ПВт (это миллион мегаватт), что хватает для инициации термоядерной реакции в материи. При этом хватает только одной подстанции для запитки. Я что-то не так понял, или проломить АТ-поле можно и хорошим лазером(если рассеяние в среде позволит)? Вообще должно бы указывать тут же энергию для пробития, а не мощность.