Лелиил

СССР готовился наподать. много фактов подтверждает это. Мы НЕ строили оборонительные рубежи. мы подгоняли технику к границе. вооружение Армии: в основном танки БТ-7 (дикая лажа.. предназначены для езды ПО ДОРОГАМ \коих у нас совственно небыло\) тактика войны: на чужой территории и малой кровью. Я категорически несогласен, что война нужна была для усмирения народа. репресси вообще ничего не давали собственно. никаких восстаний бы небыло. поэтому репрессии не повлияли бы на дальнейшее развитие страны (правда из-за них почти всё командование расстреляли или репрессировали)

приблизительное описание.. ну тут эффект был бы максимум на 1 бой (дикая паника врага. и полная победа за счёт этого) но потом бы артиллерия сделала своё дело и всё.. но вообще этот Царь-танк трудно назвать танком. обычный прототип. такие лолы были во всех странах.. но у нас конечно это в особых масштабах.. ну а мой любимый танк это "Пантера". шедевр танкостроения. хоть Т-34 и считают лучшим танком (его легче производить и запас для модернизаций блольше), но в пантере есть что-то такое.. Вообще немцам не нужно было создавать тигры.. модернизация Пантер - был бы оптимальный шаг. Всё-равно тигры немогли выстаять против наших Исов, поэтому модернизировать производство Пантер было бы лучшим ходом, чем налаживать с нуля производство Тигров. В этом моменте Германия допустила ошибку

Ну да.. СССР и правду готовился напасть на Германию. В художественном стиле рассказано в книге, написанной Рокосовским. непосредственно воспоминания его. в принципе нет оснований не верить.

эту книгу читал лет в... ну где-то лет 5 назад.. точно непомню.. нет. там вообще изложено всё не в научном, а в художественном стиле. почитать интересно, но не более. (хотя эта фраза там вроде тоже была) Кстати в электронном виде информации о нём вообще немного. по крайней мере сейчас ничего толкового найти не смог. только стандартные характеристики. вечерком поищу интересные факты о нём

ну это не совсем телетанки. основа была - разработки управляемых торпед. и просто эту систему устанавливали на танки.. хотя интересно будет почитать статью = )

WarMonger, а что там именно к танкам относится? исследований было очено много. огромное количество бреда, но интересные разработки попадались. в основном это применимо к флоту... langley, ну да. идея была отличная. просто все 3 модели так бесславно погибли. перевернулся один, после того как дал залп из всех орудий.. другой выстрелил сам в себя (позже этот недостаток устранили) третий просто заехал в овраг, где из-за неисправности топливной системы загорелся... да и слова Сталина: "этому танку не нужно будет поворачивать! Он прямым ходом пойдёт на Берлин." хотя безусловно задумка была очень интересной.

Обсуждать можно любые танки.. начиная от самых первых прототипов и заканчивая современными машинами. особо интересно узнать о курьёзных или смешных танкках (например "Сталинский Оркестр" имхо - самый смешной и нелепый танк) А так же стратегии боёв.. варианты использования танков в настоящем и будующем времени

это правда так, НО.. этих самых Т-34 у нас было не так много. к 43 году их былобы ЗНАЧИТЕЛЬНО больше. были бы одни КВ и Т34-85 (хотя про 85 незнаю, ибо необходимость 85-мм пушки поняли только позже). то есть к 43 году наше превосходство в этом виде техники бы усилилось. А у немцев.. у них бы и остались панзер3 и 4 Не начали бы они строить тяжелые танки. В борьбе с союзниками им таких танков хватало за глаза.. не начали бы они строить новые. и к 43 году по этому показателю бы далеко назад отошли. Медлить Германии вообще нельзя было.. после перевооружения СССР шансов бы у них небыло. эм... уничтожить целый танковый лагерь противника 2 тиграми... засада.. конечно... разбить колонну танков (которая уже встала в боевой порядок) на 1 тигре... шерманы именно что и разменивались где-то в количестве 7-8 на 1 пантеру и около 10 на 1 тигр.. про другие танки вообще не говорю, ибо шерман самый продвинутый из танков союзников Чего стоит знаменитый "Черчилль" смех да и только)))

мм?) что это значит? вообще должен быть дикий финал Спартак-Зенит.. как раз в последнем туре и будет)) ну и Спартак одержит чумовую победу 3:2 =)))))))))))

Лендлиз помог нам именно в тылу. Военная техника как таковая это только самолёты. с этим дико согласен, что без грузовиков нам было бы очень тяжело. Я говорил в основном про помощь в военных действиях (денежные датации от США например были и в Германию) Им было ВЫГОДНО, чтобы Германия и СССР потратили как можно больше людских ресурсов.. поэтому и помогали так. А живой силой начали помогать только когда стало ясно, что победит СССР (для того, чтобы недопустить Союзу захвата Европы) Самолёты наши проигрывали по всем показателям в принципе.. в начале войны. В основном из-за огромных потерь в первые дни войны. Вообщето танки у Германии практически никогда не вступали в бой без прикрытия. Немецкая авиация подавляла соперника в воздухе и танкам особо нечего было опасаться. Случаи побед таких как у Витмана не единичны. немецкие танкисты намного более профессиональней чем наши. (2 года войны как никак) Не забывайте, что танки Германии на деле НАМНОГО уступают танкам СССР Но этого было не видно за счёт класса самих танкистов. Вообще тянуть было нельзя.. 1. СССР начало перевооружение армии (в 43 году против панзер 4 выступали бы танки КВ и ИСы) 2. у нас были бы широко распространенны "Катюши" (у немцев подобного и небыло.. их аналоги очень сильно уступали нашим) 3. США готовили атомное оружие.. (как и все в принципе) да.. в Германии бы скорее всего появились реактивные ракеты.. много чего нового. но всё-равно. в 39-41 годах техническое превосходство Германии было выше нежели было бы в 43

техническая помощь на самом деле была.. Но конкретно техника.. это был мусор. да. танки у америкаенцев более удобные, но это хлам.. а тему про танки создать можно? >_<

Кстати если бы нападение было к 43 году, то особо ничего бы не поменялось.. тут вот в чём дело: 1. Экономика германии явно была военной.. они тратили намнго большие средства чем получали.. ещё бы пару лет они не протянули, наращивая армию только силами своей экономики. 2. Танки НЕ соберались модернизировать. о ново вооружении задумались только когда убедились, что Panzer-3 (основная танковая сила Германии в первое время) практически бесполезны против наших Т-34.. Если бы не это, то новая техника появилась бы не скоро у них. Война на 2 фронта... ну да.. н восточном фронте 8\10 всех сил.. все самые опытные подразделения.. на заподном всё остальное.. новобранцы в основном.. вот вам и два фронта собственно. Союзники особо нам и не помогали... Только в самом конце спохватились.. А так только Виттман на своём тигре в одиночку уничтожил целую колонну "Шерманов" Вот вам и великая помощь союзников..

помимо Спартака болею ещё и за магнитку.. точно не покупалось ничего. видел купленные игры. ТАК на купленных играх не играют.. ну тут у каждого опять своё имхо.. Я уверен, что ничего там не покупалось.. а вообще тема про футбол = )

хз... неверю тоже, что Спартак купитьтак вот можно... не сливать игры и всё... хотя неудивлюсь, если тереку вдруг начнут сливать игры... там даже не деньги, а страх за жизнь может роль сыграть зы: Магнитка не покупала ничё.. это 100%

хм.. а что щас с АТ будет? клан из 10 человек? поразила безответственность(( почти никто не отписался

14:00 Крылья Советов - ЦСКА 1:2 16:30 Шинник - Локомотив 2:1 18:30 Спартак М - Томь 3:1 19:00 Сатурн - Терек 3:0 23 марта 2008 года, воскресенье 15:30 Рубин - Луч-Энергия 1:0 16:00 Москва - Зенит 1:2 18:00 Динамо - Химки 3:1 19:00 Спартак-Нальчик - Амкар 2:1

скрытную и бесшумную ПЛ заметить гораздо сложнее нежели линкор... то есть пержде чем ПЛ вообще заметят радары она может произвести пуск торпед...

Авионосец это совсем другая история.. его не может заменить группа маленьких и мобильных кораблей.. А вот линкор легко заменим... а из двух равносильных по эффекту типов оружия всегда выбирают более дешевый и надёжный

в нашем чемпионате дело неблагодарное, но конечно же можно = ))))

непонимаю как можно спорить.. ведь с моряком споришь... не абы с кем Просто линкор - ОЧЕНЬ дорогое удовольствие... да. он может выполнять множество задач и всё прочее. но производство нецелесообразно.. (к примеру топо пожар.. несчастный случай.. ну к примеру взрыв боезапаса) и всё.. уйма денег на ветер.. а маленькие и мобильные суда принесут много больше пользы.. и дешевле намного.. я уверен, что если бы линкоры были так хороши, то их бы и производили.. Всё же военные не дураки.. просчитывают, что выгодней создавать..

время - разнообразно.. стучись к кому-нить в асю.. тогда более точно скажем время.. бывает в 18.. бывает в 22 или вообще ночью.. расписания нет