Лелиил

Но так это зависит уже от человека. Если он даже неплохо выучил, но 10 лет вообще не повторял, то толку от этих знаний? Да, он на давно забытой основе, сможет выучить снова быстрее, чем с нуля. Базовые знания школы + кто хочет учит в наиболее подходящей среде \фильмы, живое общение и прочее, кто что хочет\.

А ты считаешь, что в этом виновата школа? Больных нужно сажать. К нему и твой прогрессивный подход не подойдёт. Происходит дело не прям в школе, позвал бы его друг из обычной и дело происходило ровно также. Но таких не большинство. Прям вот законченого хулиганья обычно пара человек на поток. Печально, что с ними цацкаются, т.е. поставят на учет, конечно, вот собственно и всё. С текущей системой, кстати, у нас есть такие же классы коррекции. Да и вечерняя школа, например. Просто потому, что в универе не учат, там дают учиться. Если в школе тебя к этому не приучили, то вот тебе и ситуация. Почему-то поколение назад у нас универы заканчивали с серьезными экзаменами и даже троечники в 45 лет помнят солидные пласты из школы. А с переходом на западные стандарты у нас всё приходит к американской системе, да. неприязнью так вот и сквозит. ураган прям. Да, хреново у нас всё, успокойся уже Только ли у нас? Ну и опять же, глянь выше. Весь твой подход сводится к индивидуальному образованию. Он, конечно, в идеальном мире и лучше, но к нему мы не только в ближайшие 100 лет не придём. Думаю этого не будет никогда. Хотя у нас уже было годное образование для всех. это хорошо, да. Мать последние пару лет занималась с ребятишками..хм..с различными заболеваниями \ну не может парень сосредоточить внимание дольше, чем на 15 минут. Совершенно. И похожие ситуации\. Да, в школе им не место, ибо стандарты для них не подходят. За два года их получилось подтянуть до приемлемого качества \внезапно, даже ЕГЭ сдал паренек, хотя там дольше нужно внимание держать\. но это уже репетиторство, а не школа. У учителя уходит целый день на 2 детей, а не на 100. Помимо таких детей есть классы коррекции, в которые входит меньшее число детей и у учителя больше времени на индивидуальный подход. Где ты предлагаешь изыскивать столько средств? Сможет. Документы вот не писал, ибо повода не случилось. ну ок, т.е. для тебя канает только профессионально знание языка для каждого. \т.е. филологический универ нам будет совершенно не нужен\. Ты в школе выучил способность добыть себе необходимый материал в нужных количествах и у тебя была необходимая база для усваивания. Языки в школе не учит 99% учеников \ну пусть 80-90\ просто потому, что то, что учат благополучно забывается. Друг с другом на английском не общаются, а пары часов в неделю катастрофически не хватает. Но если уже совсем не дебил, то уровень "объясниться со словарём" на приемлемом уровне достигает любой, кто хотя бы немного этого хотел (пусть это считается, что ты языка не знаешь, но если едешь куда-то, то может помочь. Я не говорю про работы со знанием языка, ибо у нас множество вакансий и без этого). Кто не хотел, тому язык в 99% случаев и не понадобится никогда. И это достигается в университете. Есть такая штука: второе высшее (одновременно с первым). Очень удобно, т.к. к основному добавляется всего несколько пар во второй половине дня. Минус есть и тут. Оно платное даже для тех, кто на основном учится бесплатно, т.е. совсем бедный человек может и не потянуть одновременно второе образование, конечно. Вся эта система хороша для тех, кто понял, что в жизни оно нужно, ибо Человеку в село захолустное, который работает на местном предприятии совершенное знание языка, ну... Ну да, он может переехать, может по вечерам смотреть исключительно фильмы на английском и заказывать себе оригинальные книги \тратя на это всю зарплату, кстати\. Что-то странная личность выходит) А можно этого добиться и таким подходом: Если мы сводим тему к гипотетическому идеалу, которого никогда не достичь, то твоим мыслям имеет смысл тут находиться. Если приблизиться к реальности хотя бы немного, то получается бред.

А у нас не игра, а цирк был = )

В начале фильма рассказывается о влиянии естественного отбора на умственные способности и о причине численного превосходства глупых людей над умными. Если сознательно запускать ситуацию, то ни к чему хорошему это не приведет. Хотя если для тебя они как отбросы, то это о многом говорит. т.е. правда считаешь нормой, что закончить универ может 20% ? Это то, что сейчас навязывается в России \последние как раз 25 лет\. Ну да, есть элитарная группа, а есть быдло, на которое абсолютно плевать. Да и вообще, тупыми проще управлять и они легче согласятся на грязную работу. Я понимаю, что текущую ситуацию ты не считаешь хорошей, но для тебя НОРМА, что заканчивают 20% всего лишь. Жесть какая-то. Шикарное образование, нечего сказать. очень странно. Те, для кого ты хочешь менять систему - прекрасно учатся и сейчас. А остальных "свободное посещение" только ввергнет в пучину Знание языка полезно, но тоже ни о чём не говорит. Бывший одноклассник учился на 3. Английский знал на пять класса с 8 (интерес появился из-за пиратских игр на английском языке). Не идеально говорит, но это лучший для него предмет в принципе. Работает чернорабочим на стройке в маленьком городке. т.к. одно лишь знание языка не помогает найти хорошую работу в крупном городе, а в родном он не нужен от слова совершенно.

а чем поле на локо было лучше? т.е. перенесли на такое же поле. Билеты покупать московским запретили. В итоге вышла гостевая квота+пара приезжих. А фразы чиновников про неспортивное и про унижение чемпионата... Сначала всеми силами сами его унижаете и творите ерунду, а потом ворчите. Сначала говорите про строительство манежей, а потом оказывается, что игроки лучше сыграют на песке, чем в манеже.

опять пришли к тому, что у нас есть сверхумный человек во всех сферах, который тычет всем "не приводите мне свой опыт, ибо это фигня частная (всё-равно, что тут и будущий учитель и люди у которых родители учителя и куча знакомых учителей с нескольких городов. Это же ерунда), а я вот знаю, потому что я вот видел". В сообщениях собеседников куча плюсов от разных людей с разными мнения, у самого мудреца проскальзывают минусы. В очередной раз убедился, что "Я сказал верно, а если вы не поняли что я имел в виду, то просто вот вы не поняли, потому что только я знаю что происходит на самом деле". У человека мало времени на прочтения ссылок и аргументов, но печатает он быстро и на страничные телеги уходит совсем-совсем немного. С таким подходом получится как в фильме "Идиократия" Весь смотреть не обязательно. Что произойдёт при таком подходе показывают в самом-самом начале. И самом-самом конце. Если тихоня, догоняет материал дома с книжкой. \ну как сейчас, да?\. Если внимательно слушает, то с учителем \ну как сейчас, да?\ Если экстраверт, то всегда сам лезет к доске и посещает кружки \ну как сейчас, да?\ ВОТ ЭТО ПОВОРОТ! ну вот в нашей школе с вводом ЕГЭ весь 11 класс прошел за прохождениями "пробных ЕГЭ". По паре предметов ушлые ученики достали ответы заранее и годовая оценка у них вышла 5. Правда итоговая всё равно подкачала, ибо реальные экзамены всё выявили. Существует мнение, что школа особо и не должна учить. Она должна учить учиться. Школьнику не нужны профильные знания по каким-то предметам \зачастую он не знает что ему нравится делать, а детские увлечения это не призвание на всю жизнь\. Школьнику нужна база по всем предметам. Эти знания расширят кругозор, даже если напрямую и не нужны будут в повседневной жизни. Школьник должен научиться УЧИТЬ. Учить это далеко не всегда интересно. Учиться далеко не всегда весело, да и работать далеко не всегда весело и интересно. Даже у увлеченных ученых огромная часть работы это рутина. И если в школе не научат УЧИТЬ даже если это не весело, то человек потом этого делать и не будет. Разумеется, что "счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным" это хорошо. Если в школе будут добрые и заботливые люди, которые в совершенстве знают предметы и ещё умеют их преподнести в интересной и практичной для всех форме, то это будет отлично! Да, давайте продвигать эту идею, ибо она хороша. У нас вот в школе была учительница экономики такая. Веселый предмет, вроде бы всё нормально рассказывала, доступно, интересно. Предмет все любили. С потока пошли на экономический пятеро. Довольны итогом двое. Трое плюются при упоминании её имени, ибо она рассказывала только веселую сторону медали. О нынешней системе. Образование портится в первую очередь из-за упадка семей. Не может школа заставить ребенка учиться, если дома у него всё плохо, ведь есть детишки, которые просто НЕ МОГУТ учиться дома. Их постоянно дергают родители, либо они не просыхают, а ещё есть младшая\ый, за кем нужно приглядывать, ибо родителям плевать. Не до такой степени, чтоб лишили родительских, но... Тяжело заставлять учиться, когда ученики знают свои права \не кричать, не выгонять с урока и прочее\, а вот про обязанности благополучно забывают. В эту копилку решили добавить систему тестов. Где многие начали полагаться на удачу \да и в принципе можно менее толково всё запоминать, ведь имея варианты вспомнить проще\. теряется дополнительный диалог с учителем во время ответов на экзаменах.

*рукалицо*

кстати. кто что думает по поводу этих споров с полями и с действием Арсенала?

никогда этого не понимал. Сейчас у нас есть ДВА матча в котором команды могут играть более открыто и интересно. Финал же может стать жутким УГ при любых соперниках, ибо он один и нужно играть осторожно и бла-бла-бла.

как бы Ну а вообще, за семь лет получить +2 можно. Тем более, что списывается по амнистии = )

Немцы прям удивили. А АПЛ довольно предсказуемо на мой взгляд. Игры понравились, смотрел с удовольствием, хотя наша лига позабавила даже больше на выходных \с непривычки, наверное\

так и не нарушай. Я уже вообще логики твоей не вижу. Представь, что ты их даже не читал. И не нарушай. А уж наши кодексы это УЖАСНЫЙ пример. А можно вообще продолжать думать. Заходим в наши ЕПФ. Читаем пункт 2.7. Думаем. А не дурак ли я часом? Ведь я прочитал! Я доказываю всем, что всё чётко понимаю, что тут мало пунктов и регуляции. НО! Я не следую даже этим простым и ограниченным пунктам. Давай подумаем как тебя наказать? Как бы ты себя наказал, кстати? Ведь подобное поведение было оговорено и в старых правилах, кстати. Мы же тут изверги, не караем только "своего в доску". А я не помню, чтоб особо с тобой общался, например.

Балет в целом не люблю, поэтому не знаю фамилий и лучших исполнителей. Но озеро это озеро. Смотрел в Краснодаре и Новосибирске \второй в разы лучше. В РАЗЫ\. Очень хочется побывать в Москве или Питере. Там должен быть и правда шедевр. От труппы зависит многое, но ещё больше зависит от самого зала. От покрытия, общего антуража. Поэтому в глубинке, к сожалению, можно получить лишь малую долю эмоций от просмотра.

уж извините. "свои" себя так не ведут. Выписывали всем в соответствии со старыми правилами. Максимум что было (из того что помню) - двое суток РО. И наказание отсиживал даже Администратор. Но я запомню и постараюсь удовлетворить Ваши вкусы. Чего уж отказывать человеку ;) Раз модератор всегда прав по вашим заявкам, то....бооооооойсяяяяяяя!

парочка была ещё до твоей регистрации, так что ничего это не скажет. Просто в то время модераторы были более жесткие, поэтому на место в итоге поставили всех \а кое кому просто надоело\. это к тому, что если человек адекватен, то никто его и не накажет. Правильно в принципе. Только вот про "снисхождение". Это исключительно если касается бана. Но на моей памяти только 2 ныне адекватных человека в этой самой бане не находятся из-за "заслуг". И то. Они бан заслужили исключительно твинком, а не набором 10+ баллов. Сейчас, кстати, на это сделан особый упор - нельзя. Не простим никому. Проценты были и у меня и у Даниеля и Роса и у Дзю тоже были! Это снисхождение по-вашему, да? Ну да. Делай как скажет модератор если модератор не ошибся и ему за это не настучат по шапке. Каждый себе вчитывает как хочет. ВНЕЗАПНО! Последние пару лет \а может и больше\, так работали все модераторы, кроме одного = ) Думаю очевидно кто это. Теперь за этим даже проще следить станет. В общем, вам лишь бы вбросить на вентилятор, а не понять суть и причины. Ну ок.

ага.

Вы вообще серьезно? С головой всё нормально, люди? Читал множество сообщений, где люди с 0 предупреждений через несколько ЛЕТ признавались, что только вот сейчас \ну на момент признания\ случайно прочитали ЕПФ. Наверное, дело в правилах, да? Что ничего не нарушили и жили себе тихо и спокойно. А вот если бы они были составлены как сейчас, то... УХ! забанили бы всех давно. Ага. А если вы идёте общаться с мыслью: всегда хожу по грани! троллю, ругаюсь, оскорбляю. Изучу ка правила, чтоб точно сходило с рук! - Извините, такое поведение не является нормой. Какой-то клинический идиотизм сквозит. Нарушение прав, бла-бла-бла. Про какие-то время и нервозатраты телеги. А модератору думаете приятно выписывать наказания? (особенно берем, что есть вероятность апелляций и прочей ерунды). У нас была огромная проблема с "устными" предупреждениями именно потому, что особо и не хотели наказывать (кстати, отсылка к мифической неровности. Теперь "своему" нельзя влепить устное, нужно настоящее). Делать, блин, нечего, как сидеть и искать "а за что бы наказать?". Поверьте, личных счётов тут очень мало. А уж личные счеты со всем штабом \ведь СМ видят за что выписывается наказание. И могут отменить его без всяких апелляций\ это вообще уникальное явление. Сейчас таких личностей нет в принципе. Вводятся регулярные амнистии. Даже если "случайно" вы получите пару предупреждений, то их могут списать. Или думаете, что за год схлопочете полный комплект? Про "ровнее других". Группы "модератор" и "сс" наказываются строже, чем обычные пользователи. так что да, пользователи у нас ровнее выходит. "своим" сейчас смело можно выписывать предупреждения. Если человек не идиот, то спокойно доживёт до амнистии. А вообще, посудите здраво: сколько людей приносит пользу ресурсу? Сколько помогает материально, если никаких талантов совсем нет? \оплата работы в принципе, сбор средств на призы для конкурсов\. У нас в принципе активных людей не так много \многие читают просто, но не участвуют в общении и жизни сообщества\, а уж полезных (понимаю, что активность полезна сама по себе, но я про что-то действительно важное) и того меньше. Из СС отсеялась добрая половина после того, как пришлось делать хоть что-то, чтобы там состоять. Так к кому будут относиться более лояльно? К хрену с горы, который зарегистрировался неделю назад, постоянно ходит по лезвию, проверяет грани дозволенного. Или полезному члену сообщества, которого этот тролль вывел из себя и он сорвался? Старые правила вообще не решали подобную проблему, кстати. Формально ты не виноват, хоть из-за тебя получили предупреждения 10 человек? Вот какой ты молодец, умеешь пользоваться дырками в правилах (которые бывают везде). Сейчас будет возможность наказать обоих \нефиг поддаваться на провокации, но и провокатор своё получит\.

Идея довольно интересная. Письмами или посылками обменивался\получал с пятью форумчанами. Да, это лампово, забавно и приятно. А от одной личности письма это чуть ли не произведение искусства.

Сказали выше - есть кнопочка "жалоба" Есть модераторы и СМ, у которых работает личка и которые вполне себе отвечают на сообщения. И пытаются найти подход к каждому пользователю.

По мнению людей, оказалось, что большие правила никому не нужны =( Все хотят два абзаца и чтоб там было всё-всё-всё. Причём абзацы в пару строчек желательно. Логика проста: если человек вменяемый, то он может как прочитать простыню правил, так и придерживаться коротеньких. Если невменяем, то ни простыня не убережет, ни абзац, потому что невменяем. Изначально я с этим не согласен был, но вот смотрю...Тут и простынёй бы не обойтись. Напишем подробные правила, но забудем прописать какой-нибудь буй или кий и всё. Приехали: "вы низапритили!!!! за что!!". Как бэ...Модератор у нас не один, поэтому он не Судья Дред. \он у нас Дзю получается\. У вас есть возможность обжаловать решение. \если стоит РО, то всегда можно написать на почту СМ с просьбой рассмотреть наказание. Либо дождаться окончания РО\. Жалобу рассмотрит не модератор выдавший наказание, а ТРИ СМ. С довольно разными взглядами на политику модерирования и гранями дозволенного. В тяжелых случаях можно подключать ещё и нескольких Администраторов или даже вызвонить Дзю. Правда только хорошее настроение, да? За первый проступок никто большое РО не выдаст, поэтому обжаловать можно сразу же. А если не первый, то только ли плохое настроение модератора виновато? Видите, что кого-то "покрывают"? Есть кнопка "жалоба". На худой конец опять же - написать СМ претензию. Может быть штатный модератор и правда решил злоупотреблять полномочиями \или даже один из СМ\. Разобраться с этим мы как-нибудь сможем.

ПСЖ молодцы, хотя и метрвые. Всё же ещё и везение должно быть = ) А вот Жо жалко = ( Как так вообще? С Уралом?

В опере, кстати, работает всё. Ну и да, у меня косяк только в одном спойлере, ссылку на него кидал. Изменений никаких, кроме как смена "показать" на "скрыть"

лол! я в том посте с картинкой в теге даже при редактировании сообщения ничего не вижу! тег пустой.

Если у кого не работают спойлеры тут, то это троллинг. В теге ничего нет. В других местах сейчас всё открывается)

Динама феерично вчера. И совсем неожиданно, ведь такое начало выдали!