Лелиил

*рукалицо*

кстати. кто что думает по поводу этих споров с полями и с действием Арсенала?

никогда этого не понимал. Сейчас у нас есть ДВА матча в котором команды могут играть более открыто и интересно. Финал же может стать жутким УГ при любых соперниках, ибо он один и нужно играть осторожно и бла-бла-бла.

как бы Ну а вообще, за семь лет получить +2 можно. Тем более, что списывается по амнистии = )

Немцы прям удивили. А АПЛ довольно предсказуемо на мой взгляд. Игры понравились, смотрел с удовольствием, хотя наша лига позабавила даже больше на выходных \с непривычки, наверное\

так и не нарушай. Я уже вообще логики твоей не вижу. Представь, что ты их даже не читал. И не нарушай. А уж наши кодексы это УЖАСНЫЙ пример. А можно вообще продолжать думать. Заходим в наши ЕПФ. Читаем пункт 2.7. Думаем. А не дурак ли я часом? Ведь я прочитал! Я доказываю всем, что всё чётко понимаю, что тут мало пунктов и регуляции. НО! Я не следую даже этим простым и ограниченным пунктам. Давай подумаем как тебя наказать? Как бы ты себя наказал, кстати? Ведь подобное поведение было оговорено и в старых правилах, кстати. Мы же тут изверги, не караем только "своего в доску". А я не помню, чтоб особо с тобой общался, например.

Балет в целом не люблю, поэтому не знаю фамилий и лучших исполнителей. Но озеро это озеро. Смотрел в Краснодаре и Новосибирске \второй в разы лучше. В РАЗЫ\. Очень хочется побывать в Москве или Питере. Там должен быть и правда шедевр. От труппы зависит многое, но ещё больше зависит от самого зала. От покрытия, общего антуража. Поэтому в глубинке, к сожалению, можно получить лишь малую долю эмоций от просмотра.

уж извините. "свои" себя так не ведут. Выписывали всем в соответствии со старыми правилами. Максимум что было (из того что помню) - двое суток РО. И наказание отсиживал даже Администратор. Но я запомню и постараюсь удовлетворить Ваши вкусы. Чего уж отказывать человеку ;) Раз модератор всегда прав по вашим заявкам, то....бооооооойсяяяяяяя!

парочка была ещё до твоей регистрации, так что ничего это не скажет. Просто в то время модераторы были более жесткие, поэтому на место в итоге поставили всех \а кое кому просто надоело\. это к тому, что если человек адекватен, то никто его и не накажет. Правильно в принципе. Только вот про "снисхождение". Это исключительно если касается бана. Но на моей памяти только 2 ныне адекватных человека в этой самой бане не находятся из-за "заслуг". И то. Они бан заслужили исключительно твинком, а не набором 10+ баллов. Сейчас, кстати, на это сделан особый упор - нельзя. Не простим никому. Проценты были и у меня и у Даниеля и Роса и у Дзю тоже были! Это снисхождение по-вашему, да? Ну да. Делай как скажет модератор если модератор не ошибся и ему за это не настучат по шапке. Каждый себе вчитывает как хочет. ВНЕЗАПНО! Последние пару лет \а может и больше\, так работали все модераторы, кроме одного = ) Думаю очевидно кто это. Теперь за этим даже проще следить станет. В общем, вам лишь бы вбросить на вентилятор, а не понять суть и причины. Ну ок.

ага.

Вы вообще серьезно? С головой всё нормально, люди? Читал множество сообщений, где люди с 0 предупреждений через несколько ЛЕТ признавались, что только вот сейчас \ну на момент признания\ случайно прочитали ЕПФ. Наверное, дело в правилах, да? Что ничего не нарушили и жили себе тихо и спокойно. А вот если бы они были составлены как сейчас, то... УХ! забанили бы всех давно. Ага. А если вы идёте общаться с мыслью: всегда хожу по грани! троллю, ругаюсь, оскорбляю. Изучу ка правила, чтоб точно сходило с рук! - Извините, такое поведение не является нормой. Какой-то клинический идиотизм сквозит. Нарушение прав, бла-бла-бла. Про какие-то время и нервозатраты телеги. А модератору думаете приятно выписывать наказания? (особенно берем, что есть вероятность апелляций и прочей ерунды). У нас была огромная проблема с "устными" предупреждениями именно потому, что особо и не хотели наказывать (кстати, отсылка к мифической неровности. Теперь "своему" нельзя влепить устное, нужно настоящее). Делать, блин, нечего, как сидеть и искать "а за что бы наказать?". Поверьте, личных счётов тут очень мало. А уж личные счеты со всем штабом \ведь СМ видят за что выписывается наказание. И могут отменить его без всяких апелляций\ это вообще уникальное явление. Сейчас таких личностей нет в принципе. Вводятся регулярные амнистии. Даже если "случайно" вы получите пару предупреждений, то их могут списать. Или думаете, что за год схлопочете полный комплект? Про "ровнее других". Группы "модератор" и "сс" наказываются строже, чем обычные пользователи. так что да, пользователи у нас ровнее выходит. "своим" сейчас смело можно выписывать предупреждения. Если человек не идиот, то спокойно доживёт до амнистии. А вообще, посудите здраво: сколько людей приносит пользу ресурсу? Сколько помогает материально, если никаких талантов совсем нет? \оплата работы в принципе, сбор средств на призы для конкурсов\. У нас в принципе активных людей не так много \многие читают просто, но не участвуют в общении и жизни сообщества\, а уж полезных (понимаю, что активность полезна сама по себе, но я про что-то действительно важное) и того меньше. Из СС отсеялась добрая половина после того, как пришлось делать хоть что-то, чтобы там состоять. Так к кому будут относиться более лояльно? К хрену с горы, который зарегистрировался неделю назад, постоянно ходит по лезвию, проверяет грани дозволенного. Или полезному члену сообщества, которого этот тролль вывел из себя и он сорвался? Старые правила вообще не решали подобную проблему, кстати. Формально ты не виноват, хоть из-за тебя получили предупреждения 10 человек? Вот какой ты молодец, умеешь пользоваться дырками в правилах (которые бывают везде). Сейчас будет возможность наказать обоих \нефиг поддаваться на провокации, но и провокатор своё получит\.

Сказали выше - есть кнопочка "жалоба" Есть модераторы и СМ, у которых работает личка и которые вполне себе отвечают на сообщения. И пытаются найти подход к каждому пользователю.

По мнению людей, оказалось, что большие правила никому не нужны =( Все хотят два абзаца и чтоб там было всё-всё-всё. Причём абзацы в пару строчек желательно. Логика проста: если человек вменяемый, то он может как прочитать простыню правил, так и придерживаться коротеньких. Если невменяем, то ни простыня не убережет, ни абзац, потому что невменяем. Изначально я с этим не согласен был, но вот смотрю...Тут и простынёй бы не обойтись. Напишем подробные правила, но забудем прописать какой-нибудь буй или кий и всё. Приехали: "вы низапритили!!!! за что!!". Как бэ...Модератор у нас не один, поэтому он не Судья Дред. \он у нас Дзю получается\. У вас есть возможность обжаловать решение. \если стоит РО, то всегда можно написать на почту СМ с просьбой рассмотреть наказание. Либо дождаться окончания РО\. Жалобу рассмотрит не модератор выдавший наказание, а ТРИ СМ. С довольно разными взглядами на политику модерирования и гранями дозволенного. В тяжелых случаях можно подключать ещё и нескольких Администраторов или даже вызвонить Дзю. Правда только хорошее настроение, да? За первый проступок никто большое РО не выдаст, поэтому обжаловать можно сразу же. А если не первый, то только ли плохое настроение модератора виновато? Видите, что кого-то "покрывают"? Есть кнопка "жалоба". На худой конец опять же - написать СМ претензию. Может быть штатный модератор и правда решил злоупотреблять полномочиями \или даже один из СМ\. Разобраться с этим мы как-нибудь сможем.

ПСЖ молодцы, хотя и метрвые. Всё же ещё и везение должно быть = ) А вот Жо жалко = ( Как так вообще? С Уралом?

В опере, кстати, работает всё. Ну и да, у меня косяк только в одном спойлере, ссылку на него кидал. Изменений никаких, кроме как смена "показать" на "скрыть"

лол! я в том посте с картинкой в теге даже при редактировании сообщения ничего не вижу! тег пустой.

Если у кого не работают спойлеры тут, то это троллинг. В теге ничего нет. В других местах сейчас всё открывается)

Динама феерично вчера. И совсем неожиданно, ведь такое начало выдали!

у меня перестали вот час назад, кстати. зы: браузер огнелис

Милена шикарна. Надеюсь, что боёвку за неё не запорят.

меня пинайте если что. сегодня правда только через часик смогу, но в целом с 9 обычно свободен. играю не лучшим образом, но некая обучаемость присутствует = )

графон у них хороший. у них мозгооптимизации не хватает). Качественный графон ощущается на 64 битных системах. Но да. Движок у них древний как мир. Хотя сейчас на него усиленно надевают разнообразные заплатки. А по поводу радикального улучшения графики - контора считает золотые пиастры. И думает что выгоднее - лишиться части игроков со слабыми компьютерами, либо не делать кинографику. Мне вот, например, станет лень качать пару сотен гигабайт клиента ради полной перерисовки текстур и прочего и прочего. Хотя не откажусь от полного введения всех фишек, т.е. машина позволит. Сделать же два разных варианта - сложно из-за движка. Что поделать. 2008-9 год это древний мир. Можешь в стримах глянуть видео с тестов реалистичных звуков. Картошка пробовала. Абсолютное большинство публики сказало "нет". Ну на "нет" и суда нет. Сделали компромисс. Лично на мой слух, очень даже ничего. Когда в снайперском прицеле рядом с САУ стоишь и слышишь выстрел = ) Особенно если в наушниках с хорошими басами. лол) Как же ты без него прицеливаешься?) Или ты про автоматику? Ну так в симуляторе оно и не должно автоматически расчёты проводить. В аркадном вроде принцип такой же. Снаряды у картошки очень даже реалистичные (и нормализация есть и рикошеты адекватные). Как и их траектории. Фугасы вообще могут по мортирной траектории идти. при наведении прицела на танк расчёт траектории полета идёт автоматически. т.е. снаряд полетит в танк. А вот если танка в прицеле нет, то снаряд полетит в ту точку, куда смотрит прицел \вполне логично\. Только если эта точка находится дальше "невидимого" танка \а так обычно и бывает\, то т.к. снаряд летит по параболе, снаряд может пролететь выше "невидимого" танка и не нанести ему урон. т.е. при стрельбе без "засвета" нужно учитывать траекторию полёта снаряда и производить прицеливание с соответствующей поправкой. т.е. тут в аркаде можно воспользоваться симуляторной частью в своих целях. ЗЫ: если объяснил очень коряво, то думаю, что сможешь найти ролики на эту тему. типы снаряда, вилки рандома и тип брони - абсолютно то же самое. Прочность модуля может замениться хп. Принципиального различия нет. Действует такой же принцип рандома. И даже объяснён он одинаково "нет снарядов близнецов, бла-бла-бла". Если вот допилят в тундре, тогда будем посмотреть. А сейчас всё равно НИИСТАРИЧНА! от этого у меня бомбило раньше = ) сейчас смирился. Почему варгеймингу не сделать зависимость вероятности крита БК \ну и подрыва\ от загруженность этой БК? Благо, что хоть "пустой" танк подорвать нельзя = ) А вот если есть 1 снаряд, то всё... дык. Картошка тоже правдоподобна) За исключением бумажных машин, конечно. Но если бы они были, то были бы похожими. Это, кстати, интересно, посмотреть на образцы.

можно конфигурацию? ну и да. фраза изначально звучала: а теперь уже Согласись, что после того, как с разницей в пару часов ты коверкаешь СВОИ ЖЕ слова, то... бомбить от таких серьезнейших мнений банально не может. Кто ездил на реальном танке? Я ездил, но толку от этого. Я ездил не на танках ВОВ и даже не на Т62. Совершенно другой звук и взаимодействие с поверхностью. Кстати. Реалистичность звука в играх вопрос ОЧЕНЬ спорный. Ибо звуки РЕАЛЬНЫХ орудий не так уж красивы. Про КВ уже ответили. Меня вот бомбило от того как в тундре КВ дрифтил \не на асфальте! на грунте!\. Правда в последнее время не заходил. Сразу видно разбирающегося человека! У картошки аналогично всё, только нет реалистичного режима, где дальномер не корректируется автоматически. Соображающие игроки могут попадать по целям без "засвета", пользуясь знаниями настоящих траекторий снарядов (причём фугасы от бб или подкалиберов тоже отличны ВНЕЗАПНО! Картошка эти отличия реализовала даже раньше тундры). Такие вот разбирающиеся - нет. т.к. целятся в то же место, где прицел был наведенным на танк. После такой глубочайшей аналитики - забомбить вряд ли получится... Полнейший аналог ужасающего ВБР от картошки. пробой и урон. Не знаю как дела в последнем патче, может лучше и стало, но аналог-то абсолютно идентичный. И получается такой же ВБР \может убить, а может и нет\. Где принципиальная разница? ЗЫ: а вообще очень умиляет когда сравнивают аркадную картошку и тундру, особенно после слов Отсюда и "ускоренность". Далеко не всем бы понравилось стрелять пару раз в минуту на обычном танке. Да и тундра тоже всё упрощает. Не учитывается место расположения снарядов, например. т.е. первые выстрелы в бою могут быть сделаны наиболее быстро. Последние снаряды достаются из наиболее неудобных для заряжающего мест, а значит перезарядка занимает больше времени. Так что и тут можно орать: НЕ ИСТАРИЧНА!

дык всё про "танковку" актуально и у картошки. Только вот в тундре есть странная штука: стоят два танка. стреляют в одни точки друг другу. Один выносит пару непонятных модулей - второй шотит. Вот тебе и танкование. Минусов у хп много, но система улиток далеко не самая прозрачная.

Ну в шутке юмора скорее всего говорилось о людях, которые заходят в ОБСУЖДЕНИЕ СЕРИИ и ноют про то, что там вычитывают спойлеры) Вот таких жечь.