Kапеллан

Чудной народ - пытаются откровенный хентай, я бы даже сказал PWP, загнать в некие рамки "приличия".

Нет, господа, в 70-е годы крейсера уже вооружились управляемым ракетным оружием, не за горами было появление ракетного крейсера класса "Тикондерога" с хорошо узнаваемыми формами, уменьшающими эффективную поверхность рассеивания и мощнейшей на то время СУО AEGIS. Такие корабли, рассчитанные на отражение атак сверхзвуковых противокорабельных ракет, в камуфляже не нуждались. А на фото - французский крейсер "Глуар" , поступивший на флот в 1904 году. Тогда об электронных СУО и коротковолновых радарах с пассивной фазированной решёткой речь не шла, дальность до цели определяли механическим дальномером, сравнивая кажущуюся ширину с реальной, учитывая ракурс, под которым наблюдалась цель. Попробуйте- ка на глаз угадать, под каким углом к вам расположен этот корабль с дистанции в несколько километров. Подробнее тут

Присутствующие здесь адмиралы видали и не такое. Все знают, зачем крейсеру нужна такая цветовая схема?

Изначальность определяется не тем, что изначально хотели снять, а тем, что изначально сняли.

! Предупреждение: Д1рт, я устное предупреждение пока делаю. Если надо выложить творчество с матом - лучше выкладывай по ссылке и с соответствующим предупреждением, ок?

http://cablegate.wik...0MOSCOW317.html I LOL'd. Читать до конца.

Вирал, если ты не соизволишь заглянуть сюда - пусть Фаб передаст тебе мои поздравления с ДР и пожелания удачи в твоих делах:lol:

Взялся за усиленное освоение Lock ON: ГС2 Помимо вкусностей, которые принесла игре база в виде DCS: Ка-50, отдельное спасибо хочется сказать разрабам за звук и программирование обратной связи при стрельбе из автопушек в целом и GAU-8\A в частности. В общем и целом мне, привыкшему летать в основном на A-10A и Су-25Т, изменения по сравнению с первой частью "Горячих Скал" сделали жизнь гораздо сложнее и интереснее, обязательно надо будет полетать по сети плечом к плечу с пилотами-вертолётчиками. Словом, мне этот аперитив перед подачей на стол DCS: A-10C пришёлся по вкусу.

Выходит, стар я уже для пафоса и автоматических снайперских роялей в кустах секретных нишах? Ладно, на досуге, глядишь, дочитаю - порадую нормальной рецензией.

А я, признаться, ниасилил и дропанул, когда дело дошло до колдунства. Наверное, Дормиенс прав насчёт того, что "читатель зажирел"

Как раз наоборот. Попав в одну и ту же ситуацию, Синдзи из разных посылок делает разные выводы и получает на выходе два совершенно разных мира.

Только вот по итогам сериала Синдзи, узнав о том, что мир вокруг него будет таким, как он сам того пожелает - причём остальные не обязательно должны его ненавидеть - организует себе поляну под открытым небом, где все улыбаются от уха до уха и аплодируют ему, на что он в ответ тоже улыбается. А в ЕоЕ он, отлично понимая, что АТ-поле опять отгородит его от остальных, и что мир-дружбу-жвачку ему в реальном мире никто не гарантирует, всё равно решает вернуться - потому что в мире К. ему тоже не шибко понравилось. Мне почему-то не кажется, что такое приключилось с одним и тем же Синдзи в рамках одной и той же сюжетной линии.

Обстоятельства К. разные. То, что происходит во время К. неодинаково. И выводы персонажи делают иные. Одно только различие финальных сцен 26 и 26' чего стОит. БТВ, не вижу никаких причин, по которым человек с толикой здравого смысла не может считать каноничными обе концовки, как два равновероятных варианта развития событий, позволяющие с разных сторон взглянуть на персонажей и события.

Дарт, я суть вопроса вполне понимаю. Просто моё сугубо личное мнение заключается в том, что споры о большей\меньшей каноничности и гадания на кофейной гуще о том, как таки на самом деле Анно видел события последних эпизодов - вещь нездоровая и находящаяся на грани оффтопа в этом треде. Сошлись на том, что это разные концовки в границах того же сеттинга - хоть это хорошо.

Сериал мной просмотрен был? Был. ЕоЕ - тоже. Это и есть база для рассуждений, касающихся сюжета. Необходимое и достаточное количество информации. Его более чем достаточно для делания такого рода выводов. Размахивать, как жупелом, чем-то не реализованным в сериале, доказывать каноничность этого чего-то, и только после этого приходить к тому же выводу о том, что концовки являются альтернативой друг другу - это развлечение очень уж на любителя.

Вот мне, как зрителю, совершенно безразлично, что там задумывалось "изначальнее". Я вижу сериальную концовку (ставшую чистовиком, если угодно), и условно называю её "первой концовкой" Потом ЕоЕ - "вторую концовку". В черновиках я при этом не копаюсь. Потом делаю вывод, что вторая концовка является дополнением первой только в том смысле, что является альтернативой концовке сериала от тех же авторов. Канонiчность тут вообще никаким боком: если уж совсем формально подходить к делу - это вопрос, который надо поднимать вообще не в этом топике. Но это вы уж без меня разбирайте - мне сие, как уже было сказано, кажется неинтересным. С точки зрения формальной же логики "А или Б" равносильно "Б или А".

Дарт, в рамки "Показано по-разному. Что-то дополнено. Что-то наоборот убрано", строго говоря, фанфикшен с додзями в обнимку тоже вписываются. У Джанни Родари есть "Сказки, у которых три конца". Вот в Евангелионе тоже имеются сериальная концовка, ЕоЕ и ребилд, который ещё неизвестно чем закончится. И от того, откуда конкретно взят сюжет ЕоЕ, "вторым концом" он быть не перестанет.

Топик называется не "что канонiчнее", а "EoE - альтернатива или допил сериала?". "Консолидированное" мнение фанатов по этому вопросу разобрано?

А что тут нового-то? Там то же самое написано, что и на евагикс или у нас на сайте.

Это к слову о едином мнении фанатов. Англоязычных, в данном случае.

Если никто ничего не комментирует - значит либо скучно, либо руки заняты фапом. Ну очевидно же.

По итогам аэрофотосъёмки вброс про модераторов-троллей признан успешным

i Уведомление: По причине лени\забывчивости посетителей тема вновь закрыта.